Anthem: Story-DLCs sollen kostenlos nachgeliefert werden; Bioware bekräftigt Verzicht auf Lootboxes

[diggaloo]

[quote=diggaloo post_id=5179633 time=<a href="tel:1535974588">1535974588</a> user_id=1695983]
[quote=SethSteiner post_id=5179602 time=<a href="tel:1535970468">1535970468</a> user_id=1931332]
Gibt dich immer noch Mikrotransaktionen, was gibt's da schon zu feiern? Irgendwie.muss.man ja versuchen das Spiel zu verkaufen wenn es schon nicht von sich heraus nicht attraktiv ist und selbst das ist nicht konsequent.

Kenne die besagten Spiele nicht, aber gegen MTAs spricht doch nichts, solange sie reine Kosmetik wie zB Skins sind...

Kosmetik ist trivial, warum also dafür Geld verlangen? Ich erinnere mich noch daran, wie Mod-Communities Skins und Models in großen Umfang selbst produziert haben und es zumindest auf dem PC vielfach auch immer noch tun. Klar dass gerade ein EA genau soetwas blockiert, damit man selbst mit möglichst wenig Aufwand, möglichst viel Profit rausschlägt. Und dagegen soll nichts sprechen?

Du würdest es als Unternehmenschef nicht anders machen. Und ob mein Charakter ein grünes oder blaues Hemdchen trägt, ist mir völlig egal. Sollen sie Geld dafür verlangen, solange Storyinhalte oder sowas gratis ist.
[/quote]

Tja und andere boykottieren gleich das ganze Spiel wegen dem grünen oder blauen Hemdchen. Denn MTs nicht nunmal drin. Meist alles andere als dezent integriert. Diese Monetarisierung in Game killt doch auch nicht zu knapp die Immersion. Derartige Spiele gab bzw gibt es auch als F2P. Das nennt man dann F2P das kein Pay to Win ist. Aber der springende Punkt ist, die Grundsoftware ist kostenlos. EA wollen dafür aber mindestens 60 Euro haben.

Und ja wuerde ich den Hals nicht voll bekommen wuerde ich mir vermutlich auch solche Geschäftsmodelle aussuchen.
[/quote]

Boykottieren ist ja ok. Es würde aber auch genügen, wenn man diese kosmetischen MTAs boykottiert. Es gibt aber genug Spieler, die sich den Kram kaufen und solange machen die Unternehmen damit weiter. Story DLCs habe ich auch schon gekauft, aber auf Skins oder so einen Käse könnte ich verzichten, wenn Story DLCs gratis sind.

[SethSteiner]

[quote=diggaloo post_id=5179633 time=<a href="tel:1535974588">1535974588</a> user_id=1695983]
[quote=SethSteiner post_id=5179602 time=<a href="tel:1535970468">1535970468</a> user_id=1931332]
Gibt dich immer noch Mikrotransaktionen, was gibt's da schon zu feiern? Irgendwie.muss.man ja versuchen das Spiel zu verkaufen wenn es schon nicht von sich heraus nicht attraktiv ist und selbst das ist nicht konsequent.

Kenne die besagten Spiele nicht, aber gegen MTAs spricht doch nichts, solange sie reine Kosmetik wie zB Skins sind...

Kosmetik ist trivial, warum also dafür Geld verlangen? Ich erinnere mich noch daran, wie Mod-Communities Skins und Models in großen Umfang selbst produziert haben und es zumindest auf dem PC vielfach auch immer noch tun. Klar dass gerade ein EA genau soetwas blockiert, damit man selbst mit möglichst wenig Aufwand, möglichst viel Profit rausschlägt. Und dagegen soll nichts sprechen?
[/quote]

Du würdest es als Unternehmenschef nicht anders machen. Und ob mein Charakter ein grünes oder blaues Hemdchen trägt, ist mir völlig egal. Sollen sie Geld dafür verlangen, solange Storyinhalte oder sowas gratis ist.
[/quote]

Komisch, andere Unternehmen haben es ja auch nicht nötig also warum soll ausgerechnet ich, der ein problem damit habe mich als Unternehmens-Chef verhalten wie EA? Die Logik erschließt sich mir nicht. Du unterstellst mir hier eine Raffgierigkeit, ohne dafür eine Basis zu haben.

[PickleRick]

Mein Post bestand wortwörtlich nur daraus,dass man eine Entwickler jetzt nicht zu Heiligen ausrufen soll, besonders nit EAs Vorgeschichte

Das tut ja auch keiner, aber man kann sich ja auch mal freuen, ohne zu pienzen, dass etwas wie gewünscht angepasst wurde.

Dann zeig mir doch mal die Wünsche nach MTA´s ?

Das meinte ich natürlich nicht. Ich rede vom Wegfall der bezahlten DLC und der Lootboxen. Vor allem ersteres finde ich ne gute Sache, da so die Community nicht mit jedem Addon zum Kauf genötigt oder abgehängt wird. Zocken können alle, nur wer möchte, auch gerne im rosa Plüschhasenkostüm.

Das darf man meiner Meinung auch weniger den Protesten bei Battlefront 2, als dem Erfolg des Fortnite-Modells zurechnen.

[Peter__Piper]

Das tut ja auch keiner, aber man kann sich ja auch mal freuen, ohne zu pienzen, dass etwas wie gewünscht angepasst wurde.

Dann zeig mir doch mal die Wünsche nach MTA´s ?

Das meinte ich natürlich nicht. Ich rede vom Wegfall der bezahlten DLC und der Lootboxen. Vor allem ersteres finde ich ne gute Sache, da so die Community nicht mit jedem Addon zum Kauf genötigt oder abgehängt wird. Zocken können alle, nur wer möchte, auch gerne im rosa Plüschhasenkostüm.

Das darf man meiner Meinung auch weniger den Protesten bei Battlefront 2, als dem Erfolg des Fortnite-Modells zurechnen.

Nönö,
das haben deine Helden von EA schon bei Dead Space 3 durchexerziert.
Und ich bin erstaunt über deine Naivität.
Als ob es nur um das rosa Plüschhasenkostüm geht.
Die meisten dieser Spiele haben ein Lvl Fortschrittssystem.
Und da werden meist auch XP Booster und so n Quatsch per MTA verkauft.
Und wenn man keine Lootboxen mehr an den man bringen kann , dann macht man das ganze dann halt einfach ein wenig grindlastiger :wink:
Gibt ja genug Leute von deiner Sorte die sich dann schutzbewusst vor das Börsennotierte Unternehmen stellen, als ob die Vergangenheit nie passiert wäre

Edit:
Und der vergleich mit Fortnite passt hinten und vorne nicht.
Oder ist Anthem etwa Free to Play, und EA will keine 60 Scheine von mir haben ?

[diggaloo]

[quote=diggaloo post_id=5179633 time=<a href="tel:1535974588">1535974588</a> user_id=1695983]
[quote=SethSteiner post_id=5179602 time=<a href="tel:1535970468">1535970468</a> user_id=1931332]
Gibt dich immer noch Mikrotransaktionen, was gibt's da schon zu feiern? Irgendwie.muss.man ja versuchen das Spiel zu verkaufen wenn es schon nicht von sich heraus nicht attraktiv ist und selbst das ist nicht konsequent.

Kenne die besagten Spiele nicht, aber gegen MTAs spricht doch nichts, solange sie reine Kosmetik wie zB Skins sind...

Kosmetik ist trivial, warum also dafür Geld verlangen? Ich erinnere mich noch daran, wie Mod-Communities Skins und Models in großen Umfang selbst produziert haben und es zumindest auf dem PC vielfach auch immer noch tun. Klar dass gerade ein EA genau soetwas blockiert, damit man selbst mit möglichst wenig Aufwand, möglichst viel Profit rausschlägt. Und dagegen soll nichts sprechen?

Du würdest es als Unternehmenschef nicht anders machen. Und ob mein Charakter ein grünes oder blaues Hemdchen trägt, ist mir völlig egal. Sollen sie Geld dafür verlangen, solange Storyinhalte oder sowas gratis ist.
[/quote]

Komisch, andere Unternehmen haben es ja auch nicht nötig also warum soll ausgerechnet ich, der ein problem damit habe mich als Unternehmens-Chef verhalten wie EA? Die Logik erschließt sich mir nicht. Du unterstellst mir hier eine Raffgierigkeit, ohne dafür eine Basis zu haben.
[/quote]

Die Diskussion artet ein bisschen aus. Ich möchte dir natürlich nichts unterstellen, sondern sehe rein kosmetische MTAs als unbendenklich an und denke, dass die meisten als Unternehmenschef so handeln würden. Nichts für ungut. Als reine Vermutung von mir, muss man vielleicht auch den Punkt beachten, dass zumindest Triple A Spiele in der Produktion heutzutage vielleicht auch teurer sind und bevor ein Spiel in der Standardversion schon 100 Euro kostet, sollen sie lieber das Geld mit unbedeutenden MTAs reinholen.

[Peter__Piper]

Kenne die besagten Spiele nicht, aber gegen MTAs spricht doch nichts, solange sie reine Kosmetik wie zB Skins sind...

Kosmetik ist trivial, warum also dafür Geld verlangen? Ich erinnere mich noch daran, wie Mod-Communities Skins und Models in großen Umfang selbst produziert haben und es zumindest auf dem PC vielfach auch immer noch tun. Klar dass gerade ein EA genau soetwas blockiert, damit man selbst mit möglichst wenig Aufwand, möglichst viel Profit rausschlägt. Und dagegen soll nichts sprechen?

Du würdest es als Unternehmenschef nicht anders machen. Und ob mein Charakter ein grünes oder blaues Hemdchen trägt, ist mir völlig egal. Sollen sie Geld dafür verlangen, solange Storyinhalte oder sowas gratis ist.

Komisch, andere Unternehmen haben es ja auch nicht nötig also warum soll ausgerechnet ich, der ein problem damit habe mich als Unternehmens-Chef verhalten wie EA? Die Logik erschließt sich mir nicht. Du unterstellst mir hier eine Raffgierigkeit, ohne dafür eine Basis zu haben.
[/quote]

Die Diskussion artet ein bisschen aus. Ich möchte dir natürlich nichts unterstellen, sondern sehe rein kosmetische MTAs als unbendenklich an und denke, dass die meisten als Unternehmenschef so handeln würden. Nichts für ungut.
[/quote]

Weiß du, als Unternehemen hast du normalerweise auch eine Verantwortung der Gesellschaft gegenüber.
War früher eigentlich gang und gebe und findet man heute auch noch ab und zu mal in mittelständischen Unternehemen.
Klar, das ganze wird natürlich komplett ausgehebelt durch die Natur eines Börsennotiertem Unternehmens...
Aber denoch finde ich es erschreckend wie man das einfach als gegeben ansehen kann, und sogar anderen Menschen unterstellt sie würden es genauso handhaben.
Als wäre es das normalste auf der Welt Profit über alles zu stellen...
Das ist echt traurig

[greenelve]

Früher haben Unternehmen Ärzte bezahlt, damit diese sagen wie gesund Rauchen ist.


Ich versteh aber die Aufregung über kosmetische Dinge nicht. Bislang ging es um spielerische Elemente, ob etwas Pay to win wird. Kosmetische Zusätze konnten ignoriert werden, da das eigentliche Spiel für alle gleich fair bleibt. Aber irgendwie hat sich das jetzt geändert und es darf scheinbar gar nichts zusätzlich verkauft werden.

[Peter__Piper]

Früher haben Unternehmen Ärzte bezahlt, damit diese sagen wie gesund Rauchen ist.


Ich versteh aber die Aufregung über kosmetische Dinge nicht. Bislang ging es um spielerische Elemente, ob etwas Pay to win wird. Kosmetische Zusätze konnten ignoriert werden, da das eigentliche Spiel für alle gleich fair bleibt. Aber irgendwie hat sich das jetzt geändert und es darf scheinbar gar nichts zusätzlich verkauft werden.

Also ich meckere hier nicht über kosmetische Dinge.
Sondern MTA in kombo mit XP Booster und so nem kram :wink:

Und klar gab es schon immer Lobbyarbeit und andere nicht koschere Dinge.
Ich wollte damit auch nicht sagen das die Menschen früher nicht raffgierig waren.
Aber ich finde schon das daß ganze inzwischen eine neue Qualität erreicht hat - im gegensatz zu früher :wink:

[diggaloo]

Kosmetik ist trivial, warum also dafür Geld verlangen? Ich erinnere mich noch daran, wie Mod-Communities Skins und Models in großen Umfang selbst produziert haben und es zumindest auf dem PC vielfach auch immer noch tun. Klar dass gerade ein EA genau soetwas blockiert, damit man selbst mit möglichst wenig Aufwand, möglichst viel Profit rausschlägt. Und dagegen soll nichts sprechen?

Du würdest es als Unternehmenschef nicht anders machen. Und ob mein Charakter ein grünes oder blaues Hemdchen trägt, ist mir völlig egal. Sollen sie Geld dafür verlangen, solange Storyinhalte oder sowas gratis ist.

Komisch, andere Unternehmen haben es ja auch nicht nötig also warum soll ausgerechnet ich, der ein problem damit habe mich als Unternehmens-Chef verhalten wie EA? Die Logik erschließt sich mir nicht. Du unterstellst mir hier eine Raffgierigkeit, ohne dafür eine Basis zu haben.

Die Diskussion artet ein bisschen aus. Ich möchte dir natürlich nichts unterstellen, sondern sehe rein kosmetische MTAs als unbendenklich an und denke, dass die meisten als Unternehmenschef so handeln würden. Nichts für ungut.
[/quote]

Weiß du, als Unternehemen hast du normalerweise auch eine Verantwortung der Gesellschaft gegenüber.
War früher eigentlich gang und gebe und findet man heute auch noch ab und zu mal in mittelständischen Unternehemen.
Klar, das ganze wird natürlich komplett ausgehebelt durch die Natur eines Börsennotiertem Unternehmens...
Aber denoch finde ich es erschreckend wie man das einfach als gegeben ansehen kann, und sogar anderen Menschen unterstellt sie würden es genauso handhaben.
Als wäre es das normalste auf der Welt Profit über alles zu stellen...
Das ist echt traurig
[/quote]

Du unterstellst den Unternehmen aber auch einiges :wink:

Muss mich noch mal wiederholen: Reine Vermutung von mir, muss man vielleicht auch den Punkt beachten, dass zumindest Triple A Spiele in der Produktion heutzutage vielleicht auch teurer sind und bevor ein Spiel in der Standardversion schon 100 Euro kostet, sollen sie lieber das Geld mit unbedeutenden MTAs reinholen. Man kann Geld nicht mit Luft und Liebe verdienen. Mir ging es übrigens auch nur um kosmetische MTAs

[Peter__Piper]

Du unterstellst den Unternehmen aber einiges :wink:

Muss mich noch mal wiederholen: Reine Vermutung von mir, muss man vielleicht auch den Punkt beachten, dass zumindest Triple A Spiele in der Produktion heutzutage vielleicht auch teurer sind und bevor ein Spiel in der Standardversion schon 100 Euro kostet, sollen sie lieber das Geld mit unbedeutenden MTAs reinholen. Man kann Geld nicht mit Luft und Liebe verdienen.

Hab deinen Edit erst später gelesen.
Aber auch da - der Spielebranche wiederfährt jedes Jahr ein Wachstum auf den andere Branchen nur neidisch rüberschauen können.
Sooo schlecht kann das Geschäft also nicht sein :wink:

[greenelve]

Also ich meckere hier nicht über kosmetische Dinge.
Sondern MTA in kombo mit XP Booster und so nem kram :wink:

Und klar gab es schon immer Lobbyarbeit und andere nicht koschere Dinge.
Ich wollte damit auch nicht sagen das die Menschen früher nicht raffgierig waren.
Aber ich finde schon das daß ganze inzwischen eine neue Qualität erreicht hat - im gegensatz zu früher :wink:

Ich mein jetzt auch nicht speziell dich. Mehr die allgemein Stimmung gegen kosmetisches. Das kommt mir wie gesagt seltsam vor.

Ich tippe eher darauf, heute gibt es mehr Möglichkeiten raffgierig zu sein. Die Gier selber scheint mir relativ gleich geblieben zu sein. Bei Anthem reden wir über ein Spiel mit Multiplayer, welches über Jahre im Einsatz sein und stetige Erweiterungen bekommen soll. Dann neben dem einmaligen Kaufpreis noch zusätzlich eine Einnahmequelle einzurichten, seh ich jetzt erstmal nicht so problematisch. Kommt natürlich drauf an in welcher Form es beim Gameplay reinschneidet. Aber rein kosmetisch? Wie will man dann ein MMO Modell mit Vollpreis plus monatlichen Gebühren überleben? Mit Kauf-Addons. Und diverser Kram für Echtgeld.

[PanzerGrenadiere]

ich musste bei dieser news instant an gw2 denken. verkauft auch skins und der mehrheitliche teil der story besteht mitlerweile auch aus "nachgereichten"/post release inhalten. ist eher eine frage des "wie" und da erwarte ich durch ea nicht viel.

[SethSteiner]

Kenne die besagten Spiele nicht, aber gegen MTAs spricht doch nichts, solange sie reine Kosmetik wie zB Skins sind...

Kosmetik ist trivial, warum also dafür Geld verlangen? Ich erinnere mich noch daran, wie Mod-Communities Skins und Models in großen Umfang selbst produziert haben und es zumindest auf dem PC vielfach auch immer noch tun. Klar dass gerade ein EA genau soetwas blockiert, damit man selbst mit möglichst wenig Aufwand, möglichst viel Profit rausschlägt. Und dagegen soll nichts sprechen?

Du würdest es als Unternehmenschef nicht anders machen. Und ob mein Charakter ein grünes oder blaues Hemdchen trägt, ist mir völlig egal. Sollen sie Geld dafür verlangen, solange Storyinhalte oder sowas gratis ist.

Komisch, andere Unternehmen haben es ja auch nicht nötig also warum soll ausgerechnet ich, der ein problem damit habe mich als Unternehmens-Chef verhalten wie EA? Die Logik erschließt sich mir nicht. Du unterstellst mir hier eine Raffgierigkeit, ohne dafür eine Basis zu haben.
[/quote]

Die Diskussion artet ein bisschen aus. Ich möchte dir natürlich nichts unterstellen, sondern sehe rein kosmetische MTAs als unbendenklich an und denke, dass die meisten als Unternehmenschef so handeln würden. Nichts für ungut. Als reine Vermutung von mir, muss man vielleicht auch den Punkt beachten, dass zumindest Triple A Spiele in der Produktion heutzutage vielleicht auch teurer sind und bevor ein Spiel in der Standardversion schon 100 Euro kostet, sollen sie lieber das Geld mit unbedeutenden MTAs reinholen.
[/quote]

Es ist mir kein einziges Spiel bekannt, vor allem kein AAA Spiel wohlbemerkt, dass bisher die Finanzierung durch Mikrotransaktionen und DLCs überhaupt nötig gehabt hätte um überhaupt Profit zu erwirtschaften. Ich verstehe das Argument an und für sich, nur hat es den entscheidenden Schwachpunkt dass diese ganzen fragwürdigen Geschäftsmodelle der letzten zehn, zwanzig Jahre angefangen bei hartem DRM bis hin zu Glücksspielen nicht dazu dienten die Produktionskosten einzuspielen oder für den Gewinn aus dem Umsatz verantwortlich zusein. Also sind sie entweder überflüssig oder haben einzig und allein den Zweck den Profit über den hinaus zu steigern, den man schon längst erwirtschaftet und das am Beispiel eines Overwatch bspw. über eine Milliarde Dollar. Spiele müssen keine 100 Euro kosten um Rentabel zusein, Spiele müssen auch keine 60 Euro kosten und Spiele brauchen auch all diese anderen Methoden nicht. Genau aus diesem Grund würde ich als CEO nicht auf Mikrotransaktionen setzen, nicht darauf etwas aus meinem Produkt zu schneiden, um es später zu verkaufen oder es als "Extra" oder "Bonus" anzubieten für den sowieso schon gezahlt wurde oder ein Glücksspiel einzubauen (gut würde ich schon, weil ich Glücksspiele mag aber halt in klassischer Manier alà Smash Bros. Melee, nicht mit Echtgeldeinsatz), sondern allenfalls auf ordentliche, umfangreiche Addons und Mod-Support.