Super Seducer 2 - Test

[C64Delta]

Wie verführt eine Frau einen Mann? Ganz einfach: Sie muss einfach nur auftauchen. Männer sind da einfach gestrickt.... Diese "Weisheit" kann man natürlich nicht teuer verkaufen.

[Eisenherz]

Da spiel ich lieber Nuttenverarschen an der tschechischen Grenze.

Zahlen und abhauen?

DER Klassiker!

[SpookyNooky]

Naja und wann verführt eine Frau einen Mann? Wenn Job und Geldbeutel stimmt, ansonsten wird eine Frau niemals auf einen zukommen hier in Deutschland. Das Umschwärmen muss immer der Mann machen.

Wie kommst du zu dieser Einsicht? Erfahrung? Ich habe ganz andere Erfahrungen gemacht.
Natürlich gibt es das.

[Kya]

....

Und Du studierst Psychologie?

[Doc Angelo]

Ich find das immer interessant, das die Aussage "Männer nehmen alles mit nach Hause was nicht bei 3 aufm Baum ist" mit einem "Issjaso"-Gemurmel hingenommen wird, aber bei der Aussage "Frauen nehmen alles mit nach Hause was nach Geld riecht" meistens mit dem Zücken von Forke und Fackel reagiert wird.

Fair ist das irgendwie auch nicht so ganz.

[SaperioN_ist_weg]

Wie verführt eine Frau einen Mann? Ganz einfach: Sie muss einfach nur auftauchen. Männer sind da einfach gestrickt.... Diese "Weisheit" kann man natürlich nicht teuer verkaufen.

Naja und wann verführt eine Frau einen Mann? Wenn Job und Geldbeutel stimmt, ansonsten wird eine Frau niemals auf einen zukommen hier in Deutschland. Das Umschwärmen muss immer der Mann machen.

Das stimmt mal überhaupt nicht.
Umschwärmen tun Frauen Männer auch, in der Regel attraktive Männer...
Du redest dich um Kopf und Kragen

[Doc Angelo]

Ok. Ich hab mir gerade die ersten 10 Minuten angeguckt... von denen ich ganze 3 ausgehalten habe. Das ist wirklich ganz ohne Frage keinen Test wert. "Steck deinen Finger durch die Hose und winke damit." Klar. Total ernst. Das ist nichts weiter als ganz bewusste peinliche Aufmerksamkeit für seine Bücher und Auftritte. Das ist wirklich auf RTL2 am Mittag Niveau. Meine Güte... darüber einen "seriösen" Test zu schreiben muss sich angefühlt haben wie Selbstfolterung.

[HellToKitty]

Anstelle von solchem Mist, den sowieso niemand als Spiel ernst nimmt, könnte man auch ein gutes Spiel testen. Es ist ja nicht so, dass es nicht auch tonnenweise hervorragende Indiespiele gäbe, die weitgehend von 4Players ungeachtet werden.

Hervorragend im Sinne von lassen sich starten und qualifizieren sich als Videospiel? Anders kann ich mir nicht vorstellen, wie die Tonnen zustande kommen sollen.

Ich könnte jetzt mit Leichtigkeit dutzende Spiele aufzählen, die in den letzten Monaten rausgekommen sind, ungetestet von 4Players, die alle um Welten besser sind, als dieser Mist, über den ganz offensichtlich nur berichtet wird, weil das "Testen" keinen Aufwand darstellt und das Thema Klicks generiert. Betriebswirtschaftlich verständlich, aber journalistisch bedenklich.

Gibt es eigentlich noch diese Spiele, wo man so kleine Püppchen anziehen konnte und die dann, wenn man lange genug mit der Maus am Schlüppi herumgezuppelt hat plötzlich nackig waren? Da kann man sicherlich auch ganz viel über Frauen lernen.

[johndoe1238056]

....

Und Du studierst Psychologie?

Ich würde anhand seiner Äußerungen sogar auf einen Doktortitel und eine Professur tippen.

[Kya]

@Akabei

Er hat des öfteren erwähnt, dass er Psychologie studiert. Ob das stimmt steht auf einem anderen Blatt.

[Doc Angelo]

Manche scheinen zu denken, das man nach dem Studium eines Themas immer nur "korrekte" und "richtige" Aussagen über dieses Thema tätigen kann. Daraus scheint man zu schlussfolgern, das eine falsche Aussage (auch bekannt als andere Meinung) darauf zurück zu führen sein muss, das dieser jemand nur vorgibt das Thema studiert zu haben.

Das wäre nicht mal bei naturwissenschaftlichen Themen der Fall. Selbstverständlich erst recht nicht bei sozialwissenschaftlichen Themen. Psychologen sind genau so Menschen wie Du und ich. Es ist unfair sie erst auf ein Podest zu heben, nur um sie dann im nächsten Moment tief fallen zu lassen.

[4P|Eike]

Ich find das immer interessant, das die Aussage "Männer nehmen alles mit nach Hause was nicht bei 3 aufm Baum ist" mit einem "Issjaso"-Gemurmel hingenommen wird, aber bei der Aussage "Frauen nehmen alles mit nach Hause was nach Geld riecht" meistens mit dem Zücken von Forke und Fackel reagiert wird.

Fair ist das irgendwie auch nicht so ganz.

Meine Vermutung zu diesem Thema: Über Jahrhunderte wurde Frauen abgesprochen, dass sie sexuelle Leidenschaft empfinden können bzw. dürfen. Die Argumentation, dass Frauen Sex ausschließlich in versachlichtem Kontext sehen und auf keinem Falls aus eigenem Verlangen heraus handeln können, sondern nur aufs Geld gucken ist nicht nur falsch, sondern eben auch sexistisch - denn mir sind mehr als nur einige Beispiele bekannt, wo Geld nicht wirklich eine Rolle gespielt hat. Nicht, dass es das nicht auch gibt (!), aber die Generalisierung ist halt das Problem.

Und: Ja, natürlich ist es ebenfalls zu kurz gegriffen, dass Männer ausschließlich triebgesteuerte Sex-Automaten sind. Aber, nun ...

[Freya Nakamichi-47]

Männer suchen Romantik, Frauen suchen Sicherheit. In dieser Pauschalität ist diese Aussage wohl auch wieder sexistisch, aber ich denke, da ist was dran. Der Chefarzt heiratet die Krankenschwester, aber die Grundschullehrerin würde niemals den Busfahrer heiraten. Der Busfahrer steht eben sozial unter ihr, da orientiert sie sich lieber nach oben. Männern macht es nichts aus, Frauen unteren Stands zu heiraten. Frauen verdienen ja eh meistens nichts, insofern: normal.

Was Eike sonst so sagt, finde ich ganz gut. Daß Frauen auch einen Orgasmus haben, daß sie überhaupt mal darüber sprechen können, ohne daß man sie gleich als williges Freiwild hinstellt, darauf mußte die Zeitrechnung seit Jesus glatte unfaßbare 2000 Jahre warten. Schuld sind nicht die Frauen, sondern wir, die Männer.

[Vin Dos]

Ich bin an gar nichts schuld.

[Freya Nakamichi-47]

Ich bin an gar nichts schuld.

Du weißt ja wohl, wie es gemeint ist. Natürlich bist Du nicht an der Misere der Geschlechterverhältnisse der letzten 2000 Jahre schuld, ich im übrigen auch nicht. Aber es kann ja nicht schaden, sich mal selbst als Mann zu überdenken und vielleicht auch mal Verantwortung da zu übernehmen, wo eigentlich keine ist. Ich bin auch nicht schuld an 33-45, da war ich noch nichtmal geboren, aber die Jungs da sprachen meine Sprache, da ist es doch klar, daß ich mich damit auch mal auseinandersetze. So war die "Schuld" gemeint: Es geht nicht um Schuld, sondern um Verantwortung. Oder wie der Linux-Admin sagt: "With great power comes great responsibility."