CD Projekt Red: Autor der Witcher-Reihe fordert 14 Mio. Euro an zusätzlichen Lizenzgebühren

[Arco]

In zehn Jahren kommt Lucas bei Disney an und fragt auch nach einer Nachzahlung, weil er das ganze Geld für Jarjar Binks Animationen ausgegeben hat, in was für einer Welt leben wir denn, wo man sich nicht mehr an Verträge und Vereinbarungen hält. Stellt euch mal vor, der US Präsident würde sowas...ok, vllt haben wir einfach aktuell zu viele schlechte Vorbilder, aber die Aktion ist trotzdem dämlich, der wird es doch nicht schlecht haben und kann doch lieber froh sein, dass seine Werke dazu geholfen haben so vielen Menschen in Polen Arbeit zu geben. Gewinnbeteiligungen ablehnen ist halt auch massiv dumm wenn man ehrlich ist, man trägt kein Risiko und bekommt Zeit seines Lebens Geld, mega. Werden alleine bei jedem Steamsale doch immer noch paar Euro sein, die da rumkommen würden.

[MrLetiso]

Ja, vor allem das Ausschlagen der Gewinnbeteiligung. Aber vielleicht wissen wir zu wenig bis dato...

[Bloody93]

Um mal ein Wenig des Teufels Advokaten zu spielen:

Es gibt wohl ein polnisches Gesetz (Quelle, Reddit), womit Sapkowski durchaus Ansprüche haben könnte:

In the event of a gross disproportion between the remuneration of the creator and the benefits of the buyer of the author's economic rights or the licensee, the creator may demand an appropriate increase in remuneration by the court.

Wenn es dieses Gesetz gibt, kann es schon sein, dass er hier formal im Recht ist. Selbst, wenn er die Gewinnbeteiligung früher abgelehnt hat.

[Kajetan]

...aber die ausgeschlagene Gewinnbeteiligung, sorry, das war echt dämlich.

Sieh es einem Polen des Jahrgangs 1948 bitte nach, dass er damals nicht so ein Kapitalistenschwein war, wie wir das hier von Geburt an sind

[tschief]

Um mal ein Wenig des Teufels Advokaten zu spielen:

Es gibt wohl ein polnisches Gesetz (Quelle, Reddit), womit Sapkowski durchaus Ansprüche haben könnte:

In the event of a gross disproportion between the remuneration of the creator and the benefits of the buyer of the author's economic rights or the licensee, the creator may demand an appropriate increase in remuneration by the court.

Wenn es dieses Gesetz gibt, kann es schon sein, dass er hier formal im Recht ist. Selbst, wenn er die Gewinnbeteiligung früher abgelehnt hat.

Die Frage ist natürlich, welchen Betrag Sapowski erhalten hat damals.. Verstehe ihn ja schon wenn er die Rechte für 50k verkauft hätte.. Aber gerade 14 Millionen fordern ist schon frech, so oder so..

[Klusi]

kann man eigentlich seine aussage von damals, alles abgetreten zu haben, gegen ihn nutzen?

und andersrum, kann man gewinnbeteiligung an den büchern, die seit dem spiel verkauft worden, verlangen? ganz unbeteiligt wird der einfluss des spiels da sicher nicht sein

wenn er schon mit kacke umsich wirft, kann man auch zurückwerfen

[mr.digge]

Um mal ein Wenig des Teufels Advokaten zu spielen:

Es gibt wohl ein polnisches Gesetz (Quelle, Reddit), womit Sapkowski durchaus Ansprüche haben könnte:

In the event of a gross disproportion between the remuneration of the creator and the benefits of the buyer of the author's economic rights or the licensee, the creator may demand an appropriate increase in remuneration by the court.

Wenn es dieses Gesetz gibt, kann es schon sein, dass er hier formal im Recht ist. Selbst, wenn er die Gewinnbeteiligung früher abgelehnt hat.

Die Frage ist natürlich, welchen Betrag Sapowski erhalten hat damals.. Verstehe ihn ja schon wenn er die Rechte für 50k verkauft hätte.. Aber gerade 14 Millionen fordern ist schon frech, so oder so..

Anscheinend waren es 8000 € ..

Aber spätestens mit Ankündigung der Netflix-Serie müsste er seine Lektion gelernt haben.. Es sei denn, er glaubt auch nicht an den Erfolg.. ^^

[schefei]

Wobei man sagen muss das bei Witcher 1 bei einer Gewinnbeteiligung wohl nicht viel herausgeschaut hätte, das war schon ein arger Nischentitel. Also damals war die Entscheidung sicher nicht so verkehrt, das falsche war die Rechte für alle zukünftigen Titel abzutreten.

[Flojoe]

...aber die ausgeschlagene Gewinnbeteiligung, sorry, das war echt dämlich.

Sieh es einem Polen des Jahrgangs 1948 bitte nach, dass er damals nicht so ein Kapitalistenschwein war, wie wir das hier von Geburt an sind

Aber zum Glück ist er jetzt eins.

[tschief]

Um mal ein Wenig des Teufels Advokaten zu spielen:

Es gibt wohl ein polnisches Gesetz (Quelle, Reddit), womit Sapkowski durchaus Ansprüche haben könnte:


Wenn es dieses Gesetz gibt, kann es schon sein, dass er hier formal im Recht ist. Selbst, wenn er die Gewinnbeteiligung früher abgelehnt hat.

Die Frage ist natürlich, welchen Betrag Sapowski erhalten hat damals.. Verstehe ihn ja schon wenn er die Rechte für 50k verkauft hätte.. Aber gerade 14 Millionen fordern ist schon frech, so oder so..

Anscheinend waren es 8000 € ..

Dann wäre es nur fair von CDPR ihm eine Nachzahlung zu geben - das hat ja echt keine Relationen mehr..
Aber wie gesagt, als fair empfinde ich ca 500‘000 - 1 Mio, nicht mehr.. 14 Mio ist jenseits von Gut und Böse

[AS Sentinel]

ohne die spiele würden sich seine bücher auch nicht ansatzweise so gut verkaufen.

[Halox86]

Mal aus neutraler Sicht:
Interessant ist der Fall ja schon, mal sehen was daraus wird.

Jedenfalls kann das nicht lange von ihm geplant worden sein, sonst hätte er nicht dieses Interview damals gegeben, in dem er erzählte, dass ihm eine Gewinnbeteiligung angeboten wurde, die er aber zugunsten eines Fixbetrags ausschlug. Hätte er das nicht getan, könnte er sich heute ganz toll als Opfer eines bösen Konzerns präsentieren. Das würde ihm vor Gericht zwar nicht weiterbringen, verhindern der negative Publicity wäre CDPR aber sicher viel Wert gewesen.

Viel spannender finde ich aber den zweiten Punkt. Sollten die Anwälte Recht haben und der Vertrag hätte CDPR nur das Recht auf ein Spiel zugestanden, dann könnte das für CDPR tatsächlich fatal enden. Ob das sein kann, kann ich natürlich nicht beurteilen.

Und nun aus Gamer Sicht:
Eigentlich ist mir völlig wumpe, ob Sapkowski mehr verdient hätte oder nicht. Wenn das ganze aber die Entwicklung von Cyberpunk beeinflusst, werde ich echt sauer.

P.S. zur Frage des Gewinns aus der Witcherreihe. Die 14 Mio entsprechen 6% des Gewinns (laut Schrieben des Anwalts), also scheint CDPR mit den Witcherspielen + DLCs insgesammt 233 Mio. Gewinn gemacht zu haben.

[johndoe1904612]

8000 Euronen ist ja wirklich lächerlich. Da würde ich auch alle Hebel in Bewegung setzen. Sollen sie dem 1 Mio rüberschieben. Das zahlen die doch aus der Portokasse und gibt noch gute PR.

[mr.digge]

Die Frage ist natürlich, welchen Betrag Sapowski erhalten hat damals.. Verstehe ihn ja schon wenn er die Rechte für 50k verkauft hätte.. Aber gerade 14 Millionen fordern ist schon frech, so oder so..

Anscheinend waren es 8000 € ..

Dann wäre es nur fair von CDPR ihm eine Nachzahlung zu geben - das hat ja echt keine Relationen mehr..
Aber wie gesagt, als fair empfinde ich ca 500‘000 - 1 Mio, nicht mehr.. 14 Mio ist jenseits von Gut und Böse

Irgendwie schon. Ist schon ein bisschen affig, dass CD Projekt nicht mal einen kleine Obolus nachgeschoben hat. Aber ok, der Mann hat sich das ja wohl selbst zuzuschreiben...

[KleinerMrDerb]

Anscheinend waren es 8000 € ..

Dann wäre es nur fair von CDPR ihm eine Nachzahlung zu geben - das hat ja echt keine Relationen mehr..
Aber wie gesagt, als fair empfinde ich ca 500‘000 - 1 Mio, nicht mehr.. 14 Mio ist jenseits von Gut und Böse

Irgendwie schon. Ist schon ein bisschen affig, dass CD Projekt nicht mal einen kleine Obolus nachgeschoben hat. Aber ok, der Mann hat sich das ja wohl selbst zuzuschreiben...

Warum sollten Sie das tun?... so aus reiner Nächstenliebe heraus mal eben eine Million zu verschenken?

Dann auch noch an Jemanden der seit Jahren nichts besseres zutun hat als über die Witcher Spiele zu meckern, sie schlecht zu reden und sich darüber aufzuregen wie die Geschichte von CDP verunstalltet wurde.

Erst Dumm sein, dann ein Arschloch sein und jetzt dreißt vor Gericht ziehen, weil man mit seiner eigenen Dummheit nicht leben will.... So einen Typen würde ich im Nachhinein nichtmal einen Cent geben.