Red Dead Redemption 2: Sony zeigt die ersten zeitexklusiven PS4-Inhalte

[llove7]

Normalerweise kaufe ich keine spiele mehr die sowas beinhalten, da bekomme ich auch Angst dass zuviel Multiplayer Zeug wie Events im Singleplayer enthalten sind.

Ich habe aber am Mittwoch noch mal RDR 1 beendet und es ist ein unglaublich tolles Spiel und ist technisch echt beeindruckend gealtert (mit höherer Auflösung).

Natürlich habe ich mir RDR 2 vorbestellt (Xbox) und werde auch jedes neues Rockstar Spiel kaufen solange der Singleplayer nicht verkrüppelt wird.
Die spiele haben für mich immer das besondere etwas gehabt und haben es immer noch auch wenn es vom Gameplay her immer ähnlich verläuft ist es dennoch jedesmal ein wunderschönes Erlebnis ;(

[Mafuba]

Wenn ich hier mache Kommentare lese, denke ich das manche Neidisch auf den Erfolg vom Rockstern sind.

So lange die Spiele gut sind habe ich kein Problem, wenn das Studio erfolgreich ist. Blizzard ist bei mir was das betrifft mit Rockstar in der gleichen Schublade. Alle Spiele von diesen Entwicklern sind Weltklasse - da sollen die ruhig Kohle damit scheffeln, damit Sie weiterhin so tolles Zeug abliefern...

[Senseo1990]

Wenn ich hier mache Kommentare lese, denke ich das manche Neidisch auf den Erfolg vom Rockstern sind.

So lange die Spiele gut sind habe ich kein Problem, wenn das Studio erfolgreich ist. Blizzard ist bei mir was das betrifft mit Rockstar in der gleichen Schublade. Alle Spiele von diesen Entwicklern sind Weltklasse - da sollen die ruhig Kohle damit scheffeln, damit Sie weiterhin so tolles Zeug abliefern...

Na komm. Ich glaube kaum, dass hier jemand Rockstar schlechte Einnahmen wünscht. Als Spieler schaut man aber eben darauf, was man selbst serviert bekommt. Und da stimmt es schon: Die Spiele selbst sind bei Rockstar, vorallem im Singleplayer, super. Aber das drumherum mittlerweile echt daneben. Es wird ja so viel gegen EA gewettert, aber seit GTA Online ist Rockstar aus meiner Sicht keinen Deut mehr besser. Und dann überlegt man eben: Haben die das nötig? Muss das sein?

[Mafuba]

Wenn ich hier mache Kommentare lese, denke ich das manche Neidisch auf den Erfolg vom Rockstern sind.

So lange die Spiele gut sind habe ich kein Problem, wenn das Studio erfolgreich ist. Blizzard ist bei mir was das betrifft mit Rockstar in der gleichen Schublade. Alle Spiele von diesen Entwicklern sind Weltklasse - da sollen die ruhig Kohle damit scheffeln, damit Sie weiterhin so tolles Zeug abliefern...

Na komm. Ich glaube kaum, dass hier jemand Rockstar schlechte Einnahmen wünscht. Als Spieler schaut man aber eben darauf, was man selbst serviert bekommt. Und da stimmt es schon: Die Spiele selbst sind bei Rockstar, vorallem im Singleplayer, super. Aber das drumherum mittlerweile echt daneben. Es wird ja so viel gegen EA gewettert, aber seit GTA Online ist Rockstar aus meiner Sicht keinen Deut mehr besser. Und dann überlegt man eben: Haben die das nötig? Muss das sein?

Rockstar IST besser als EA. Es gibt zumindest einen SP Modus, ohne jeglichen MTA quatsch. Online betrifft mich kaum und daher sehe ich das alles wohl entspannter.

Es "muss" natürlich nicht sein aber leider hat sich die ganze Branche dahingehend entwickelt. Ein rotz wie Fortnite macht 10 mal mehr Umsatz als ein moderner klassiker woe GOW. Kann man da wirklich die Firmen verurteilen, welche versuchen mit billigen Mitteln mehr Gewinn zu erwirtschaften?

Wie gesagt zumindest stimmt das Spiel noch bei Rockstar und die bauen diesen MTA Kram nur bei dem online Modus ein.

[Peter__Piper]

Wenn ich hier mache Kommentare lese, denke ich das manche Neidisch auf den Erfolg vom Rockstern sind.

So lange die Spiele gut sind habe ich kein Problem, wenn das Studio erfolgreich ist. Blizzard ist bei mir was das betrifft mit Rockstar in der gleichen Schublade. Alle Spiele von diesen Entwicklern sind Weltklasse - da sollen die ruhig Kohle damit scheffeln, damit Sie weiterhin so tolles Zeug abliefern...

Na komm. Ich glaube kaum, dass hier jemand Rockstar schlechte Einnahmen wünscht. Als Spieler schaut man aber eben darauf, was man selbst serviert bekommt. Und da stimmt es schon: Die Spiele selbst sind bei Rockstar, vorallem im Singleplayer, super. Aber das drumherum mittlerweile echt daneben. Es wird ja so viel gegen EA gewettert, aber seit GTA Online ist Rockstar aus meiner Sicht keinen Deut mehr besser. Und dann überlegt man eben: Haben die das nötig? Muss das sein?

Rockstar IST besser als EA. Es gibt zumindest einen SP Modus, ohne jeglichen MTA quatsch. Online betrifft mich kaum und daher sehe ich das alles wohl entspannter.

Es "muss" natürlich nicht sein aber leider hat sich die ganze Branche dahingehend entwickelt. Ein rotz wie Fortnite macht 10 mal mehr Umsatz als ein moderner klassiker woe GOW. Kann man da wirklich die Firmen verurteilen, welche versuchen mit billigen Mitteln mehr Gewinn zu erwirtschaften?

Wie gesagt zumindest stimmt das Spiel noch bei Rockstar und die bauen diesen MTA Kram nur bei dem online Modus ein.

Ahh, daher war GTA V das erste GTA ohne Addon.
Ich sehe da jetzt nicht wieso Rockstar da groß besser sein soll als EA.
Gut, man muss ihnen zu gute halten das sie,bisher, keine MTAs in den Singleplayer eingebaut haben.
Aber Auswirkungen auf den Singleplayer hatt die fixierung auf Shark Cards und Multiplayer dennoch :wink:
Auch muss man EA zugute halten, das sie noch nie so einen unsägliche Releasepoilitik wie R* an den Tag gelegt haben.

Edith:
Sehe jetzt erst...
Du führst ein "Neid" Argument ins Feld
Neid gegenüber einer Firma...Ihr habt echt den letzten Schuss nicht mehr gehört

[Mafuba]

Na komm. Ich glaube kaum, dass hier jemand Rockstar schlechte Einnahmen wünscht. Als Spieler schaut man aber eben darauf, was man selbst serviert bekommt. Und da stimmt es schon: Die Spiele selbst sind bei Rockstar, vorallem im Singleplayer, super. Aber das drumherum mittlerweile echt daneben. Es wird ja so viel gegen EA gewettert, aber seit GTA Online ist Rockstar aus meiner Sicht keinen Deut mehr besser. Und dann überlegt man eben: Haben die das nötig? Muss das sein?

Rockstar IST besser als EA. Es gibt zumindest einen SP Modus, ohne jeglichen MTA quatsch. Online betrifft mich kaum und daher sehe ich das alles wohl entspannter.

Es "muss" natürlich nicht sein aber leider hat sich die ganze Branche dahingehend entwickelt. Ein rotz wie Fortnite macht 10 mal mehr Umsatz als ein moderner klassiker woe GOW. Kann man da wirklich die Firmen verurteilen, welche versuchen mit billigen Mitteln mehr Gewinn zu erwirtschaften?

Wie gesagt zumindest stimmt das Spiel noch bei Rockstar und die bauen diesen MTA Kram nur bei dem online Modus ein.

Ahh, daher war GTA V das erste GTA ohne Addon.
Ich sehe da jetzt nicht wieso Rockstar da groß besser sein soll als EA.
Gut, man muss ihnen zu gute halten das sie,bisher, keine MTAs in den Singleplayer eingebaut haben.
Aber Auswirkungen auf den Singleplayer hatt die fixierung auf Shark Cards und Multiplayer dennoch :wink:
Auch muss man EA zugute halten, das sie noch nie so einen unsägliche Releasepoilitik wie R* an den Tag gelegt haben.

GTA 5 hat eine in sich geschlossene Kampagne - das keine DLCs gekommen sind ist vielleicht ärgerlich aber daher zu sagen die vernachlässigen den SP meiner Meinung nach nicht ganz richtig.

Hatte San Andreas, Vice City und GTA 3 Addons? Ernst gemeinte Frage, kann mich daran nähmlich nicht mehr erinnern.

[MK57]

Zeitexklusivität hin oder her. Ich werde mir das Spiel auf der Konsole holen, wo es die beste Graphik geben wird, und das ist die Xbox One X.

[CritsJumper]

Ich werde es kaufen, aber ein mal installieren, dann ausschließlich Offline Zocken und danach wieder von der Platte Löschen. Weder Shop noch Account noch Online-Quatsch interessiert mich.

Sollte sich das Spiel offline auf einer PS4 nicht spielen lassen, schreibe ich einen wütenden Brief und schicke das Spiel + Brief zu Rockstar... per Post versteht sich.

[lusti0]

Kaufe es mal im Sale. Habe ja Zeit

[Xris]

Rockstar IST besser als EA. Es gibt zumindest einen SP Modus, ohne jeglichen MTA quatsch. Online betrifft mich kaum und daher sehe ich das alles wohl entspannter.

Es "muss" natürlich nicht sein aber leider hat sich die ganze Branche dahingehend entwickelt. Ein rotz wie Fortnite macht 10 mal mehr Umsatz als ein moderner klassiker woe GOW. Kann man da wirklich die Firmen verurteilen, welche versuchen mit billigen Mitteln mehr Gewinn zu erwirtschaften?

Wie gesagt zumindest stimmt das Spiel noch bei Rockstar und die bauen diesen MTA Kram nur bei dem online Modus ein.

Ahh, daher war GTA V das erste GTA ohne Addon.
Ich sehe da jetzt nicht wieso Rockstar da groß besser sein soll als EA.
Gut, man muss ihnen zu gute halten das sie,bisher, keine MTAs in den Singleplayer eingebaut haben.
Aber Auswirkungen auf den Singleplayer hatt die fixierung auf Shark Cards und Multiplayer dennoch :wink:
Auch muss man EA zugute halten, das sie noch nie so einen unsägliche Releasepoilitik wie R* an den Tag gelegt haben.

GTA 5 hat eine in sich geschlossene Kampagne - das keine DLCs gekommen sind ist vielleicht ärgerlich aber daher zu sagen die vernachlässigen den SP meiner Meinung nach nicht ganz richtig.

Hatte San Andreas, Vice City und GTA 3 Addons? Ernst gemeinte Frage, kann mich daran nähmlich nicht mehr erinnern.

Bestimmt. Die konnte mann doch damals im PSN downloaden... Nicht dran erinnern oder war das einfach vor deiner Zeit? Konsolen Fokus und so. Die sind erst seit der Last Gen (bzw Box auch schon davor) online. Sobald es möglich war haben Rockstar Add Ons veröffentlicht. Und das ist seit der PS3 der Fall.

Und zum Rest. Das ist ein Meinungsforum und du weißt ja wie das mit Meinungen ist. Jeder hat eine. Sogar du.

[DARK-THREAT]

GTA 1 hatte sogar Addons... mit London 1969 und London 1961.

[Mafuba]

.

[Sarkasmus]

Ahh, daher war GTA V das erste GTA ohne Addon.
Ich sehe da jetzt nicht wieso Rockstar da groß besser sein soll als EA.
Gut, man muss ihnen zu gute halten das sie,bisher, keine MTAs in den Singleplayer eingebaut haben.
Aber Auswirkungen auf den Singleplayer hatt die fixierung auf Shark Cards und Multiplayer dennoch :wink:
Auch muss man EA zugute halten, das sie noch nie so einen unsägliche Releasepoilitik wie R* an den Tag gelegt haben.

GTA 5 hat eine in sich geschlossene Kampagne - das keine DLCs gekommen sind ist vielleicht ärgerlich aber daher zu sagen die vernachlässigen den SP meiner Meinung nach nicht ganz richtig.

Hatte San Andreas, Vice City und GTA 3 Addons? Ernst gemeinte Frage, kann mich daran nähmlich nicht mehr erinnern.

Bestimmt. Die konnte mann doch damals im PSN downloaden... Nicht dran erinnern oder war das einfach vor deiner Zeit? Konsolen Fokus und so. Die sind erst seit der Last Gen (bzw Box auch schon davor) online. Sobald es möglich war haben Rockstar Add Ons veröffentlicht. Und das ist seit der PS3 der Fall.

Und zum Rest. Das ist ein Meinungsforum und du weißt ja wie das mit Meinungen ist. Jeder hat eine. Sogar du.

Außer GTA 1 und GTA 4, hatte kein GTA Addons.

[Chibiterasu]

Also diese Inhalte sind so erbärmlich, dass ich gar nicht nachvollziehen kann, wie man überhaupt den Mut aufbringt sowas groß anzupreisen...

[Dennisdinho]

This is for the players!