WarCraft 3: Reforged - Remaster von WarCraft 3 angekündigt; erste Details und Spielszenen-Trailer

[JudgeMeByMyJumper]

"Und da geht er down!!"

Tolle Erinnerungen an GIGA verbinde ich mit dem Spiel.

[bondKI]

Gott und die Welt will WC4 und die kommen mit einem Remaster.
Ok es schaut passable aus, aber nicht das was die Leute wollen.

Insgesamt wirkt Blizzard immer mehr als wären sie nicht mehr intouch mit der Playerbase.
Da kommen Sachen raus, danach hat keiner gerufen.

Ich hätte auch viel lieber ein Warcraft 4.
Das Remaster von 3 rückt es in ferne Zukunft.
Wobei ich das W3 Remaster an sich begrüsse.

Warcraft 4 rückt alleine schon deshalb in weite Ferne, weil man inzwischen RTS Features in WoW einbaut.

Und trotzdem ist mir ein WC3 Remaster lieber als ein eventuelles WC4, da weiß man wenigstens was man hat. Nicht, dass WC4 auch nur ein verkacktes Handygame geworden wäre...

Gott und die Welt will WC4 und die kommen mit einem Remaster.
Ok es schaut passable aus, aber nicht das was die Leute wollen.

Insgesamt wirkt Blizzard immer mehr als wären sie nicht mehr intouch mit der Playerbase.
Da kommen Sachen raus, danach hat keiner gerufen.

Es wollte auch jeder ein D4 bzw wenigstens D2 hd oder nen D3 dlc. Und was hat man bekommen? Müll fürs Handy, der die Blizzard Aktie abstürzen lässt.

[L!ght]

Mit WC3 Reforged hat Blizzard für sich die BlizzCon gerettet nach der peinlichen scheisse mit Diablo

[johndoe1904612]

Blizzard am Arsch. Echt jetzt, ein WC3 Remaster? Das Original lässt sich noch super spielen. Und ein Diablo fürs Handy. So viel Heldenmut...

[Aurellian]

Warcraft 4 rückt alleine schon deshalb in weite Ferne, weil man inzwischen RTS Features in WoW einbaut.

Unabhängig von RTS-Features würde ich sagen, dass die bloße Existenz von WoW der Grund ist, warum auf absehbare Zeit niemand ein WarCraft 4 erwarten muss. Die werden es sich nicht antun, das gleiche Franchise mit zwei parallelen Spielen zu bedienen und dann in Richtung Lore etc. immer darauf achten zu müssen, dass es keine Konflikte gibt.

[johndoe711686]

Hm, sieht aus wie WoW von oben

[Stormrider One]

Eigentlich ist es anders herum .... WOW seht aus wie Warcraft 3 von unten !!!


Mit freundlichen Grüßen

[Runebasher]

Blizz hat doch schon ein gut laufendes Starcraft 2 im eigenen Haus, wieso sich selber konkurrenz im dünnen RTS Markt machen.
Die einzige Hoffnung bleibt das die ein Starcraft MMORPG machen und Warcraft dann wieder den RTS Markt bedient.

[bigod66]

Blizz hat doch schon ein gut laufendes Starcraft 2 im eigenen Haus, wieso sich selber konkurrenz im dünnen RTS Markt machen.
Die einzige Hoffnung bleibt das die ein Starcraft MMORPG machen und Warcraft dann wieder den RTS Markt bedient.

Starcraft ist doch schon noch was anderes als WC3.
Daher hätte ich auch lieber ein Remake von WC2 gesehen, ich kann das Heldenzeugs in einem RTS überhaupt nicht leiden.
Aber finde es trotzdem gut, dass sie ein offenbar gut funktionierendes WC3 überarbeiten und noch ein bisschen besser machen.
Mit einem WC4 können sie aktuell ja nur verlieren, denn was will man noch besser machen?
Es gab ja damals schon ein Aufschrei bei Diablo 3, alles war quasi schlechter als beim Vorgänger... (laut den Diablo "Profis")
Ich fand es nicht so schlecht, bin aber auch eher der Gelegenheitsspieler in diesem Genre.

[manu!]

Es gibt nichts in Diablo 3 (Vanilla) was es besser als das 2er macht.Obendrein dann noch der komplett in den Harz gkickte Schwierigkeitsgrad,Statstable und halt die Markthalle.Da musste wirklich viel gebogen werden.Dafür isses halt jetzt nen Spiel ohne wirkliches Konzept.
Man konnte und musste sogar im 2 er ab und zu kommunizieren.Und das bestand aus mehr als FU*,Kacknoob* und dont touch shrines.Kann bis heute nichts wirklich tolles an D3 finden,aber man muss es ja spielen,es gibt sonst tatsächlich nichts.
Ragdoll könnte man auf Seite von D3 verbuchen.

[bondKI]

Es gibt nichts in Diablo 3 (Vanilla) was es besser als das 2er macht.Obendrein dann noch der komplett in den Harz gkickte Schwierigkeitsgrad,Statstable und halt die Markthalle.Da musste wirklich viel gebogen werden.Dafür isses halt jetzt nen Spiel ohne wirkliches Konzept.
Man konnte und musste sogar im 2 er ab und zu kommunizieren.Und das bestand aus mehr als FU*,Kacknoob* und dont touch shrines.Kann bis heute nichts wirklich tolles an D3 finden,aber man muss es ja spielen,es gibt sonst tatsächlich nichts.
Ragdoll könnte man auf Seite von D3 verbuchen.

Rosa - Rote Brille und so.

D3 ist in vielen, vielen Punkten besser als 2. Das fängt schon beim Umfang an, geht über die besseren Skill"bäume" (Im Gegensatz zu D2 gibt es halt nicht nur eine einzige sinnvolle Möglichkeit zu skillen) und endet beim allgemein besseren Gameplay.

[mindfaQ]

Naja, wirklich viel hübscher ist es nicht. Das beste an WC3 war für mich sowieso DotA, Burbenog TD, YouTD, GemTD und ElementTD.

[skSunstar]

Oder "SURROUND!!!!!"


Grubby


Miese Quali aber egal:

https://www.youtube.com/watch?v=9npTSL6J1ys&t=4s

"Und da geht er down!!"

Tolle Erinnerungen an GIGA verbinde ich mit dem Spiel.

[Marobod]

Es gibt nichts in Diablo 3 (Vanilla) was es besser als das 2er macht.Obendrein dann noch der komplett in den Harz gkickte Schwierigkeitsgrad,Statstable und halt die Markthalle.Da musste wirklich viel gebogen werden.Dafür isses halt jetzt nen Spiel ohne wirkliches Konzept.
Man konnte und musste sogar im 2 er ab und zu kommunizieren.Und das bestand aus mehr als FU*,Kacknoob* und dont touch shrines.Kann bis heute nichts wirklich tolles an D3 finden,aber man muss es ja spielen,es gibt sonst tatsächlich nichts.
Ragdoll könnte man auf Seite von D3 verbuchen.

Rosa - Rote Brille und so.

D3 ist in vielen, vielen Punkten besser als 2. Das fängt schon beim Umfang an, geht über die besseren Skill"bäume" (Im Gegensatz zu D2 gibt es halt nicht nur eine einzige sinnvolle Möglichkeit zu skillen) und endet beim allgemein besseren Gameplay.

Dann setz die Brille mal lieber wieder ab.

[manu!]

Es gibt nichts in Diablo 3 (Vanilla) was es besser als das 2er macht.Obendrein dann noch der komplett in den Harz gkickte Schwierigkeitsgrad,Statstable und halt die Markthalle.Da musste wirklich viel gebogen werden.Dafür isses halt jetzt nen Spiel ohne wirkliches Konzept.
Man konnte und musste sogar im 2 er ab und zu kommunizieren.Und das bestand aus mehr als FU*,Kacknoob* und dont touch shrines.Kann bis heute nichts wirklich tolles an D3 finden,aber man muss es ja spielen,es gibt sonst tatsächlich nichts.
Ragdoll könnte man auf Seite von D3 verbuchen.

Rosa - Rote Brille und so.

D3 ist in vielen, vielen Punkten besser als 2. Das fängt schon beim Umfang an, geht über die besseren Skill"bäume" (Im Gegensatz zu D2 gibt es halt nicht nur eine einzige sinnvolle Möglichkeit zu skillen) und endet beim allgemein besseren Gameplay.

KEine rosarote Brille,ich spiele immernoch D2.Und in D3 gibt es nur eine Skillung die sinnvoll und zum Ergebnis führt nicht nut hinterher laufen zu müssen.In D2 gibt es genug Alternativen.
Aber kann eh jeder sehen wie er möchte.D3 ist und bleibt ein schwaches Spiel für mich.Bestenfalls mittelmässig.D2 wurde gesuchtet ohne Seasons.Hier isses es einzige was ein wenig anspornte.Wenn ich mir das jetzt angucke....6 Wochen nicht gespielt,bin HC immernoch mit Zauberin irgendwo Rang 3xx....
D2 in heutiger Grafik,bin ich mir sicher,würde mehr gezockt werden als D3.Und ich bin mir sicher,dass Blizzard das auch so sieht.
Das sind aber wie immer MEINE Gedanken.Ob das auch so is...Habe beide Spiele viel gespielt.
Edit 25 mal Typo oder so....Caramba