New Super Mario Bros. U - Test

[Levi]

Ich gehe sogar soweit und behaupte: in SMW war mario deutlich träger als in nsmbU. (Man darf auch nicht mario maker heran ziehen! Dies hatte nochmal seine eigene Physik, die meiner Meinung nach näher an nsmbu als an World ist.)

Überhaupt: New ist auch nicht gleich New. Die unterscheiden sich vom handling untereinander auch schon ziemlich.

@Casano...
Du hast die Gameboy Teile angebracht. Meinst du super Mario Land 1 und 2? Die waren beide tatsächlich deutlich "direkter" in der Umsetzung der Bewegungen... Fühlte sich dafür aber auch nicht im Ansatz so Flüssig an.

[Arakiru]

Nee, nee, der Casanoffi, der hat Recht !

Die Steuerung der alten Marios ist absolut direkt und weit entfernt von träge oder verzögert.

Leute die das anders empfinden, haben mit schlecht konfigurierten Emulatoren gespielt, ihre alten Originalkonsolen an neuen (LCD,LED) Tvs angeschlossen (Latenz) oder irgendetwas anderes übersehen.

Die Performance (ja, auch Eingabelatenz) eines NES oder SNES-Spiels lassen sich nur an einer Röhre abschätzen oder eben mit einem Analogue NT (Mini) oder eben einem Super NT an modernen TV-Geräten.

Ich bin Retro-Fan und finde die direkte und präzise Steuerung vieler alter Titel sind mit DAS ARGUMENT für Retro-Games.
Die Grafik ist charmant, der Sound auch.... aber die direkt Eingabe ist die Krönung.

Also: NEIN ! Die Steuerung von Mario Bros. NES bis Mario World auf dem SNES ist nicht träge, sondern ABSOLUT DIREKT und PRÄZISE. ! Und: JA ! NSMBWU IST viel schwammiger und träger als Super Mario World.

P.S.: Vielleicht haben manche auch die PAL-Versionen damals gespielt. Die haben halt um die 18% weniger Performance...das merkt man auch an der Steuerung.

[Levi]

Jaja... Elitäres anti pal Gehabe... Sorry, aber das ist angelesener Bullshit.
SMB spielt sich genauso in pal wie in ntsc... Es läuft eben nur minimal langsamer.
(und wenn du ernsthaft damals zu nes Zeiten schon gezockt hast, fress ich nen Besen, wenn du dir damals schon Gedanken über 50hz vs 60hz gemacht hast...)


Worum es einigen hier geht, ist die Physik, die hinter Mario steckt... Nicht die Erkennung der Eingaben an sich... Und da hat Mario definitiv je nach Spiel mal mehr und mal weniger Momentum.

[casanoffi]

@Casano...
Du hast die Gameboy Teile angebracht. Meinst du super Mario Land 1 und 2? Die waren beide tatsächlich deutlich "direkter" in der Umsetzung der Bewegungen... Fühlte sich dafür aber auch nicht im Ansatz so Flüssig an.

Ne, ich meinte z. B. Super Mario Bros. 3 für den GB Advance.
Diesen habe ich auf dem GBA zuletzt gespielt.

Würde mich schwer wundern, wenn das irgendwie träge gewesen wäre
Oder ich leide an geistiger Umnachtung (ist ja nicht auszuschließen in meinem Alter) ^^

[Scorplian]

Die Steuerung der alten Marios ist absolut direkt und weit entfernt von träge oder verzögert.

Leute die das anders empfinden, haben mit schlecht konfigurierten Emulatoren gespielt, ihre alten Originalkonsolen an neuen (LCD,LED) Tvs angeschlossen (Latenz) oder irgendetwas anderes übersehen.

Die Performance (ja, auch Eingabelatenz) eines NES oder SNES-Spiels lassen sich nur an einer Röhre abschätzen oder eben mit einem Analogue NT (Mini) oder eben einem Super NT an modernen TV-Geräten.

Ich bin Retro-Fan und finde die direkte und präzise Steuerung vieler alter Titel mit DAS ARGUMENT für Retro-Games. Die Grafik ist charmant, der Sound auch.... aber die direkt Eingabe ist die Krönung.

Also: NEIN ! Die Steuerung von Mario Bros. NES bis Mario World auf dem SNES ist nicht träge, sondern ABSOLUT DIREKT und PRÄZISE. !

P.S.: Vielleicht haben manche auch die PAL-Versionen damals gespielt. Die haben halt um die 18% weniger Performance...das merkt man auch an der Steuerung.

Hast du die bisherigen Posts eigentlich durchgelesen? O.o

Träge, Direkt, Präzise, ... alles Wörter die mehr oder minder unnötig negativ verwendet oder interpretiert werden.

Mit "nicht direkt" meinte Casanoffi das Beschleunigen bzw. Bremsen des Charakters im Spiel. Das hat überhaupt nichts mit der Technik, Emulatoren oder sonst was zu tun.
Mario drosselt halt einfach einfach seine Geschwindigkeit erst minimal (nur minimal im bruchteilen von einer Sekunde), anstatt instant stehen zu bleiben. Auch beschleunigt er nicht instant von 0% auf 100%, sondern hat eine kleine "Anfahrt" vor der Hächstgeschwindigkeit (auch hier nur in bruchteilen einer Sekunde).

Das ist als solches aber kein Negativ-Punkt, sondern lediglich ein Präferenzfall.

Aber um mehr ging es eigentlich nicht.

[Levi]

Da ich der Meinung bin, daß smb3 eh der Beste ist... Ja, 3 hat wahrscheinlich die direkreteste Umsetzung der Eingaben. Von den Konsolen Marios meiner Meinung nach... Wobei Mario 2 mit toad vielleicht gar noch "direkter" sein könnte

(direkt im Sinne von kaum Momentum... Also die Zeit zwischen stillstand und volle laufgeschwindigkeit und umgedreht)

Edit: meine klammer wurde genijaed

[Arakiru]

Jaja... Elitäres anti pal Gehabe... Sorry, aber das ist angelesener Bullshit.
SMB spielt sich genauso in pal wie in ntsc... Es läuft eben nur minimal langsamer.
(und wenn du ernsthaft damals zu nes Zeiten schon gezockt hast, fress ich nen Besen, wenn du die damals schon Gedanken über 50hz vs 60hz gemacht hast...


Worum es einigen hier geht ist die Physik, die hinter Mario steckt... Nicht die Erkennung der Eingaben an sich... Und da hat Mario definitiv je nach Spiel mal mehr und mal weniger Momentum.

Na, dann fress mal Besen , mein unbelehrbarer Supermeier !

[Levi]

Anders als bei zum Beispiel Super Metroid (oder afair auch Kirbys Adventure, wobei es hier glaube ich nur der Sound war) gab es keine internen/Softwareseitigen Versuche die Geschwindigkeit der Pal-Version an ntsc anzugleichen, damit steht meine Aussage, dass es abgesehen von der Geschwindigkeit identisch läuft.
Was hast du dazu zu sagen?

(Argumente wären schön.)

[Stryx]

Immer wieder lustig, wie stark sich die Wahrnehmung einzelner Personen unterscheiden kann. Ich fand die Steuerung von SNW deutlich direkter als seine SMB Vorgänger oder auch den Teil für den ds. Alles geht viel direkter vonstatten und ich muss mich nicht ständig mit so einem üblen Momentum rumplagen.

Diese Trägheit und das Momentum mögen sicherlich realistisch sein, trotzdem bevorzuge ich eine sehr direkte Steuerung. Jedes Spiel muss sich an der Donkey Kong Country Serie messen lassen. Die war unfassbar direkt und präzise. Wenn ich an ein 2d Mario denke, fällt mir eigentlich nur Yoshi´s Island ein, welches sich sehr direkt steuern lässt.

Ein Donkey Kong Country Return 3ds hat mich trotz über 110 Stunden, bis zuletzt zum fluchen gebracht. Das Momentum nervt mich einfach nur und in einem Trine 2 war es sogar ein Spielspaßkiller, obwohl es Inhaltlich eigentlich großartig war.

[Arakiru]

Die Steuerung der alten Marios ist absolut direkt und weit entfernt von träge oder verzögert.

Leute die das anders empfinden, haben mit schlecht konfigurierten Emulatoren gespielt, ihre alten Originalkonsolen an neuen (LCD,LED) Tvs angeschlossen (Latenz) oder irgendetwas anderes übersehen.

Die Performance (ja, auch Eingabelatenz) eines NES oder SNES-Spiels lassen sich nur an einer Röhre abschätzen oder eben mit einem Analogue NT (Mini) oder eben einem Super NT an modernen TV-Geräten.

Ich bin Retro-Fan und finde die direkte und präzise Steuerung vieler alter Titel mit DAS ARGUMENT für Retro-Games. Die Grafik ist charmant, der Sound auch.... aber die direkt Eingabe ist die Krönung.

Also: NEIN ! Die Steuerung von Mario Bros. NES bis Mario World auf dem SNES ist nicht träge, sondern ABSOLUT DIREKT und PRÄZISE. !

P.S.: Vielleicht haben manche auch die PAL-Versionen damals gespielt. Die haben halt um die 18% weniger Performance...das merkt man auch an der Steuerung.

Hast du die bisherigen Posts eigentlich durchgelesen? O.o

Träge, Direkt, Präzise, ... alles Wörter die mehr oder minder unnötig negativ verwendet oder interpretiert werden.

Mit "nicht direkt" meinte Casanoffi das Beschleunigen bzw. Bremsen des Charakters im Spiel. Das hat überhaupt nichts mit der Technik, Emulatoren oder sonst was zu tun.
Mario drosselt halt einfach einfach seine Geschwindigkeit erst minimal (nur minimal im bruchteilen von einer Sekunde), anstatt instant stehen zu bleiben. Auch beschleunigt er nicht instant von 0% auf 100%, sondern hat eine kleine "Anfahrt" vor der Hächstgeschwindigkeit (auch hier nur in bruchteilen einer Sekunde).

Das ist als solches aber kein Negativ-Punkt, sondern lediglich ein Präferenzfall.

Aber um mehr ging es eigentlich nicht.

Ja, ich kann lesen. Auch das Abbremsen und Beschleunigen ist bei den alten Teilen präziser und schneller.
Mann , Ihr tut so als wolle man euch kastrieren.
Ich habe scheinbar nicht die "richtige" Meinung zu dem Thema und bin dann mal spielen.

[Arakiru]

Anders als bei zum Beispiel Super Metroid (oder afair auch Kirbys Adventure, wobei es hier glaube ich nur der Sound war) gab es keine internen/Softwareseitigen Versuche die Geschwindigkeit der Pal-Version an ntsc anzugleichen, damit steht meine Aussage, dass es abgesehen von der Geschwindigkeit identisch läuft.
Was hast du dazu zu sagen?

(Argumente wären schön.)

Wie bitte ? Abgesehn von der Geschwindigkeit läuft es identisch...... OK ?!?!?!

[casanoffi]

Leute, nicht streiten...

Ich meine schon im korrekten Sinne der Physik die Trägheit, die Mario mal mehr mal weniger besitzt.
Ich bin halt eher Fan von wenig bis keiner Trägheit - entweder 0% oder 100% Geschwindigkeit, ohne Anlauf/Bremsweg.
Gerne auch mit Richtungskorrektur während dem Sprung, aber das kommt aufs Spiel an.

Rayman Legends (einer meiner absoluten Genre-Favoriten) macht das für meinen Geschmack sehr dezent, angenehm und fühlt sich natürlich an.

Beim NSMBU empfand ich die Trägheit als sehr ausgeprägt - als würde er erstmal "auf der Stelle mit den Rädern durchdrehen", bis er endlich Schwung bekommt und das gleiche gilt dann beim Bremsen.
Mario Odyssey war vom Gameplay her so anders, dass es wieder super gepasst und mich null gestört hat.

Bei Donkey Kong Country Tropical Freeze - so genial das Spiel auch ist - war es für mich leider ein Spaßkiller...


Ist natürlich reine Geschmacksache ^^

[Scorplian]

Ja, ich kann lesen. Auch das Abbremsen und Beschleunigen ist bei den alten Teilen präziser und schneller.
Mann , Ihr tut so als wolle man euch kastrieren.
Ich habe scheinbar nicht die "richtige" Meinung zu dem Thema und bin dann mal spielen.

Was erwartest du, wenn du mit deinem Post anderen unterstellst, sie hätten die falschen Versionen gespielt und prinzipiell damit andeutest, dass sie keine Ahnung hätten?

Der Punkt hier ist doch, dass es einige Spiele gibt, die überhaupt kein Abbremsen und Beschleunigen haben. Ich denke Super Meat Boy wäre da ein Bsp, aber das hab ich nicht viel gespielt. Rayman Origins und Legends wäre da wohl auch direkter in dem Punkt. Donkey Kong Country wurde ja schon genannt. Und ich persönlich weiß noch von den Gameboy Advance Crash Bandicoot Spielen, dass diese einfach Null Beschleunigung/Abbremsen haben, da gibt es einfach nur An oder Aus, fertig!

Ich meine schon im korrekten Sinne der Physik die Trägheit, die Mario mal mehr mal weniger besitzt.
Ich bin halt eher Fan von wenig bis keiner Trägheit - entweder 0% oder 100% Geschwindigkeit, ohne Anlauf/Bremsweg.
Gerne auch mit Richtungskorrektur während dem Sprung, aber das kommt aufs Spiel an.

Jetzt mal wirklich ohne den Faktor von mir, weil es Crash Bandicoot ist blablabla

Wenn du noch einen Gameboy Advance besitzen solltest, empfehle ich die mal Crash Bandicoot XS und CB 2 N.Tranced auszuprobieren. Die haben eigentlich genau das. Keine Beschleunigung/Abbremsen und eine gerinfügige Kontrolle in der Luft. Crash springt aber nicht sonderlich hoch, falls das ein Problem sein sollte ^^'

[Arakiru]

Nur an - aus - fertig !

Also , Problem gelöst, die alten Teile sind direkter !

[Levi]

Anders als bei zum Beispiel Super Metroid (oder afair auch Kirbys Adventure, wobei es hier glaube ich nur der Sound war) gab es keine internen/Softwareseitigen Versuche die Geschwindigkeit der Pal-Version an ntsc anzugleichen, damit steht meine Aussage, dass es abgesehen von der Geschwindigkeit identisch läuft.
Was hast du dazu zu sagen?

(Argumente wären schön.)

Wie bitte ? Abgesehn von der Geschwindigkeit läuft es identisch...... OK ?!?!?!

Ja. Nichts anderes habe ich behauptet. Und die AbspielGeschwindigkeit hat im Verhältnis keinen ernsthaften Einfluss auf das Momentum des Charakters. (davon ab hat das nur bedingt etwas mit "schlechterer Performance" zu tun...)
Aber deine scheinbare Unfähigkeit den Unterschied zu erkennen, den Scorplian190 so schön beschrieben hat, spricht für sich.

(ich kann mich immernoch nur Kringel, wenn jemand soetwas raus haut:

P.S.: Vielleicht haben manche auch die PAL-Versionen damals gespielt.

Wer bitte hatte Ende der 80iger einen 60hz fähigen TV und ein umgebautes NES in mitten Europas?