nVidia GeForce GTX 1660 Ti und GeForce-Grafikkarten-Treiber 419.17 veröffentlicht

[4P|BOT2]

nVidia hat die Grafikkarte GeForce GTX 1660 Ti (ab 299 Euro) sowie einen neuen Treiber für alle GeForce-Grafikkarten veröffentlicht. Der Treiber 419.17 wurde für Anthem sowie DiRT Rally 2.0 optimiert und bietet Unterstützung für GTX 1660 Ti. Der aktualisierte Treiber kann bei NVIDIA, Geforce.com oder via GeForce Experience runtergeladen werden (Release-Notes).Die GTX 1660 Ti basiert auf Turing, de...

Hier geht es zur News nVidia GeForce GTX 1660 Ti und GeForce-Grafikkarten-Treiber 419.17 veröffentlicht

[AkaSuzaku]

Schade um die 6GB-VRAM. AMD bietet in dem Segment 8GB und hat sogar noch eine haushoch überlegene Speicherübertragung. Und wem Effizienz wichtig ist, der greift besser zur GTX 1070. Der GDDR5-Speicher ist nur minimal langsamer (als GDDR6) und man bekommt im Gegenzug 2GB mehr davon als bei der 1660 Ti.

Mir fällt es also schwer die Daseinsberechtigung für die Karte auszumachen.

[Temeter]

Was soll denn der Vergleich zur 1070? Die kostet knapp 100€ mehr, der billigste Vergleich auf Amazon is 377€, aber das ist wirklich das billigste vom billigen. Der Großteil liegt eher bei 450€.

Wenn die 1660 für 300€ kommt, die billigen Modelle vielleicht sogar darunter, dann ist es mit Abstand die Kosten-effizienteste Karte auf dem Markt. Natürlich hat das seine Daseinsberechtigung!

Das einzige Problem ist natürlich der Speicher, aber mit 6GB kommst du auf absehbare Zeit noch ziemlich weit. Da muss schon die nächste Konsolengeneration kommen, um höheren Speicherverbrauch populär zu machen. Aktuell findest du ja kaum ein Spiel, dass auch nur 4GB Vram wegnimmt.

[mindfaQ]

Sieht nach einem guten Preis-Leistungsverhältnis aus nach den ersten Tests.

[NewRaven]

Ich würde Temeter hier voll und ganz zustimmen. Die 1070 hat eine höhere "Modellnummer" (es zählen hier ja wie immer die letzten beiden Zahlen), einen höheren Preis und ist somit natürlich auch die leistungsfähigere Karte - niemand wird die 1070 gegen eine 1660 Ti austauschen wollen. Die 1660 Ti soll sich halt bei Preis/Leistung zwischen eben diese und die normale 1060 schieben - für Leute, die die RTX-Funktionen nicht benötigen. Das ist meiner Meinung nach durchaus geglückt - in diesem Segment sind auch die 6 GB VRAM für eine Karte, die gezielt auf 1080p ausgelegt ist, heutzutage noch völlig okay. Für weitläufige Zukunftstauglichkeit sind diese Dinger, die sich irgendwo zwischen Einsteiger- und Mittelklasse-Segment für Gamer einordnen lassen, ja nun auch nicht geschaffen. Das ist keine "und jetzt hab ich 5 Jahre Ruhe"-Karte, dass ist eine "ich überspringe ein oder zwei Generationen, bis ich für einen ähnlichen Preis wieder eine merkliche Leistungssteigerung bekomme"-Karte. Für den Preis dürfte sie also eher auf die Leute abzielen, die bisher noch eine 960 (vielleicht auch eine 970) oder schwächer im System haben, sich aber den "Aufpreis" zu einer 2060 oder höher sparen möchten und auf die RTX-Funktionen verzichten können. Für alle, die jetzt schon mindestens eine 1060 nutzen ist die Karte natürlich nichts.

[xKepler-186f (f*ck marquard)]

Was soll denn der Vergleich zur 1070? Die kostet knapp 100€ mehr, der billigste Vergleich auf Amazon is 377€, aber das ist wirklich das billigste vom billigen. Der Großteil liegt eher bei 450€.

Wenn die 1660 für 300€ kommt, die billigen Modelle vielleicht sogar darunter, dann ist es mit Abstand die Kosten-effizienteste Karte auf dem Markt. Natürlich hat das seine Daseinsberechtigung!

Das einzige Problem ist natürlich der Speicher, aber mit 6GB kommst du auf absehbare Zeit noch ziemlich weit. Da muss schon die nächste Konsolengeneration kommen, um höheren Speicherverbrauch populär zu machen. Aktuell findest du ja kaum ein Spiel, dass auch nur 4GB Vram wegnimmt.

Nvidia ist klug. Sie haben die Produktion der GTX 10xxer Serie bereits letztes Jahr eingestellt, um die neue Generation zu verkaufen. Heute noch eine neue GTX 1070 zu einem normalen Preis zu bekommen ist fast unmöglich. Die fps Zahlen der 1660 ti scheinen nur knapp unter der 1070 zu sein. Meist so 1-2 fps. Das ist also an sich gar nicht mal schlecht. Und wie es sich gehört, ist sie auch günstiger als die 1070. Für 1080p ist die Karte in Ordnung. Durch die 6gb vram aber für höhere Auflösungen eher unkompatibel, das stimmt schon.

[AkaSuzaku]

...

...

Ihr irrt euch bzgl. des Preises . Der Sonderangebotspreis für die GTX 1070 liegt aktuell bei ca. 270 Euro und den gibt es alle paar Wochen. Dauerhaft ist sie ab 290€ zu haben. (Diverse Modelle, nicht Referenzdesign.) Gebraucht um die 230 Euro.

Und plötzlich passt das mit dem P/L-Sieger nicht mehr, wo ihr selbst feststellt, dass die GTX 1070 besser ist.

/edit bzgl. VRAM: Mit Apex gibt es heute schon ein Spiel, dass auf den zwei höchsten Textureinstellungen auf einer 1660 Ti abschmieren kann, weil der Speicher vollläuft. Metro und RE2 können auch ≥5 GB belegen. Ich habe eben Bedenken, wie das dann in einem Jahr aussieht.

[sourcOr]

Ihr irrt euch bzgl. des Preises . Der Sonderangebotspreis für die GTX 1070 liegt aktuell bei ca. 270 Euro und den gibt es alle paar Wochen. Dauerhaft ist sie ab 290€ zu haben.

Wo?

[Skynet1982]

AkaSuzaku hat recht, aktuell gibts die 1070 für 289 € bei Alternate, vor 2 Wochen sogar für 279 bei Mediamarkt:

https://www.alternate.de/html/product/1 ... 2MQAvD_BwE

Für Mini PCs ist die 1660 sicherlich ne gute Wahl, ansonsten hat sie in meinen Augen tatsächlich keine Daseinsberechtigung.

[AkaSuzaku]

Ihr irrt euch bzgl. des Preises . Der Sonderangebotspreis für die GTX 1070 liegt aktuell bei ca. 270 Euro und den gibt es alle paar Wochen. Dauerhaft ist sie ab 290€ zu haben.

Wo?

Einmal das was Skynet schreibt, ansonsten noch (natürlich alles aktuell verfügbar) die Zotac Mini bei MM und Saturn und eben die Palit, die Asus (die ist gerade etwas teurer) und die Gainward (aktuell nicht auf Lager, aber immer wieder mal) bei Alternate.

Das Problem ist, wie xKepler oben schon schreibt, dass die Serie eingestellt wurde und wir heute mit der 1660 Ti fast einen GTX 1070-Klon nur mit weniger Speicher bekommen. Nvidia hätte einfach einen Refresh der 1070 rausbringen sollen und alle wären froh gewesen. So wie AMD mit der RX480 -> RX580.

[NewRaven]

Das Problem ist, wie xKepler oben schon schreibt, dass die Serie eingestellt wurde und wir heute mit der 1660 Ti fast einen GTX 1070-Klon nur mit weniger Speicher bekommen. Nvidia hätte einfach einen Refresh der 1070 rausbringen sollen und alle wären froh gewesen. So wie AMD mit der RX480 -> RX580.

Das wäre für Kunden sicher nicht verkehrt gewesen, allerdings ist ziemlich verständlich, dass die jetzt keine neuen Pascal-GPUs mehr veröffentlichen wollen - damit würdest du es den 2xxx-Turing-Chips ja noch schwerer machen als sie es eh schon haben. Aber vielleicht kommt ja noch eine 1670 Ti - das würde dann in etwa dem "Refresh"-Gedanken möglicherweise eher entsprechen.

Und ich finde im übrigen nicht, dass ein sich im Abverkauf befindlicher Chip da jetzt ein Argument gegen ein gutes P/L-Verhältnis der 1660 Ti ist.

[DerSnake]

Nvidia und ihre 6Gb Vram immer.... Mit 8Gb Vram wäre die Karte nicer aber heute würde ich mir keine 6Gb Vram Karte mehr einbauen. Gerade auf WQHD bekommste bei einigen Titel den Vram sehr schnell voll.

[Koboldx]

Noobs everywhere... omg diese Kommentare, wer sich die 1660 Ti kauft der sollte in 1080p zocken... die leistung reicht hinten und vorne nicht für WQHD, es sei denn man will Pacman/Textris in der Auflösung zocken

Das selbe mit der AMD 580, da bringt einen die 8GB VRam gar nichts... die ist selbst für 1080p durchschnitt und man muß schon auf Mittel bis Hohe Details reduzieren wenn man flüssige fps haben möchte.

[Solidussnake]

Ich spiel ja viel aufm Fernseher und unter WQHD mag ich gar nicht mehr, für 4K ist es in den akutellsten Spielen meist zu unflüssig (jetzt gerade Metro mit RT), selbst mit ner 2080, deswegen ist WQHD eigentlich ideal für Karten ab 2070 aufwärts. Wie Leute darauf kommen mit ner 1660 in WQHD spielen zu wollen, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ist ne gute 1080p Karte, auch wenn die 2GB hätten drin sein müssen, aber wir reden hier immer noch von Nvidia. Die denken halt auch zuerst an die Investoren. Finde die 8GB bei der 2080 schon miserabel. Wer die Wahl zwischen ner 1070 und der 1660 hat, sollte zur ersterem tendieren. Aber auch mit der 1660 macht man jetzt nichts weltbewegendes verkehrt, zumindest nicht für die nächsten 2 Jahre wenn man auf 1080p bleiben möchte.

Es stellt sich eigentlich nur eine Frage, wieso ist AMD eigentlich so schwach?

[Suppenkeks]

Auch eine 1070 kann je nach Spiel bei FullHD und sehr hohen Details mit 144fps ins schwitzen geraten.

Ich habe das bei GTA5 gemerkt, seitdem nVidia das VRR-Update rausgehauen hat, über 100fps bekomme ich nicht hin, in dem Spiel, ohne dass ich die Grafikqualität reduziere.

Die 1660Ti wird es kaum besser machen, die RX580/590 wohl ebenso wenig.

An neuere Spiele will ich da gar nicht denken, wobei mir das Fastfood, welches EA und die andern bekannten Studios produzieren, mittlerweile auch fast am Po vorbei gehen.

Wolfenstein2 müsste ich nochmal ausprobieren, ob es besser abläuft, auch dank Vulkan.
Doch da will ich ehrlich gestanden warten, bis nVidia endlich die stabilen VRR-Treiber für Linux raus haut.

1440p finde empfinde ich eher als Zwischenlösung und 4k ist noch nicht stabil, wenn man nicht gerade highend fährt.
Daher kommt mir beides auch noch nicht ins Haus.