Battlefield 5 - Firestorm: Erste Informationen zum Battle-Royale-Modus vorab aufgetaucht

[4P|BOT2]

Auch Battlefield 5 wird mit Firestorm in nächster Zeit einen Battle-Royale-Modus spendiert bekommen. In einem "vorab aufgetauchten" Tutorial-Video und in den Spieldaten selbst, sind nun erste Details zu diesem Multiplayer-Modus aufgetaucht, wobei noch nicht klar ist, ob EA und DICE diesen Modus nur für Käufer vom Battlefield 5 anbieten oder auch auf eine Free-to-play-Variante setzen werden.Laut de...

Hier geht es zur News Battlefield 5 - Firestorm: Erste Informationen zum Battle-Royale-Modus vorab aufgetaucht

[JunkieXXL]

Oh, Bildmaterial. Ich bin mal gespannt. Nach 280 Spielstunden wird mir BF 5 langsam langweilig. Firestorm könnte meine "Leidenschaft" neu entfachen.

[DonDonat]

Wenn sie es F2P machen, dann haben sie ja direkte Konkurrenz für Apex bzw. Apex wäre dann direkte Konkurrenz für BF5 BR.
Aber wenn sie es auch nicht F2P haben, haben sie direkte Konkurrenz für das jeweils andere Produkt auf ihrer eigenen Plattform im selben Gerne (100% Arcade, BR Shooter)...

Nun ja, soweit hat man bei EA wahrscheinlich auch nicht gedacht aber egal, solange man BF5 so wieder etwas Aufmerksamkeit generieren kann, wird es einen Zweck sicher erfüllen, auch wenn es BF5 sicher nicht plötzlich erfolgreich machen wird.

[Raksoris]

Its another Battle Royal shooter

Wow und mit all den Dingen die alle so speziell machen , weil alle sie ja machen:
-Spezielle Munition für spezielle Waffen
WOW

[Poolparty93]

Wenn sie es F2P machen, dann haben sie ja direkte Konkurrenz für Apex bzw. Apex wäre dann direkte Konkurrenz für BF5 BR.
Aber wenn sie es auch nicht F2P haben, haben sie direkte Konkurrenz für das jeweils andere Produkt auf ihrer eigenen Plattform im selben Gerne (100% Arcade, BR Shooter)...

Nun ja, soweit hat man bei EA wahrscheinlich auch nicht gedacht aber egal, solange man BF5 so wieder etwas Aufmerksamkeit generieren kann, wird es einen Zweck sicher erfüllen, auch wenn es BF5 sicher nicht plötzlich erfolgreich machen wird.

Würde ich nicht so eng sehen. Das eine ist ein Heldenshooter mit allerlei SciFi-Fähigkeiten (Teleportation, Heildrohnen, ...),
das andere ist mehr ein bodenständiger Kriegsshooter auf relativ real anmutenden Schlachtfeldern.

Das ist zumindest mein Blick von außen auf die Thematik, da ich beide Spiele noch nicht selbst gespielt habe.

[DonDonat]

Wenn sie es F2P machen, dann haben sie ja direkte Konkurrenz für Apex bzw. Apex wäre dann direkte Konkurrenz für BF5 BR.
Aber wenn sie es auch nicht F2P haben, haben sie direkte Konkurrenz für das jeweils andere Produkt auf ihrer eigenen Plattform im selben Gerne (100% Arcade, BR Shooter)...

Nun ja, soweit hat man bei EA wahrscheinlich auch nicht gedacht aber egal, solange man BF5 so wieder etwas Aufmerksamkeit generieren kann, wird es einen Zweck sicher erfüllen, auch wenn es BF5 sicher nicht plötzlich erfolgreich machen wird.

Würde ich nicht so eng sehen. Das eine ist ein Heldenshooter mit allerlei SciFi-Fähigkeiten (Teleportation, Heildrohnen, ...),
das andere ist mehr ein bodenständiger Kriegsshooter auf relativ real anmutenden Schlachtfeldern.

Das ist zumindest mein Blick von außen auf die Thematik, da ich beide Spiele noch nicht selbst gespielt habe.

So funktioniert der Markt aber nicht: BR Arcade "SiFi Helden"=BR Arcade "Historisch" im Bezug auf die Zielgruppe.
Oder um es anders zu sagen: der Detail-Unterschied, dass man Apex nur sinnvoll spielen kann, wenn man es als Team mit den Klassen spielt, ist dem en Gros der Spieler egal.

Und dank dem Preis von 0€ für Apex, dem Arcade-Shooter und"easy to learn, hard to master" Prinzip hat das Spiel eben seine Zielgruppe quasi maximiert. BF5 BR kann dem kaum bis gar nichts mehr hinzufügen: die Anzahl an Spielern die Apex nicht spielen, weil es "SiFi Helden" sind, kannst du an einer Hand abzählen.

[JunkieXXL]

Wenn sie es F2P machen, dann haben sie ja direkte Konkurrenz für Apex bzw. Apex wäre dann direkte Konkurrenz für BF5 BR.
Aber wenn sie es auch nicht F2P haben, haben sie direkte Konkurrenz für das jeweils andere Produkt auf ihrer eigenen Plattform im selben Gerne (100% Arcade, BR Shooter)...

Nun ja, soweit hat man bei EA wahrscheinlich auch nicht gedacht aber egal, solange man BF5 so wieder etwas Aufmerksamkeit generieren kann, wird es einen Zweck sicher erfüllen, auch wenn es BF5 sicher nicht plötzlich erfolgreich machen wird.

Den Battle-Royale-Modus machen sie nicht kostenlos. Battlefield 5 ist ein Game as a service, folglich muss man das Hauptspiel kaufen, um den Service zu bekommen.

Und ob der Battle-Royale-Modus besser ist als reguläre Maps, wird sich zeigen. Auf jeden Fall ist erstmal gut, dass frischer Wind ins Spiel kommt.

[thegucky]

Wenn sie es F2P machen, dann haben sie ja direkte Konkurrenz für Apex bzw. Apex wäre dann direkte Konkurrenz für BF5 BR.
Aber wenn sie es auch nicht F2P haben, haben sie direkte Konkurrenz für das jeweils andere Produkt auf ihrer eigenen Plattform im selben Gerne (100% Arcade, BR Shooter)...

Nun ja, soweit hat man bei EA wahrscheinlich auch nicht gedacht aber egal, solange man BF5 so wieder etwas Aufmerksamkeit generieren kann, wird es einen Zweck sicher erfüllen, auch wenn es BF5 sicher nicht plötzlich erfolgreich machen wird.

Den Battle-Royale-Modus machen sie nicht kostenlos. Battlefield 5 ist ein Game as a service, folglich muss man das Hauptspiel kaufen, um den Service zu bekommen.

Und ob der Battle-Royale-Modus besser ist als reguläre Maps, wird sich zeigen. Auf jeden Fall ist erstmal gut, dass frischer Wind ins Spiel kommt.

Es kommt drauf an. Wird EA hier einen extremen Fokus auf Cosmetics eingehen? Bisher hat man im Multiplayer NICHTS von dem gesehen was in Trailern angedeutet worden ist. U.a. Haare oder die berühmte Prothese.

Auch die angekündigte Echtgeld Währung hab ich bisher nicht gesehen.
Bleibt das auch so, so denke ich ist es kein F2P.

Kommt aber die Echtgeld Währung mit Cosmetics so denke ich F2P.
Konkurrenz innerhalb von EA ist egal solange Leute für Cosmetics Geld ausgeben...besser wenn sie für beide Games die ausgeben.
F2P ist einfach ein Tool um eine große Menge von Leuten anzuziehen. Und die Verkäufe von BF5 sind eigentlich schon gelaufen.

[JunkieXXL]

Es kommt drauf an. Wird EA hier einen extremen Fokus auf Cosmetics eingehen? Bisher hat man im Multiplayer NICHTS von dem gesehen was in Trailern angedeutet worden ist. U.a. Haare oder die berühmte Prothese.

Ja, weil die keiner wollte. Nach nem Shitstorm hat EA die albernen Skins alle entfernt.

Auch die angekündigte Echtgeld Währung hab ich bisher nicht gesehen.
Bleibt das auch so, so denke ich ist es kein F2P.

Kommt wohl noch.

Kommt aber die Echtgeld Währung mit Cosmetics so denke ich F2P.
Konkurrenz innerhalb von EA ist egal solange Leute für Cosmetics Geld ausgeben...besser wenn sie für beide Games die ausgeben.
F2P ist einfach ein Tool um eine große Menge von Leuten anzuziehen. Und die Verkäufe von BF5 sind eigentlich schon gelaufen.

Na ja, es gibt bisher auch nur 9 Maps. Mal rein hypothetisch: sollte der Battle-Royale-Modus free-to-play sein, so würde man den Käufern des Spiels noch mindestens 10 Maps nachliefern müssen, da die Käufer einen Gegenwert für ihr Geld haben wollten, der ja mit einem vom Bezahlspiel abgekoppelten Free-2-Play-Ding nicht abgegolten wäre.

[DonDonat]

Wenn sie es F2P machen, dann haben sie ja direkte Konkurrenz für Apex bzw. Apex wäre dann direkte Konkurrenz für BF5 BR.
Aber wenn sie es auch nicht F2P haben, haben sie direkte Konkurrenz für das jeweils andere Produkt auf ihrer eigenen Plattform im selben Gerne (100% Arcade, BR Shooter)...

Nun ja, soweit hat man bei EA wahrscheinlich auch nicht gedacht aber egal, solange man BF5 so wieder etwas Aufmerksamkeit generieren kann, wird es einen Zweck sicher erfüllen, auch wenn es BF5 sicher nicht plötzlich erfolgreich machen wird.

Den Battle-Royale-Modus machen sie nicht kostenlos. Battlefield 5 ist ein Game as a service, folglich muss man das Hauptspiel kaufen, um den Service zu bekommen.

Apex und Fortnite BR sind auch ein "Game as a Service" und kostenlos
Die Beschreibung als "Service" ergibt sich nicht durch den Initial-Kaufpreis, sondern durch die Struktur des Spiels, welches nach und nach mit neuem Inhalt versorgt wird und über weitere Einnahmen via Mikotransaktionen finanziert wird.

Deswegen ist auch CoD ein "Game as a Service" genau wie Elite Dangerous, Star Citzen, PUBG, GTA 5 (Online)...
Die Beschreibung als "Service" muss dabei auch nicht immer gleich negativ belegt sein, wird aber leider meist von großen Publishern wie eben EA oder Activision so missbraucht, dass dessen Verwendung direkt ein negatives "Geschmäckle" hat.

Und ob der Battle-Royale-Modus besser ist als reguläre Maps, wird sich zeigen. Auf jeden Fall ist erstmal gut, dass frischer Wind ins Spiel kommt.

Ich wollte auch nie andeuten, dass der Modus irgendwie "besser" werden sollte/ könnte. BF ist im Kern eigentlich Objective-orientiertes Teamplay, was das komplette Gegenteil von BR ist...

Daher auch schon lange meine Kritik, dass BF immer mehr zu CoD wird (sowohl im Shooter als auch in dem, wie man Teamplay handhabt) und man lieber vereinfacht und weg rationalisiert, als tatsächlich zum Teamplay zu zwingen. Fairerweise muss man natürlich sagen, dass BF5 das Ganze schon besser macht als BF1 aber im Vergleich dazu bleiben sie eben immer noch hinter z.B. dem Early Access Titel World War 3. Letzteres ist seinerseits aber auch bei weitem nicht dass, wie ich gerne Teamplay hätte, was aber durch den deutlich anspruchsvolleren Shooter-Kern wieder wett gemacht wird.