Devil May Cry 5: Zensur von "teilweiser Nacktheit" durch den Day-One-Patch auf PS4 in westlichen Regionen

[Bachstail]

btw. Ist das Spiel auch in den USA ab 16?

Ja, das Spiel besitzt dort ein M 17+-Rating, was unserem USK 16-Rating entspricht.

[NoBoJoe]

Ernsthaft Sony? Wäre schön, wenn ihr uns geografisch, als auch kulturell mal von Uncle Sam trennt.

[casanoffi]

Wenn man's vorher gewusst hätte, nä.

Ich sag mal so - dass man nicht mehr zum Launch kaufen sollte, ist jetzt auch kein Geheimnis mehr
Aber klar, wenn man sogar erst die Berichte zum Day1-Patch abwarten muss, wirds langsam lächerlich..

Meiner Meinung nach nicht, ich kann an Nackheit/ Fan Service in Videospiele einfach nichts negatives erkennen...

Ich sprach auch eher allgemein von Sexualität und dass es vollkommen logisch ist, dass sich hier hin und wieder die Geister scheiden, ganz besonders, wenn es in die Richtung Kinder-Pornografie geht oder das Thema Vergewaltigung behandelt wird.

Es ist nunmal so, dass man Videospiele aufgrund der Interaktivität nicht 1:1 mit anderen Medien vergleichen kann...

Hatte aber auch geschrieben, dass ich nichts schlimmes daran erkennen will, diese Art von Kunst anzubieten.
Aber ich finde es auch vollkommen legitim, dass Herausgeber wie eben Sony ihre eigenen Grenzen ziehen.
So dämlich, unlogisch oder doppelmoralisch wir das auch manchmal finden mögen...

[Bachstail]

dass sich hier hin und wieder die Geister scheiden, ganz besonders, wenn es in die Richtung Kinder-Pornografie geht oder das Thema Vergewaltigung behandelt wird.

Hier stimme ich zu aber diese Beispiele halte ich für die Thematik irrelevant, weil es hier um Beispiele wie bei DMC 5 geht, ergo um völlig harmlose Beispiele.

Bezogen auf allgemeine Sexualität hast Du aber recht.

Es ist nunmal so, dass man Videospiele aufgrund der Interaktivität nicht 1:1 mit anderen Medien vergleichen kann...

Das ist richtig aber ein SO großen Unterschied macht die Interaktivität in Bezug auf Haut oder Sexualität nun auch nicht.

Bei Rape Day tut es das, da hier ein gewisser Kontext vorhanden ist aber ob ich in einem Dead or Alive nun zwei Charaktere habe, welche wenig an haben, ist für mich kein Unterschied zu zwei Charakteren, welche voll bekleidet sind, man haut sich auf die Nase, da spielt die Kleidung eher eine untergeordnete Rolle.

Ja, ich gebe zu, es ist subjektiv schöner anzuschauen, wenn sich zwei leicht bekleidete Mädels bekämpfen aber das sollte letztendlich meine "Sorge" sein und nicht die von Sony oder irgendwelchen Foren mit lila Schriftzug.

Hatte aber auch geschrieben, dass ich nichts schlimmes daran erkennen will, diese Art von Kunst anzubieten.

Das habe ich auch so verstanden, ich wollte meinerseits wiederrum nur meine Meinung hinzufügen, das sollte keine Kritik bezüglich Deines Standpunkts sein, welche wir ja offensichtlich sowieso zu teilen scheinen.

Aber ich finde es auch vollkommen legitim, dass Herausgeber wie eben Sony ihre eigenen Grenzen ziehen.

DAS sehe ich genauso, das Problem ist hier eher, dass es nur eine ganz bestimmte Sparte seitens Sony betrifft, nämlich die amerikanische, Sony JP und auch Sony EU haben damit eher kein Problem, weswegen ich es ein wenig unfair finde, dass auch die europäischen Versionen gepatched und angepasst wurden.

Ich meine, es ist EINE Szene und das Hinterteil ist vielleicht zwei Sekunden im Bild, ich sehe hier einfach die Notwendigkeit dieses Schrittes nicht.

[Scorplian]

Nja der Punkt ist halt, dass es mich amüsiert, dass jetzt alle rumheulen und meckern, die sonst Patches vergöttern!

Und ich denke nicht das es ohne die Patchpolitik häufiger kontrolliert werden würde als sonst auch mit. Denn wir, die Spieler, sind ja Betatester wie du weißt, die brav 70 Euro für unfertige Spiele bezahlen!

Und wenn diese Betatester einen Bug finden, dann müssen die Entwickler diesen ja nachvollziehen können. Die Patchen ja nicht einfach blind drauf los. Ergo würde es Ihnen auch so auffallen. Nicht wahr?

So könnte man doch eher sagen, OHNE die Patchpolitik ist die Wahrscheinlichkeit geringer, weil der Entwickler (durch den Qualitätscheck) davon ausgeht, dass alles OK ist. Aber durch die ganzen Bugberichte der Spieler nach Release, wird nochmal zusätzlich Aufmerksamkeit drauf gelegt. :wink:

Ich glaube niemand hier vergöttert Patches.
Besonders nicht die Day-One-Patches :wink:
Warum du da so in extremen denkst, versteh ich jetzt nicht, aber der Spaß sei dir gegönnt x)


Das mit dem Spieler als Beta-Tester kann ich auf gewisse Weise nachvollziehen, passt aber Null auf Day-One-Patches, da diese ja eben rauskommen bevor dei Spieler das Spiel in den Händen halten (Richtige Betas ausgenommen, da diese ja eben genau dafür da sind und eben auch gratis sind).

Ansonsten hast du meinen hypotetischen Gedanken einfach verdreht

Aber ist auch egal... wenn ich ehrlich bin, wollte ich wohl nur ein wenig anstacheln, da ich den Anti-Patch-Extremismus ziemlich übertrieben finde
...
und daher irgenwie lustig

[Jörg Luibl]

Eikes Kommentar zum Thema ist gerade online: http://www.4players.de/4players.php/tvp ... oeren.html

[Bachstail]

Ich glaube niemand hier vergöttert Patches.

Kommt drauf an.

Die Patches von Monster Hunter World würde ich persönlich vergöttern und mir ist aufgefallen, dass je weniger erfolgreich ein Spiel ist, desto stärker Entwickler dazu tendieren, ein Spiel mit guten Patches zu versorgen, um quasi etwas gut zu machen.

Dynasty Warriors 9 ist da ein Beispiel, das Spiel wurde mit einigen Patches zumindest für mich wesentlich aufgewertet, auch wenn es auf den ersten Blick nur Kleinigkeiten sind.

Day One-Patches finde ich prinzipiell aber fürchterlich.

[Scorplian]

Gut die Frage ist hier natürlich, ob die Patches einen Games-as-a-Service aspekt verfolgen, richtig fetten Inhalt hinzupatchen oder ständig nur Bugs fixen.

Manches davon hätte auch vor dem Release gelöst werden können, manches ist nicht so dramatisch und manches schlecht oder gut ^^

[TheExorzist]

Besten Dank für die Thematisierung der Problematik 4players. Wie man sieht wird das Thema ja sonst auf den großen Outlets eher totgeschwiegen. Deswegen seid ihr auch die Besten!

TOP!

[johndoe1741084]

Wenn man's vorher gewusst hätte, nä.

Ich sag mal so - dass man nicht mehr zum Launch kaufen sollte, ist jetzt auch kein Geheimnis mehr
Aber klar, wenn man sogar erst die Berichte zum Day1-Patch abwarten muss, wirds langsam lächerlich..

[…]

Njaa.. wie Eike in seinem Video-Comment ja sehr folgerichtig feststellt: Was ist mit den Spielen, die bereits seit längerer Zeit im Umlauf sind? Werden die nun auch gepatcht? Ich kann ja nicht nachträglich "Vote with your Wallet" spielen.

Aber ich möchte nun erstmal eine Stellungnahme abwarten.

[casanoffi]

Ich meine, es ist EINE Szene und das Hinterteil ist vielleicht zwei Sekunden im Bild, ich sehe hier einfach die Notwendigkeit dieses Schrittes nicht.

Finde ich auch ziemlich kindisch.

Muss dabei an YouTube denken, wo ganz penibel darauf geachtet wird, dass man bei der Darstellung von Brüsten auf gar keinen Fall Brustwarzen sehen darf, völlig egal, wie prominent die Brüste gezeigt werden.

Bei dieser Szene hier kann man beim Popo die Ritze sehen.
OMG, es ist tatsächlich ein Hinterteil, hätte ich ohne niemals erkannt

[HardBeat]

Der Xbox Fanboy würde jetzt sagen:
Die Sony Oberen wissen halt das ihre Playstation Gamer alle noch keine Haare am Sack haben, ergo dürfen die auch keine Nackte Frau sehen!

Der Sony Fanboy sagt:
Wieder ein exklusives PS4 Feature, Fu*k off Xbox!

[casanoffi]

Der Xbox Fanboy würde jetzt sagen:
Die Sony Oberen wissen halt das ihre Playstation Gamer alle noch keine Haare am Sack haben, ergo dürfen die auch keine Nackte Frau sehen!

Der Sony Fanboy sagt:
Wieder ein exklusives PS4 Feature, Fu*k off Xbox!

Und dem Nintendo Fanboy fällt eh nix sinnvolles ein, was er dazu sagen könnte...

[greenelve]

Und dem Nintendo Fanboy fällt eh nix sinnvolles ein, was er dazu sagen könnte...

Das ist eindeutig Kleidung, das geht also in Ordnung.

[casanoffi]

Das ist eindeutig Kleidung, das geht also in Ordnung.

Das sind Haare