Sony und die Richtlinien zur Regulierung von sexuell eindeutigen Spielinhalten auf PlayStation

[Freya Nakamichi-47]

Nun, ein Suedafrikanischer Mensch, also der Xulu, oder andere Schwarze Staemme, weiß nichtmal was Neger oder Nigger bedeutet, aber er schlaegt Dir die Fresse blau, wenn Du "Cuffer" sagst. Mein Kumpel hat erst in London gelernt,daß er als Schwarzer das Wort "Nigger" als Beleidigung zu empfinden hat, davor hat ihn das nie wirklich gestoert, eigentlich heute noch nicht.

Mein Kumpel aus Portugal mit Mutter aus Angola nennt andere Schwarze immer gern "Negros". Also ist es auch eine Sache der Herkunft und Kultur wer was wie komisch findet und von was er sich beleidigen laeßt und was nicht.

Irgendwann fangen die leute an Schwarze als "Schokokuß" zu betiteln, und die Firma darf gleich wieder seine negerkuesse umbenennen.

Tja, was lernt uns das? Es hat viel mit Tonfall und Mimik und Gestik zu tun, ob ein Wort beleidigend ist oder nicht. Zur Feier des Tages verlinke ich hier nochmal Rex Kramer, Gefahrensucher oder Danger seeker:

[Peter__Piper]

Heilige Handgranate.
Was sich hier wieder für ein Klientel versammelt hat
Auch wenn es wohl Perlen vor die Säue ist...

[Freya Nakamichi-47]

Heilige Handgranate.
Was sich hier wieder für ein Klientel versammelt hat
Auch wenn es wohl Perlen vor die Säue ist...

Gefällt mir. Das Weißbrot kann rappen.

[Usul]

Ist nur ein ziemlich großer Unterschied. Ein Bayer lebt in Bayern, einem kleinen Teil Deutschlands. Ein Nazi ist ein Nationalsozialist. Ein Neger ist dagegen ein Begriff der für einen schwarzen Menschen steht und ein Indianer der Begriff für die Ureinwohner des amerikanischen Kontinents (vornehmlich hier für Nord-Amerika). Dementsprechend ist eine Korrektur von Bayer oder Nazi nachvollziehbar oder sogar geboten, die Korrektur von Indianer oder Neger dagegen ziemlicher Quatsch. Das Zitat bezüglich Zigeuner war da ziemlich gut. Alle als "Sinti und Roma" zu bezeichnen, ist so wie wenn man Deutsche alle als Bayern bezeichnen würde.

Verstehe ich dich richtig, daß du also die Verwendung des Wortes "Neger" damit verteidigst? Weil es als Begriff für einen schwarzen Menschen steht?

[Doc Angelo]

...

Sehr schönes Video. Das zeigt wie blind und hasserfüllt beide "Seiten" sein können, solange sie sich auf unterschiedlichen Seiten fühlen.

[SethSteiner]

Ist nur ein ziemlich großer Unterschied. Ein Bayer lebt in Bayern, einem kleinen Teil Deutschlands. Ein Nazi ist ein Nationalsozialist. Ein Neger ist dagegen ein Begriff der für einen schwarzen Menschen steht und ein Indianer der Begriff für die Ureinwohner des amerikanischen Kontinents (vornehmlich hier für Nord-Amerika). Dementsprechend ist eine Korrektur von Bayer oder Nazi nachvollziehbar oder sogar geboten, die Korrektur von Indianer oder Neger dagegen ziemlicher Quatsch. Das Zitat bezüglich Zigeuner war da ziemlich gut. Alle als "Sinti und Roma" zu bezeichnen, ist so wie wenn man Deutsche alle als Bayern bezeichnen würde.

Verstehe ich dich richtig, daß du also die Verwendung des Wortes "Neger" damit verteidigst? Weil es als Begriff für einen schwarzen Menschen steht?

Ich vermute aus demselben Grund würdest du verteidigen, dass du das Wort schwarz verwendest. Wird ja schwierig zu kommunizieren, wenn es keine Begriffe mehr gibt.

[Usul]

Ich vermute aus demselben Grund würdest du verteidigen, dass du das Wort schwarz verwendest. Wird ja schwierig zu kommunizieren, wenn es keine Begriffe mehr gibt.

Es gibt aber andere Begriffe. Und wenn sich die als "Neger" bezeichneten von diesem Begriff gestört fühlen, wäre es dann nicht einfacher, darauf zu verzichten? So im Zuge des respektvollen Umgangs miteinander und so...

[Freya Nakamichi-47]

Ich vermute aus demselben Grund würdest du verteidigen, dass du das Wort schwarz verwendest. Wird ja schwierig zu kommunizieren, wenn es keine Begriffe mehr gibt.

Es gibt aber andere Begriffe. Und wenn sich die als "Neger" bezeichneten von diesem Begriff gestört fühlen, wäre es dann nicht einfacher, darauf zu verzichten? So im Zuge des respektvollen Umgangs miteinander und so...

Das haben wir nun doch schon längst geklärt, Usul. Mir unverständlich, warum Du die Kiste wieder aufmachst.

[Peter__Piper]

Ist nur ein ziemlich großer Unterschied. Ein Bayer lebt in Bayern, einem kleinen Teil Deutschlands. Ein Nazi ist ein Nationalsozialist. Ein Neger ist dagegen ein Begriff der für einen schwarzen Menschen steht und ein Indianer der Begriff für die Ureinwohner des amerikanischen Kontinents (vornehmlich hier für Nord-Amerika). Dementsprechend ist eine Korrektur von Bayer oder Nazi nachvollziehbar oder sogar geboten, die Korrektur von Indianer oder Neger dagegen ziemlicher Quatsch. Das Zitat bezüglich Zigeuner war da ziemlich gut. Alle als "Sinti und Roma" zu bezeichnen, ist so wie wenn man Deutsche alle als Bayern bezeichnen würde.

Verstehe ich dich richtig, daß du also die Verwendung des Wortes "Neger" damit verteidigst? Weil es als Begriff für einen schwarzen Menschen steht?

Ich vermute aus demselben Grund würdest du verteidigen, dass du das Wort schwarz verwendest. Wird ja schwierig zu kommunizieren, wenn es keine Begriffe mehr gibt.

Wir nennen heutzutage aber auch Muslime nicht mehr "Ungläubige",und Ehelos gezeugte Kinder werden auch nicht mehr Bastarde gerufen.
Ich verstehe nicht wie man so ignorant sein kann
Der Begriff "Neger,Niger,Nigga, Niggar, Niggah" hat eben seinen Ursprung aus der Kolonialzeit, und wurde von Menschen weißer Hautfarbe geprägt und auch gleichzeitig negativ kokettiert.
Einfach mal ein wenig seine Birne einzuschalten sollte doch wohl nicht zuviel verlangt sein...

Es gab aber eine Bedeutungsverschiebung, der Begriff ist heute eindeutig negativ konnotiert. Eine ungefilterte Bildersuche zeigt das recht gut. Einmal "Neger" und einmal, zum Beispiel, "Afrikaner". Bei Schwarzer kommt ne weiße Frau..

Nein, das war er schon von Anfang an.
Wären die Weißbrote bei der Namensgebung ein wenig friedlicher drauf gewesen, gegenüber den Namensempfängern, hätte heute wohl auch keiner ein Problem mit dem Begriff.

[Freya Nakamichi-47]

Nee, aber die Muslime nennen uns "Ungläubige", aber das ist eine andere Geschichte, die ein andermal erzählt werden soll. Ich bin ja mal gespannt, ob Colombo ein ähnliches Presseecho finden wird wie Christchurch. Ich vermute mal nein. Ich bin übrigens kein Christ, sondern Atheist, aber diese Doppelmoral geht mir schon länger auf den Keks. Wenn Nazis bomben, dann geht die Welt unter; wenn Islamisten bomben, dann ist das eben so.

[Usul]

Das haben wir nun doch schon längst geklärt, Usul. Mir unverständlich, warum Du die Kiste wieder aufmachst.

Was soll da geklärt sein? Daß du "Neger" OK findest, weil man es früher ja benutzt hat und du dir nicht vorschreiben lassen willst, welches Vokabular du zu nutzen hast? Oder daß ein Bekannter von Marobod "Nigger" nicht als Beleidigung empfindet?

Das und Ähnliches hätten wir geklärt, ja. Und deswegen wiederhole ich mich gerne:

Es gibt aber andere Begriffe. Und wenn sich die als "Neger" bezeichneten von diesem Begriff gestört fühlen, wäre es dann nicht einfacher, darauf zu verzichten? So im Zuge des respektvollen Umgangs miteinander und so...

Wenn Nazis bomben, dann geht die Welt unter, wenn Islamisten bomben, dann ist das eben so.

Mit Verlaub, das ist Unsinn. Es hat vor allem mit der Nähe zu tun. Wenn in Berlin ein Islamist in die Menschenmenge fährt, ist das zurecht lange ein Thema. Wenn im Irak regelmäßig Terroranschläge verübt werden, bei dem Iraker ums Leben kommen, ist das nicht wirklich ein Thema - weil es weit weg ist und die Menschen offenbar nicht interessiert. Nur mal so als Beispiel. Und da könnte man noch etliche weitere finden.
Von daher ist es absolut nicht nötig, daß du das Thema in diese Richtung zu lenken versuchst.

[Peter__Piper]

Nee, aber die Muslime nennen uns "Ungläubige", aber das ist eine andere Geschichte, die ein andermal erzählt werden soll. Ich bin ja mal gespannt, ob Colombo ein ähnliches Presseecho finden wird wie Christchurch. Ich vermute mal nein. Ich bin übrigens kein Christ, sondern Atheist, aber diese Doppelmoral geht mir schon länger auf den Keks. Wenn Nazis bomben, dann geht die Welt unter; wenn Islamisten bomben, dann ist das eben so.

Nein, Muslime nennen uns sicher nicht "Ungläubige"
Wovon du sprichst sind "Islamisten"...
Aber kein Ding - du bist halt offenkundig überfordert mit dem Thema
Kümmere dich lieber weiter um deine Rechtschreibverbesserungen bei anderen Leuten - da bist du wesentlich besser aufgehoben als bei komplexeren Themen

[Freya Nakamichi-47]

Das haben wir nun doch schon längst geklärt, Usul. Mir unverständlich, warum Du die Kiste wieder aufmachst.

Was soll da geklärt sein? Daß du "Neger" OK findest, weil man es früher ja benutzt hat und du dir nicht vorschreiben lassen willst,

Ich glaube, auf der Ebene der Dialektik werden wir uns nie treffen. Mit keinem Wort habe ich jemals das N-Wort verteidigt. Vielleicht für Schriftsteller in den 60ern, aber nicht für mich. Wirr ist Deiner Rede Sinn.

[Freya Nakamichi-47]

Kümmere dich lieber weiter um deine Rechtschreibverbesserungen bei anderen Leuten - da bist du wesentlich besser aufgehoben als bei komplexeren Themen

Danke für die Belehrung. Was wäre ich nur ohne Dich. Aber Islam ist die Religion des Friedens, da sind wir uns einig? Fragjanurso. Was weißt Du eigentlich über den Islam? Soviel wie "Stern"-Redakteure, also gar nichts?

[Usul]

Ich glaube, auf der Ebene der Dialektik werden wir uns nie treffen. Mit keinem Wort habe ich jemals das N-Wort verteidigt. Vielleicht für Schriftsteller in den 60ern, aber nicht für mich. Wirr ist Deiner Rede Sinn.

Du hast recht. Du hast "Neger" nicht als normales Wort der heutigen Zeit verteidigt. Mein Fehler.

Umso mehr halte ich meine Frage an SethSteiner dann eben als angebracht und nicht als geklärt.

Zum Thema Islam: Ich kenne mich damit qua Herkunft durchaus aus und nein, es ist nicht üblich, von "Ungläubigen" zu reden - wenn nicht der Glaube das Thema ist. So wie es hierzulande eben auch nicht üblich ist, von "Ungläubigen" zu reden, wenn nicht der Glaube (also in diesem Fall der Islam) das Thema ist.
Besonders eifrige und unverbesserliche Hardliner tun das natürlich grundsätzlich - egal, welchen Glaubens.

Von daher ist Peter__Pipers Einwurf in der Hinsicht gerechtfertigt, wie ich finde.