Halo 3

[MarcAurel81]

Leute was redet ihr noch über Halo3, das Spiel ist Schnee von gestern.

Diesen Monat kommt "Metroid Prime 3" endlich auch in Europa heraus und das Spiel ist einfach besser als Halo3, wenn auch nicht so gehypt

http://forum.4pforen.4players.de/viewtopic.php?t=38346

Wir reden u.a. über Multiplayer, so gut MP3 auch sein möge, hierbei kann es beim besten Willen nicht konkurrieren :wink: (PS: ich liebe die Vorgänger MP und MP2)

[Cardinals]

War ja klar, dass ich hier, wenn ich endlich wieder mal dieses Forum besuche, nur solche Treads finde

Egal, unser Test natürlich auch aktuell und auch schon lange online (Veröffentlichung am Releasetag).
http://www.gamenut.ch/tests,detail,125.html

Auch ich war ehrlich gesagt nicht zu fasziniert, aber Spass hat es allemal gemacht. Und das ist das wichtigste. Vor allem den Vergleich mit BioShock ist hier wohl falsch (ja ich liebe es auch mhhh), weil das Spielprinzip völlig anderst ist.

[langhaariger bombenleger]

Und ich dachte das Spielprinzip ist bei beiden Spielen, bewaffnet in der Egoperspektive herumzulaufen und Gegner auzuschalten sowie Aufträge zu erfüllen und das Gebiet zu erforschen und der Story zu folgen.
Wo ist also das Spielprinzip, was so "völlig" anders ist?

Übrigens benutzt man den Vergleich dazu, um Unterschiede und Gemeinsamkeiten herauszustellen. Der Vergleich an sich ist desshalb niemals falsch.

[johndoe137077]

Na wenn du beide Spiele auf diese Eigenschaften reduzierst, findest du natürlich keine Unterschiede, ich kann ja auch sagen: Ego-Shooter ist Ego-Shooter....nur so einfach ist es ja nun mal nicht. Halo3 und MP3 sind hervorragende Vertreter ihrer Gattung, solltest du mal spielen

[langhaariger bombenleger]

Die Rede war vom Spielprinzip.

[johndoe137077]

Äh, na deshalb doch. Du beziehst dich doch sicherlich auf "Pascal Wiederkehr"´s Beitrag bezüglich Bioshock und Halo3, oder? Wenn du der Meinung bist, das Spielprinzip ist gleich, dann scheinst du keine Ahnung zu haben. Als Beispiel könnte man ja die (zugegeben nur rudimentären) Rollenspielelemente bei Bioshock erwähnen.

[Cardinals]

Das Grundprinzip ist gleich: Shooter
Doch die Umsetzung völlig unterschiedlich

- Bioshock macht viel mit Sound und Schattenspielen
- Halo 3 Auto fahren, schiessen, schnell

- Bioshock geniessen, sich gruseln
- Halo 3 rudimentäre Shooter-Prinzip: Ich habe Waffe und du bist tot

[johndoe137077]

Na im Grundprinzip sind ja auch sämtlich Rollenspiele etc. gleich, das stimmt.

[Master Chief C77]

Ich denke mal das wenn man Halo und Halo 2 nie bzw. nur Splitscreen gespielt hat, dass man das Spiel nicht so gut findet. 1. Weil man mit der Geschichte garnicht mitkommt man weiß nicht wie Captain Keyes gestorben ist usw. und 2. Man kann die Spiele untereinander nicht vergleichen z.b. die neuen Waffen,Fahrzeuge usw.!!!! Ich fand auch Halo1 besser wie Halo2, weil die Level (mehr fun ) irgendwie besser waren! Und das mit der Wertung worüber hier so viele schreiben denke ich, jeder macht sich sein eigenes Bild über Halo 3, denn entweder man kauft es sich weil man die story und das Spiel an sich einfach mag oder man käuft es sich halt nicht !!!!

PS: Ich hab keine Ahnung ob Bioshock oder sonstiges besser ist als Halo3 weil ich diese Spiele noch nicht gespielt habe aber ich fnde es lohnt sich für ale Halo-Fans auf jeden Fall!!!!!

[Master Chief C77]

Wie findet ihr die neuen Waffen, Fahrzeuge, Granaten usw. ??????

[MarcAurel81]

Wie findet ihr die neuen Waffen, Fahrzeuge, Granaten usw. ??????

bin ja eigentlich ein Halo-Anfänger, hab den ersten nur angespielt, den 2.ganz aber ohne Multiplayer und den 3. noch nicht ganz durch, vielleicht trotzdem meine Meinung:

-) die Spikegranate ist imho sehr änlich der Plasmagranate, der Verletzungsradius ist laut Handbuch sogar noch geringer als der der anderen Granaten... also nicht soo besonders
-) der Nadelwerfer scheint jetzt eine sehr effektive Waffe geworden zu sein, ist aber nur mehr Einzeln tragbar.
-) Den Spartan-Laser konnte ich immer noch nicht testen, erstens weil ich ihn in der Kampagne noch nicht entdeckt habe und zweitens weil ich auch die Fundorte in den MP-Maps nicht kenne. Hat aber einen netten Laser-Effekt, vor allem wenn man damit anvisiert wird.
-) Der Brute Hammer scheint mir nicht besonders sinnvoll in MP-Gefechten, zumindest für mich als Anfänger, man muss halt doch sehr nah am Gegner dran sein. Dafür ist der so stark, dass sich selbst Fahrzeuge in Acht nehmen müssen.
-) Die Geschütze sind richtig eingesetzt sicher tödlich, aber man ist damit, wenn man sie rumträgt, extrem langsam und somit ein leichtes Ziel

-) Mongoose, schnell aber auch nicht zu optimal für den Kampf, höchstens zur Truppenlieferung und um möglichst schnell in fremdes Gebiet vorzustoßen.
-) den Warthog gibts in der Kampagne in mehrfacher Ausführung, als Truppentransporter und mit Laserkanone... lassen sich angenehmer steuern, als in den Vorgängern imho.

[Oshikai]

Ich denke mal das wenn man Halo und Halo 2 nie bzw. nur Splitscreen gespielt hat, dass man das Spiel nicht so gut findet. 1. Weil man mit der Geschichte garnicht mitkommt man weiß nicht wie Captain Keyes gestorben ist usw.

Oo, heißt das soviel wie, dass man im Splitscreen nur die halbe Story mitbekommt ?

Hab Halo 1 und 2 immer nur im Split gespielt, weil Singleplayer nicht so mein Ding ist. Aber deswegen etliches verpassen zu müssen finde ich ne Sauerei. (falls dies wirklich der Fall ist)

...aber trotzdem fand ich Halo klasse...

[Darth Nihilus]

Wie findet ihr die neuen Waffen, Fahrzeuge, Granaten usw. ??????

bin ja eigentlich ein Halo-Anfänger, hab den ersten nur angespielt, den 2.ganz aber ohne Multiplayer und den 3. noch nicht ganz durch, vielleicht trotzdem meine Meinung:

-) die Spikegranate ist imho sehr änlich der Plasmagranate, der Verletzungsradius ist laut Handbuch sogar noch geringer als der der anderen Granaten... also nicht soo besonders
-) der Nadelwerfer scheint jetzt eine sehr effektive Waffe geworden zu sein, ist aber nur mehr Einzeln tragbar.
-) Den Spartan-Laser konnte ich immer noch nicht testen, erstens weil ich ihn in der Kampagne noch nicht entdeckt habe und zweitens weil ich auch die Fundorte in den MP-Maps nicht kenne. Hat aber einen netten Laser-Effekt, vor allem wenn man damit anvisiert wird.
-) Der Brute Hammer scheint mir nicht besonders sinnvoll in MP-Gefechten, zumindest für mich als Anfänger, man muss halt doch sehr nah am Gegner dran sein. Dafür ist der so stark, dass sich selbst Fahrzeuge in Acht nehmen müssen.
-) Die Geschütze sind richtig eingesetzt sicher tödlich, aber man ist damit, wenn man sie rumträgt, extrem langsam und somit ein leichtes Ziel

-) Mongoose, schnell aber auch nicht zu optimal für den Kampf, höchstens zur Truppenlieferung und um möglichst schnell in fremdes Gebiet vorzustoßen.
-) den Warthog gibts in der Kampagne in mehrfacher Ausführung, als Truppentransporter und mit Laserkanone... lassen sich angenehmer steuern, als in den Vorgängern imho.

Der Nadelwerfer ist sehr effektiv, aber wirklich nur mit freier schussbahn. Den eigentlich ist es sehr leicht ihm auszuweichen.

Der Brute Hammer ist sehr gut, wenn man sich irgendwo verschanzt
( z.B. unter einem Schild.) oderhalt einfach in kleineren Maps.

Geschütze sind sehr effektiv wenn man freieschussbahn hat, und vielleicht noch nen Kollegen als Hilfe benützt

Der Spartan Laser ist sehr geil, man kann alles damit wegfegen. Ausser ihm nahkampf hat man damit keine Chance weil das aufladen so lange dauert.

Die Spikegranate klebt halt einfach überall, die Plasmagranate wird ja von Wänden abgestossen.

An fast allen Fahrzeugen wurden verbesserungen vorgenommen,einige sind neu dazugekommen.


Und dann gibts natürlich noch unzählige von diesen "Extrawaffen" wie Schild, Energieabsauger, Regenerator usw. aber daa kenn ich die Namen nich auswendig Die sind auf jeden fall auch sehr nützlich

[SilentPerfection]

Um den Thread des legänderen Spiels mal nicht sterben zu lassen, wollte ich gerne mal meinen Senf zum Spiel geben =)

Habe es bisher weder durchgespielt, noch ausgiebig testen können - von daher kann ich nur ein wenig meinen ersten Eindruck schildern. Im Menü hatte ich zu Beginn leichte Probleme mich zurecht zu finden, aber nach kurzer Zeit des durchforstens kam ich hinter die Logik des Menüs.

Angefangen habe ich mit der Kampagne, aber bevor ich etwas dazu sage möchte ich noch anmerken, dass ich - naja ich weiß nicht ob man's als Grafikgeil bezeichnen kann, denn mit schwachen Texturen und ähnlichem kann ich gut leben und Halo 3 sieht auch nicht schlecht aus ich könnte auch mit dieser Grafik gut leben - wenn da nicht diese Sache mit dem Anti-Aliasing (oder wie auch immer man es bezeichnet) wäre. Auf meinem 19" TFT bei einer Auflösung von 1280 x 1024 sieht das Spiel einfach nur grottig aus - so leid es mir tut. Ich wollte es erst selbst nicht glauben, aber sobald etwas auf distanz war sah man nur noch hässlige Treppchen und fette einzelne Pixel. Diese negative Überraschung mag teils daran gelegen haben, dass ich zuvor BioShock gespielt habe, dennoch dachte ich mir, dass das irgendwie nicht sein kann. Es muss an meinem Monitor liegen. Eigentlich war ich zu Beginn erst positiv überrascht, dass Halo 3 im Vollbild bei 1280 x 1024 angezeigt werden konnte (was dämlicherweise BioShock nicht mal kann, obwohl es behauptet wurde -.-) wie dem auch sei, habe die 360 dann an meinen PAL Breitbild Fernseher angeschlossen, welches kein HD-Ready Gerät ist. Siehe da, das Spiel ist wunderschön, wie zur Hölle kann das sein? Das Spiel sieht auf einer PAL-Auflösung wesentlich besser aus als bei 1280 x 1024 Pixeln? Kann es vielleicht sein, dass ich etwas nicht mitbekommen habe und dass Anti-Aliasing ab einer bestimmten Auflösung deaktiviert wird, da die 360 damit nicht fertig werden würde? BioShock hingegen sah auf meinem PAL-TV schlechter aus, Texte waren leicht verwaschen usw., aber es unterstützt wenigstens 50hz.

Kleine Frage anbei diesbezüglich, auf meinem Fernseher steht es unterstütze 100hz, auf der Konsole kann ich allerdings nur zwischen 50 & 60 wählen. Beides funktioniert auf dem Fernseher, allerdings kann mein Fernseher bei 60hz kein Breitbild anzeigen? Etwas eigenartig.

Entschuldigt, schreibe etwas wirr. Wo war ich stehen geblieben? Achja, die Treppchen. Solange das nicht irgendwie durch ein Update behoben werden sollte, macht es absolut keinen spaß, das schmerzt ja in den Augen, wenn man nur dicke pixel pünktchen sieht bei allem was weiter als wenige Meter entfernt ist. Die kleinen Gegner sind auf Distanz vlt aus 10 bunten pixeln -.-

Das Spiel an sich ist mit Sicherheit toll, dazu brauche ich auch nicht viel sagen, es würde auch mir großen Spaß machen, vorallem der MP-Modus, aber so wie es ist mag ich es nicht spielen =(

Schlagt mich nicht, ich weiß andere haben/hätten damit sicher nicht so ein Problem, aber ich kann ohne Anti-Aliasing einfach nicht. Falls sich wer fragt warum ich dann nicht auf dem PAL Fernseher zocke: 1. müsste ich immer darauf warten, dass der mal frei ist und nicht meine Mutter oder wer anderes fern sieht; 2. habe ich dort keine Möglichkeit die 360 an's Internet zu binden; 3. ist das Sofa ungemütlich und ist auf einer doofen Position zum Fernseher.

[RuloR 666]

Stell mal die Auflösung runter. Wenn man hohe Auflösungen einstellt schafft die 360 das teilweise nicht und Details werden reduziert, in diesem Fall wohl AA.