Assetto Corsa Competizione - Test

[Kirk22]

Unfertige, verbuggte Spiele zu veröffentlichen müssen halt bestraft werden. Ohne wenn und aber.

[SmoKinGeniusONE]

Ach, einfach ein paar Patches abwarten und dann sind da locker über 80% drin.
Ich würde mich da nicht verrückt machen, Kunos kriegt das schon noch hin.

Hat man eigentlich schon einmal darüber nachgedacht Spiele, die recht unfertig erschienen sind, nachzubewerten? Gibt da sicherlich einige Kandidaten.

Finde ich auch sollte 4P mal mit anfangen
Ist ja mittlerweile fast üblich das die Spiele scheisse rauskommen und ein Jahr später aufeinmal voll gut werden.
Aber 4P macht das glaube nur wenn negativ etwas auffällt wie z.B. Lootboxen nachher rein packen, was natürlich auch eine gute idee ist (also das Abwerten solcher Spiele) aber irgendwie auch wieder nicht so ganz den Spielspaß wiederspiegelt wenn man die Spiele zu politisch/wirtschaftlich bewertet.

Und dann den ganzen Kladerradatsch von vorne testen? Ne Sorry, auch wenn AC1 mein absolutes Lieblingsgame ist, so ist es einfach gerecht ein Spiel in der Releasefassung zu bewerten. Es muss sich jetzt mit der aktuellen Konkurenz messen können und es ist nur informativ, wenn verdeutlicht wird wie ein Game an Genre-Basics versagt, ganz zu schweigen von verfehlten Werbeversprechen.
Ist ja nicht so dass der späte Leser nicht das Datum des Tests sehen kann und durch diverse andere Kanäle, wie YT und Foren, den Test-Eindruck aktualisieren kann.

Unfertige, verbuggte Spiele zu veröffentlichen müssen halt bestraft werden. Ohne wenn und aber.

Schon
Aber bestraft euch doch nicht SELBST

[DonPromillo1984]

Habt ihr schon 1.02 getestet? VR Performance ist jetzt besser. Nachts im regen 20 Ki, Schatten auf episch, Effekte auf Episch, Postp. mittel, der Rest hight mit 100% Resolution läuft bei mir mit 90 fps mit einer Vive pro! An manchen stellen kann es mal auf 70 - 80 runterdroppen, aber ohne dass es wirklich stört. Online eben war top! Auch keine großen lags wenn jemand reingejoint ist.

Für mich hat das Spiel so wie es jetzt ist minimum eine 80+ verdient... subjetiv würde ich eine 90 geben

P.s. Maus funktioniert jetzt auch in VR

[Darwin Jones]

Was mich dann wiederum wundert: warum kassiert PCars 2 hier eine so hohe Wertung, wo doch hier auch einige Bugs von Anfang an drin waren, die nie ausgebügelt worden sind? Ich denke da an den absoluten Overkill, den das FFB Menü darstellt, den lausigen Sound, schlechte AI etc. Nett zum hotlappen, aber nicht als ernstzunehmende Sim.

Sehe ich ganz genauso. Da kamen die Autos anfangs noch nichtmals über die Startlinie. Das Force Feedback hat teilweise komplett ausgesetzt. Die Physik ist - wirklich - ein Witz gegen sie von ACC.

Ich hab' keine Ahnung, was hier passiert. Das ist irgendwie schon eine Frechheit so zu bewerten. Für mich ist ACC jetzt schon die derzeit beste Sim auf dem Markt. Ich habe r3e, PC, PC2, iRacing, rf und rf2 als Vergleich alle gespielt. Auch Gt Sport und Forza habe ich angespielt aber schnell wieder weg gelegt.

Ja: Die Bugs müssen behoben werden. Aber "ausreichend"? Das ist doch nur noch peinlich eine absolut geniale Physik so abzustrafen.

[DonPromillo1984]

Was mich dann wiederum wundert: warum kassiert PCars 2 hier eine so hohe Wertung, wo doch hier auch einige Bugs von Anfang an drin waren, die nie ausgebügelt worden sind? Ich denke da an den absoluten Overkill, den das FFB Menü darstellt, den lausigen Sound, schlechte AI etc. Nett zum hotlappen, aber nicht als ernstzunehmende Sim.

Sehe ich ganz genauso. Da kamen die Autos anfangs noch nichtmals über die Startlinie. Das Force Feedback hat teilweise komplett ausgesetzt. Die Physik ist - wirklich - ein Witz gegen sie von ACC.

Ich hab' keine Ahnung, was hier passiert. Das ist irgendwie schon eine Frechheit so zu bewerten. Für mich ist ACC jetzt schon die derzeit beste Sim auf dem Markt. Ich habe r3e, PC, PC2, iRacing, rf und rf2 als Vergleich alle gespielt. Auch Gt Sport und Forza habe ich angespielt aber schnell wieder weg gelegt.

Ja: Die Bugs müssen behoben werden. Aber "ausreichend"? Das ist doch nur noch peinlich eine absolut geniale Physik so abzustrafen.

sign. Probier mal den Patch 1.02 der wirkt schon Wunder!

[El_Bizarro]

ist halt virtueller rennsport und kein spiel bei solchen sachen ist eine prozent bewertung eh unwichtig.
iracing zb hat auch ne echt flache story....LOL
die bugs werden schon verschwinden. fahrphysik is geil, das is alles worauf es ankommt:)
hoffentlich reichen die einnahmen das wir bald assetto corsa 2 sehn.

[knusperzwieback]

Glückwunsch an die Foren-Leute, die wieder die Fahrphysik loben und die von PC kritisieren. Ich bin leider noch keinen dieser Wagen gefahren (da kein Millionär) um einen Vergleich anzustellen.

[DonPromillo1984]

Glückwunsch an die Foren-Leute, die wieder die Fahrphysik loben und die von PC kritisieren. Ich bin leider noch keinen dieser Wagen gefahren (da kein Millionär) um einen Vergleich anzustellen.

Und jetzt?
Bei der Physik geht es darum ob es nachvollziehbar ist oder nicht. Wie der Wagen auf Lenkbewegungen reagiert oder nicht ob es sich authentisch anfühlt etc... das kann jeder nachvollziehen der nur ein bisschen Ahnung von Simracing hat. Ich hab übrigens PC2 gelobt und dennoch bin ich der Meinung dass an ACC keine andere Sim ran kommt. (ausgenommen IRacing)

[greenelve]

Glückwunsch an die Foren-Leute, die wieder die Fahrphysik loben und die von PC kritisieren. Ich bin leider noch keinen dieser Wagen gefahren (da kein Millionär) um einen Vergleich anzustellen.

Und jetzt?
Bei der Physik geht es darum ob es nachvollziehbar ist oder nicht. Wie der Wagen auf Lenkbewegungen reagiert oder nicht ob es sich authentisch anfühlt etc... das kann jeder nachvollziehen der nur ein bisschen Ahnung von Simracing hat. Ich hab übrigens PC2 gelobt und dennoch bin ich der Meinung dass an ACC keine andere Sim ran kommt. (ausgenommen IRacing)

Das ist das Problem bei dem Punkt: Woher wissen, inwieweit es sich "authentisch" anfühlt?

Bei Nachvollziehbar auf Eingaben und generell das Fahrgefühl, ob es Spaß macht und sich herausfordernd anfühlt, geh ich mit. Bei diesen Punkten lässt sich selbst als "Normalo" die Physik beurteilen.

[DonPromillo1984]

Glückwunsch an die Foren-Leute, die wieder die Fahrphysik loben und die von PC kritisieren. Ich bin leider noch keinen dieser Wagen gefahren (da kein Millionär) um einen Vergleich anzustellen.

Und jetzt?
Bei der Physik geht es darum ob es nachvollziehbar ist oder nicht. Wie der Wagen auf Lenkbewegungen reagiert oder nicht ob es sich authentisch anfühlt etc... das kann jeder nachvollziehen der nur ein bisschen Ahnung von Simracing hat. Ich hab übrigens PC2 gelobt und dennoch bin ich der Meinung dass an ACC keine andere Sim ran kommt. (ausgenommen IRacing)

Das ist das Problem bei dem Punkt: Woher wissen, inwieweit es sich "authentisch" anfühlt?

Bei Nachvollziehbar auf Eingaben und generell das Fahrgefühl, ob es Spaß macht und sich herausfordernd anfühlt, geh ich mit. Bei diesen Punkten lässt sich selbst als "Normalo" die Physik beurteilen.

Nunja natürlich hat nicht jeder mal ein GT3 Auto gefahren. Die Physik ist aber sehr genau berechnet wie z.B. bei IRacing. Da wird sehr eng mit den Teams zusammengearbeitet und es werden die Telemetriedaten bereitgestellt. Es wird von aktiven Rennfahrer mitentwickelt. Das macht das ganze dann schon sehr realitätsnah. Ich kann jetzt auch nicht beurteilen in wieweit du selbst simracer bist. Was aber fakt ist, wenn man z.B. den Bremspunkt verpasst, zu schnell im Kurveneingang ist, untersteuert oder übersteuert oder zu stakr verzögert, den Scheitelpunkt verpasst etc... man fühlt sofort wo man was falsch gemacht hat.. Die Autos wirken direkter, man fühlt sich damit verbunden. Man kann auch den Gripverlust bei nasser Strecke förmlich "fühlen"... Das macht ACC einfach unglaublich richtig und gut. Ich selbst habe Rennsport Erfahrung deshalb kann ich dass auch noch etwas besser nachvollziehen. Eine Sim ist und bleibt eine Sim, aber die eine ist näher an der Realität dran die andere eben nicht. Eine Sim sollte aber auch wie eine Sim bewertet werden und nicht wie ein Spiel. Da braucht man keine Wertung. Viel wichtiger wäre es, einen Tester zu nehmen der richtiger Simracer oder real Rennfahrer ist.

[greenelve]

Nunja natürlich hat nicht jeder mal ein GT3 Auto gefahren. Die Physik ist aber sehr genau berechnet wie z.B. bei IRacing. Da wird sehr eng mit den Teams zusammengearbeitet und es werden die Telemetriedaten bereitgestellt. Es wird von aktiven Rennfahrer mitentwickelt. Das macht das ganze dann schon sehr realitätsnah.
.....
Eine Sim ist und bleibt eine Sim, aber die eine ist näher an der Realität dran die andere eben nicht. Eine Sim sollte aber auch wie eine Sim bewertet werden und nicht wie ein Spiel. Da braucht man keine Wertung. Viel wichtiger wäre es, einen Tester zu nehmen der richtiger Simracer oder real Rennfahrer ist.

Und obwohl alles berechnet und mit echten Telemetriedaten gefüttert ist, handelt es sich um ein programmiertes Programm. Jeder von den Entwicklern redet davon, kompromisslos realistisch bei seinem Programm zu sein und Realität zu bieten. Und doch sind die Rennsims unterschiedlich. Die eine bekommt Reifenerwärmung besser hin, die andere Gewichtsverlagerung usw.
Jeremy Clarkson hatte Gran Turismo 4 perfekten Realismus bescheinigt. Der müsste es eigentlich wissen. Heute wissen wir, ist nicht der Fall, da war noch enorm viel Luft zur Realität.

Ich finde, die Sims sollten weiterhin als Spiel bewertet werden. Aber als Spiel mit dem Ziel die Realität abzubilden. Denn letztlich geht es um einen Spielspaß - der für die Fans des Subgenre am Ziel gemessen wird, möglichst gut (und dennoch spielbar - auch wenn wir uns durch esport und Verbindungen zu realen Rennserien durchaus von Spiel entfernen) die Realität abzubilden.

Da du selbst Rennfahrer bist, sollten dir die Reifengeräusche unrealistisch auffallen. Diese sind aber nur da, weil Spiel. Weil Simulation. Es fehlt das direkte Gefühl aus dem Cockpit, wie stark die Reifen beansprucht werden. Das wird durch unrealistischen Reifensound ausgeglichen.
So sind auch andere Dinge, wie das Erspüren von Traktionsverlust beim Bremsen oder durch Wasser keine Selbstverständlichkeit für Gamer - letztlich die Zielgruppe dieser Sims, um Geld zu verdienen.

Auch wenn Stolz und sonstige Gefühle beim Spaß an einer Sim mitschwingen, es ist und bleibt in erster Linie ein Spiel (unter anderem lassen sich reale Rennserien in den Sims mit Hilfen fahren, die real gar nicht erlaubt sind). Und wie bei jedem Spiel sollte ein Tester Sachkenntnis haben. Selbst ein Arcadespiel einer Spielhallenumsetzung würde von einem ungeeignetem Tester keine brauchbare Wertung bekommen. Und so ist es auch bei einem Rennspiel von Vorteil, wenn der Tester Rennspiele kennt. Bei Subgenre Rennsim besteht kein Unterschied.

Spätestens, wenn sich unter die Nutzer auch die Profis mischen und ihr Urteil abgeben, kann man relativ gut nachvollziehen, ob die Sim als "realistisch" taugt. Vergleiche mit Telemetriedaten und anderem Zeug ist da sicher auch hilfreich.

Auch wenn ich deinen zweiten Punkt für weitaus wichtiger halte. Es muss für einen selbst nachvollziehbar, authentisch und spassig sein. Was bringt es, wenn es dir gefallen MUSS, weil es realistsich ist, wenn es dir aber eigentlich keinen Spaß macht.

Ist die Meinung derer. Sagen sie selbst und dann kann man nicht mit der eigenen Meinung kommen, sondern nur auf jene verweisen. Selbst als Simracer, wenn die Erfahrung realer Wagen fehlt.
Für den Punkt Spielspaß und inwieweit es sich für einen selbst realistisch anfühlt... das ist ein ganz anderes Thema.

[johndoe945852]

...

[El_Bizarro]

jetzt grade mal 2 wochen nach release und 4 patches sieht die sache schon anders aus. micha sollte wenigstens die negativen kritikpunkte bearbeiten, die stimmen teilweise nicht mehr.

[johndoe1238056]

jetzt grade mal 2 wochen nach release und 4 patches sieht die sache schon anders aus. micha sollte wenigstens die negativen kritikpunkte bearbeiten, die stimmen teilweise nicht mehr.

Wie bei hunderten, wenn nicht tausenden anderen Spielen auch.

Dann hätten sie es eben zwei Wochen später veröffentlichen sollen.

[Uwe sue]

wie sieht die sache von wegen "vollpreis-beta" denn mittlerweile aus? wobei ich die wertung zu teil eins dann auch nicht verstehe - das war doch auch mit seeehr viel betaflair verknüpft - is es bei competizione noch viel krasser oder wie muss ich mir das vorstellen? der renner kostet noch imnmer kanpp 30€ und die lege ich sicher nicht hin wenn so ein müll ist wie teil eins. ich hatte das vergnügen damals bei fanatec eine frühe alpha von project cars zu spiele. da musste ich bei assetto eins gleich schmunzeln, weil der wiedererkennungswert sehr hoch war^^