Fire Emblem: Three Houses - Entwickler versprechen über 200 Stunden Spielzeit

[Atlan-]

200 Stunden klingt irgendwie Öde. Hm...wenn davon 150 Spass machen okay...

Keine Ahnung ist ja eh gerade Sommerloch da passen solche Spiele eigentlich ganz gut.

[DitDit]

Uff bei so Zeitangaben kommt eher die Angst hoch das das solange dauert weil sich einfach alles zieht. Wenn eine Schlacht 3 Stunden dauert weil Gegnerzug und Animationen so ewig sind und man die nicht in den Menüs kürzer stellen kann wie früher auch und man alles 3 Mal machen darf, kommt man sicher auf 200 Stunden aber da die Entwickler aber eher nach Mehr ist Mehr Prinzip programmieren heißt das am Ende nicht das es auch mehr Spaß macht sondern eher mehr Arbeit ist.

[SSBPummeluff]

Ich finde 200 Stunden auch eher abschreckend. Das ist eher was für krasse RPGs, aber nicht für Taktikspiele jeglicher Art. Da bin ich mit 50 - 100 Stunden schon zufrieden.

[Marverino0]

Und mal wieder wird alles verteufelt wartet es ab.. Am Ende werden es doch wieder 9 von 10 Leuten zocken, die hier rummimosen

Ich jedenfalls freue mich sehr drauf & ich hab auch meine ahnung wie man eine lange Spielzeit (die sicherlich nicht auf einen Spieldurchgang bezogen ist...) hier wieder so negativ auffassen kann.

[Stalkingwolf]

Mich schrecken solche Zahlen mittlerweile auch mehr ab. Ich habe keine Zeit mehr 70h oder mehr in ein Spiel zu buttern.
Viele JRPG beende ich daher nie, weil die Mainstory ist so extrem lang, das ich irgendwann die Lust oder Zeit verlieren.

FE ist aber eh kein Spiel für mich. Rundenbasierte Action/Kämpfe waren noch nie etwas wofür ich mich begeistern konnte.

[Sunblaster]

Boah... zum Glück ist der August noch frei (Astral Chain kommt erst am Ende). Aber schön, das das Spiel von Beginn an einen angemessenen Umfang zu haben scheint (ist ja heute nicht mehr selbstverständlich).

[C64Delta]

Die einzigen Spiele, die so lange unterhalten können (und noch weit länger), sind Multiplayer.
In WOW hab ich tausende Stunden versenkt und derzeit ist mein Spielzeittacho, was Mobas betrifft, auch bei mehreren tausend Stunden.

SinglePlayer 200 Stunden? Niemals. Selbst die besten (z.B. Persona 5) hab ich noch vor Schluss abgebrochen.

[Marverino0]

Die einzigen Spiele, die so lange unterhalten können (und noch weit länger), sind Multiplayer.
In WOW hab ich tausende Stunden versenkt und derzeit ist mein Spielzeittacho, was Mobas betrifft, auch bei mehreren tausend Stunden.

SinglePlayer 200 Stunden? Niemals. Selbst die besten (z.B. Persona 5) hab ich noch vor Schluss abgebrochen.

Aus welchem Grund?

[C64Delta]

Die einzigen Spiele, die so lange unterhalten können (und noch weit länger), sind Multiplayer.
In WOW hab ich tausende Stunden versenkt und derzeit ist mein Spielzeittacho, was Mobas betrifft, auch bei mehreren tausend Stunden.

SinglePlayer 200 Stunden? Niemals. Selbst die besten (z.B. Persona 5) hab ich noch vor Schluss abgebrochen.

Aus welchem Grund?

Weil's mich nach 80 Stunden gelangweilt hat. War trotzdem ein gutes Spiel, nur halt viel zu lang!
Der Faktor der Wiederholung, welcher sich bei so langen Titeln gar nicht vermeiden lässt, ist nur zu ertragen, wenn echte menschliche Mitspieler die nötige Abwechslung reinbringen.
Singleplayer-Games mit 200 Stunden+ werden wohl erst dann richtig gut werden, wenn die KI deutliche Fortschritte macht. Da sind wir weit entfernt davon (in Spielen).

[kellykiller]

Das klingt entweder nach derbe langen Zwischensequenzen oder derbe gestreckter Spielzeit.

Hmja den Hinweis mit den Zwischensequenzen find ich auch drollig. Wie lang sollen die denn sein, dass die bei 200h auffallen? Oo

Also in Xenoblade Chronicles 2 zb gabs 15 Minuten lange Sequenzen Und glücklicherweise waren die auch noch total super.

[Swar]

Ich muss standhaft bleiben, sonst kaufe ich mir noch ausversehen eine Switch

[yopparai]

Also in Xenoblade Chronicles 2 zb gabs 15 Minuten lange Sequenzen Und glücklicherweise waren die auch noch total super.

Joa, stimmt schon, die Xenoblades hatten alle ziemlich große Mengen Film. Allerdings fallen selbst die fast 14h von X2 bei der Gesamtlänge des Spiels nicht weiter auf. Und das dürfte hier bei FE nicht viel anders sein, denke ich.

[4P|Eike]

Oh Boy.

#hiersprichtderTester

[Stalkingwolf]

Die einzigen Spiele, die so lange unterhalten können (und noch weit länger), sind Multiplayer.
In WOW hab ich tausende Stunden versenkt und derzeit ist mein Spielzeittacho, was Mobas betrifft, auch bei mehreren tausend Stunden.

SinglePlayer 200 Stunden? Niemals. Selbst die besten (z.B. Persona 5) hab ich noch vor Schluss abgebrochen.

Aus welchem Grund?

Weil's mich nach 80 Stunden gelangweilt hat. War trotzdem ein gutes Spiel, nur halt viel zu lang!
Der Faktor der Wiederholung, welcher sich bei so langen Titeln gar nicht vermeiden lässt, ist nur zu ertragen, wenn echte menschliche Mitspieler die nötige Abwechslung reinbringen.
Singleplayer-Games mit 200 Stunden+ werden wohl erst dann richtig gut werden, wenn die KI deutliche Fortschritte macht. Da sind wir weit entfernt davon (in Spielen).

so sehe ich das auch. Einzige Ausnahme bei mir war Witcher 3.
Sonst merkt man irgendwann das sich alles im Kreis dreht und dann fehlt wirklich der Faktor von anderen echten Mitspielern.

[sabienchen.banned]

Oh Boy.
#hiersprichtderTester