Sony übernimmt Insomniac Games

[Nachtklingen]

Hm, was spricht jetzt eigentlich dagegen ein MCU Spiel neben Spiderman 2 zu entwickeln? Wenn das Avengers Spiel von SE hinter den Erwartungen zurückbleiben sollte, wären Disney und Sony schön blöd die Sau nicht weiter auszuschlachten.

Nur ein paar Stunden her und trotzdem ist dein Kommentar ganz schlecht gealtert.

/edit: Gemeint ist, dass Sony und Marvel sich offenbar nicht über eine weitere Zusammenarbeit bzgl. Spider-Man und MCU einigen konnten.

Sony und Disney, nicht Marvel, geht um Finanzielles, stehen aber noch in Verhandlung.

[Scorplian]

Oje, das habe ich auch eben gelesen

Das ist mMn von beiden Seiten echt dumm! Unabhängig davon um welche Zahlen es geht und wie fair es ist. Beide Seiten haben eigentlich zu viel zu verlieren.

Disney verliert in MCU Phase 4 einen wichtigen Stützpfeiler und wird sogar verboten diesen zu erwähnen.
Sony hingegen hatten damit eine recht sichere Qualität in den Filmen. Denn alleine setzen die es eh wieder früher oder später in den Sand.

[DitDit]

Oje, das habe ich auch eben gelesen

Das ist mMn von beiden Seiten echt dumm! Unabhängig davon um welche Zahlen es geht und wie fair es ist. Beide Seiten haben eigentlich zu viel zu verlieren.

Disney verliert in MCU Phase 4 einen wichtigen Stützpfeiler und wird sogar verboten diesen zu erwähnen.
Sony hingegen hatten damit eine recht sichere Qualität in den Filmen. Denn alleine setzen die es eh wieder früher oder später in den Sand.

??
Marvel gehört Disney. Disney verliert gar nichts.
Edit: Scorplian hat Recht. Sony hat die Filmrechte.

Ich fänds gut wenn Sony kein weiteres Spider Man machen darf. Erhöht für mich die Wahrscheinlichkeit das eher ein neues R&C von Insomniac kommt
Das Spidey Spiel war das erste Insomniac Spiel an dem ich keinen Spaß hatte und welches mich persönlich einfach nur gelangweilt hat.
Ich bin leider kein Fan von Spiderman und kein Fan von Open World. Bitte mehr R&C!!!!

[Halueth]

Oje, das habe ich auch eben gelesen

Das ist mMn von beiden Seiten echt dumm! Unabhängig davon um welche Zahlen es geht und wie fair es ist. Beide Seiten haben eigentlich zu viel zu verlieren.

Disney verliert in MCU Phase 4 einen wichtigen Stützpfeiler und wird sogar verboten diesen zu erwähnen.
Sony hingegen hatten damit eine recht sichere Qualität in den Filmen. Denn alleine setzen die es eh wieder früher oder später in den Sand.

??
Marvel gehört Disney. Disney verliert gar nichts.

Ich fänds gut wenn Sony kein weiteres Spider Man machen darf. Erhöht für mich die Wahrscheinlichkeit das eher ein neues R&C von Insomniac kommt
Das Spidey Spiel war das erste Insomniac Spiel an dem ich keinen Spaß hatte und welches mich persönlich einfach nur gelangweilt hat.
Ich bin leider kein Fan von Spiderman und kein Fan von Open World. Bitte mehr R&C!!!!

Die Rechte an Spider Man liegen aber bei Sony. Wenn die sagen, dass Disney (Marvel) diesen nicht fürs MCU nutzen dürfen, fällt Tom Hollands Spider Man für das MCU weg. Aber gerade da brauchen Sie ihn für Phase 4. Oder es wird dann ähnlich Konfus wie bei DC...

Ich hoffe Sony und Disney können sich noch einigen. An einem neuen Spider Man Spiel sollte dieser Disput aber nichts ändern, da das letzte Spider Man Spiel ja auch nichts mit den Filmen zu tun hatte und Sony dafür ja auch keine Genehmigung von Disney braucht.

[DitDit]

Oje, das habe ich auch eben gelesen

Das ist mMn von beiden Seiten echt dumm! Unabhängig davon um welche Zahlen es geht und wie fair es ist. Beide Seiten haben eigentlich zu viel zu verlieren.

Disney verliert in MCU Phase 4 einen wichtigen Stützpfeiler und wird sogar verboten diesen zu erwähnen.
Sony hingegen hatten damit eine recht sichere Qualität in den Filmen. Denn alleine setzen die es eh wieder früher oder später in den Sand.

??
Marvel gehört Disney. Disney verliert gar nichts.

Ich fänds gut wenn Sony kein weiteres Spider Man machen darf. Erhöht für mich die Wahrscheinlichkeit das eher ein neues R&C von Insomniac kommt
Das Spidey Spiel war das erste Insomniac Spiel an dem ich keinen Spaß hatte und welches mich persönlich einfach nur gelangweilt hat.
Ich bin leider kein Fan von Spiderman und kein Fan von Open World. Bitte mehr R&C!!!!

Die Rechte an Spider Man liegen aber bei Sony. Wenn die sagen, dass Disney (Marvel) diesen nicht fürs MCU nutzen dürfen, fällt Tom Hollands Spider Man für das MCU weg. Aber gerade da brauchen Sie ihn für Phase 4. Oder es wird dann ähnlich Konfus wie bei DC...

Ich hoffe Sony und Disney können sich noch einigen. An einem neuen Spider Man Spiel sollte dieser Disput aber nichts ändern, da das letzte Spider Man Spiel ja auch nichts mit den Filmen zu tun hatte und Sony dafür ja auch keine Genehmigung von Disney braucht.

Oh du hast völlig Recht. Ich hatte komplett vergessen das Sony die Filmrechte hat.
Dann ist mein anderer Beitrag falsch. Sorry

[Peter__Piper]

Hm, was spricht jetzt eigentlich dagegen ein MCU Spiel neben Spiderman 2 zu entwickeln? Wenn das Avengers Spiel von SE hinter den Erwartungen zurückbleiben sollte, wären Disney und Sony schön blöd die Sau nicht weiter auszuschlachten.

Nur ein paar Stunden her und trotzdem ist dein Kommentar ganz schlecht gealtert.

/edit: Gemeint ist, dass Sony und Marvel sich offenbar nicht über eine weitere Zusammenarbeit bzgl. Spider-Man und MCU einigen konnten.

Nice

[Gast]

Jedenfalls das erste Remake vom ersten Teil ist zwar gut, aber das man am Ende nicht gegen Drek gekämpft hat sondern gegen Nefarius passte nicht zum Original. Das fand ich schon blöd irgendwie und war ziemlich enttäuscht.

War ja auch kein richtiges Remake, sondern das Spiel zum Film auf Basis des ersten Spiels
Der Film ist übrigens fies gefloppt. Und die dt. Version hatte nicht einmal die Originalsprecher.

WTF!? Den Film hab ich jetzt nicht gesehen. Aber das würde einiges erklären! Finde ich jedenfalls nicht gut sowas. Man hätte sich auch beim Film an das Original halten können. -.-

Aber vermutlich hat der Film auch deswegen gefloppt.

[Scorplian]

[quote=Todesglubsch post_id=5348928
WTF!? Den Film hab ich jetzt nicht gesehen. Aber das würde einiges erklären! Finde ich jedenfalls nicht gut sowas. Man hätte sich auch beim Film an das Original halten können. -.-

Aber vermutlich hat der Film auch deswegen gefloppt.

Das glaub ich weniger, denn meines Wissens (durch kurze Recherche) war das Spiel hingegen recht erfolgreich.
Kein Spider-Man Erfolg, aber dennoch gut.

[Xris]

Im ersten Moment dachte ich noch "dann wohl doch kein zweiter Teil von Spiderman". Aber anscheinend kann Sony diesbezüglich schalten und walten wie es beliebt. Mist. Ich kann wirklich auf Spiderman 2 verzichten. Ehrlich gesagt auch weil ich die Figur Spiderman einfach langweilig und ausgelutscht finde. Neben dem Problem das der erste Teil als Spiel in den besten Momenten gut, meistens aber eher durchschnittlich war.

Hmm aber vll kommt auch anstattdessen Venom. gefällt mir deutlich besser als "die freundlich Spinne aus der Nachbarschaft".

[Kant ist tot!]

Oje, das habe ich auch eben gelesen

Das ist mMn von beiden Seiten echt dumm! Unabhängig davon um welche Zahlen es geht und wie fair es ist. Beide Seiten haben eigentlich zu viel zu verlieren.

Disney verliert in MCU Phase 4 einen wichtigen Stützpfeiler und wird sogar verboten diesen zu erwähnen.
Sony hingegen hatten damit eine recht sichere Qualität in den Filmen. Denn alleine setzen die es eh wieder früher oder später in den Sand.

Also wenn ich das recht verstanden habe, wollte Disney einen neuen Deal (mit mehr Einfluss und Cut), während Sony am bestehenden festhalten wollte. Sollte das so stimmen, dann läge der schwarze Peter eindeutig bei Disney. Da kann ich schon verstehen, dass Sony sich nicht über den Tisch ziehen lässt. Zumal auch die nicht ganz so tollen Spidey-Filme an der Kasse immer gut performed haben.

[greenelve]

Oje, das habe ich auch eben gelesen

Das ist mMn von beiden Seiten echt dumm! Unabhängig davon um welche Zahlen es geht und wie fair es ist. Beide Seiten haben eigentlich zu viel zu verlieren.

Disney verliert in MCU Phase 4 einen wichtigen Stützpfeiler und wird sogar verboten diesen zu erwähnen.
Sony hingegen hatten damit eine recht sichere Qualität in den Filmen. Denn alleine setzen die es eh wieder früher oder später in den Sand.

Also wenn ich das recht verstanden habe, wollte Disney einen neuen Deal (mit mehr Einfluss und Cut), während Sony am bestehenden festhalten wollte. Sollte das so stimmen, dann läge der schwarze Peter eindeutig bei Disney. Da kann ich schon verstehen, dass Sony sich nicht über den Tisch ziehen lässt. Zumal auch die nicht ganz so tollen Spidey-Filme an der Kasse immer gut performed haben.

Mehr Einfluss will Disney weniger. Sie haben bereits volle kreative Kontrolle über Spiderman. Wenn wollten sie noch zusätzliche Figuren wie Venom ins MCU holen.

Wie es bisher aussah und woran es scheitern soll:

Bisher sah die Vereinbarung vor, dass Filmproduzent Kevin Feige die kreative Kontrolle über die Blockbuster hat, Sony aber komplett dafür bezahlt. Marvel-Mutter Disney bekam dafür fünf Prozent aller Bruttoeinnahmen – vor allen möglichen Abzügen, fasst das Branchenportal Filmstarts zusammen.

Doch angeblich hat Disney dieser Anteil nicht mehr gereicht, der Marvel-Mutterkonzern habe die Kosten und Einnahmen künftig genau durch zwei teilen wollen. Gleichzeitig wollte Disney den Deal auch auf weitere Filme mit Spider-Man-Figuren von Sony erweitern. Dies hätte beispielsweise auch Sony-Charakter Venom ins Marvel Cinematic Universe überführt.

https://www.welt.de/wirtschaft/article1 ... ersum.html

Auch ein eventueller Abzug von Feige zu X-Men / Fan4 soll laut Sony eine Rolle spielen.

Interessant wird es, sollten sich beide Firmen nicht einigen, wie das bereits für Jahre geplante MCU in Zukunft aussieht.

[Raskir]

Soll das heißen, sony sollte die Filme bezahlen und Disney würde die Hälfte der Einnahmen Einstreichen? Oha, das wäre ja ein Ding dass ich durchaus seitens Sony verstehen könnte.

Zumal ich zu den Leuten gehöre, die die amazing Spiderman teile besser als die raimy Trilogie und die mcu Verfilmungen finden. Lediglich into the spiderverse fand ich überlegen

[Peter__Piper]

Lediglich into the spiderverse fand ich überlegen

Welcher von Sony war
Bin aber ganz bei dir, mag den Holland-Spidey auch nicht.
Bei der Amazingreihe mochte ich den Spidey - bei der Raimireihe mochte ich die Darstellung von Peter mehr.

Aber die Amazingreihe hat dafür meine absolute Lieblingszene aus allen Realverfilmungen

[Scorplian]

Soll das heißen, sony sollte die Filme bezahlen und Disney würde die Hälfte der Einnahmen Einstreichen? Oha, das wäre ja ein Ding dass ich durchaus seitens Sony verstehen könnte.

Nein, sie wollte Einnamhen und Kosten durch zwei teilen

[Raskir]

Ah ja gut das ist dann schon fairer. Am Ende werden es wohl die Buchhaltung entschieden haben.

Bei der Amazingreihe mochte ich den Spidey - bei der Raimireihe mochte ich die Darstellung von Peter mehr.

Vollste Zustimmung, bei mir das gleiche. Und da ich Spiderman eher wegen der spinne als wegen dem Fotografen sehe, fand ich ihn auch besser. Gut, ich fand auch martin sheen als ben deutlich gelungener und mochte auch Stacy lieber als mj. Und die Zeichnung der Antagonisten ebenso. Verdammt es läppert sich