Call of Duty: Modern Warfare - Story-Trailer stimmt auf das Szenario ein

[Leon-x]

Bei CoD hast du die Wahl: Du kannst bei Release 60€ bezahlen, bekommst 80% des Spiels gleich und den Rest sehr viel später.
Oder du wartest 12Monate und bekommst dann das Gesamtpaket für <30€.

Gleiche Argument was der Entwickler von sich gibt. Wir reden hier aber von einen MP Titel bzw dessen Part es betrifft.
Was nützt die da 100% 12 Monate später zum günstigen Preis wenn sowas oft nur in den ersten Monaten gezockt wird? Besonders bei einer Serie die jährlich erscheint?

Die Sache was schon bei Destiny Mist Teile anderen Plattformen vorzuenthalten.

[NotSo_Sunny]

Bei CoD hast du die Wahl: Du kannst bei Release 60€ bezahlen, bekommst 80% des Spiels gleich und den Rest sehr viel später.
Oder du wartest 12Monate und bekommst dann das Gesamtpaket für <30€.

Gleiche Argument was der Entwickler von sich gibt. Wir reden hier aber von einen MP Titel bzw dessen Part es betrifft.
Was nützt die da 100% 12 Monate später zum günstigen Preis wenn sowas oft nur in den ersten Monaten gezockt wird? Besonders bei einer Serie die jährlich erscheint?

Die Sache was schon bei Destiny Mist Teile anderen Plattformen vorzuenthalten.

Nur weil es der Entwickler als Entschuldigung benutzt, ist es nicht automatisch falsch und das die Aktion in jedem Fall Scheiße ist, hab ich doch bereits geschrieben.
Ansonsten ist der eigentliche MP dieses MP-Titels, der für den ich der Großteil der Spieler interessieren, weiterhin von Beginn an enthalten.
Aber nochmal: mir geht es nicht darum, Activision/Sonys Mist zu verteidigen, sondern um die verdrehte Ansicht, dass es besser ist, 100% vorzuenthalten anstatt "nur" 20% (oder wie auch immer man diesem Modus bemessen will).

[Leon-x]

Wenn der Modus so uninteressant ist warum dann mit Extrakohle sich sichern?
Wer weiß wie der ankommt und aufgenommen wird?

Natürlich wäre 100% Exklusivität des ganzen Games noch einschneidender.
Ich kann aber verstehen wenn man etwas zwischen MP und SP Titel unterscheidet. Das Eine ist halt vom Zeitrahmen und Spieleranzahl kritischer als SP Games die ja nicht alt werden.

Aber in beiden Fällen ist es eine Situation die ich störender finde als was z.B. Epic macht. Da verstehe ich weniger wie man Konsolenhersteller solche Sachen immer entschuldigt.
Letzten Endes hat das letzte Wort der Publisher.

[NotSo_Sunny]

Wenn der Modus so uninteressant ist warum dann mit Extrakohle sich sichern?
Wer weiß wie der ankommt und aufgenommen wird?

Natürlich wäre 100% Exklusivität des ganzen Games noch einschneidender.
Ich kann aber verstehen wenn man etwas zwischen MP und SP Titel unterscheidet. Das Eine ist halt vom Zeitrahmen und Spieleranzahl kritischer als SP Games die ja nicht alt werden.

Aber in beiden Fällen ist es eine Situation die ich störender finde als was z.B. Epic macht. Da verstehe ich weniger wie man Konsolenhersteller solche Sachen immer entschuldigt.
Letzten Endes hat das letzte Wort der Publisher.

Würde ich weitestgehend so unterschreiben.
Zumindest meiner Ansicht nach ist aber CoD kein reiner MP-Titel. Und von den MP-Modi geht die Beliebtheitsskala imo 1.PVP 2.Treyarchs Zombies 3.All die Kopien von Treyarchs Zombies (e.g. Extinction von Ghosts).

Auf der Widerwärtigkeitsskala wäre ich deshalb nicht mal sicher wo dieser Deal im Vergleich mit den 30Tage exklusiven Mappacks landen würde. Bei mir eher drüber, aber beim Groß der Community schätze ich gleich oder darunter.

[OpenMike]

Ich finds abstoßend wie eh und je. Und es ist erstaunlich, wie gut so etwas immer noch angenommen wird.

nicht immer noch, sondern wieder
und würde man nicht immer nur blind jedes CoD haten, wüsste man auch warum

Also, ich bin weder blind noch "hate" ich etwas (Dafür gibt es sogar ein deutsches Wort!!!).