Blizzard Entertainment: Die Sperrung des Hearthstone-eSportlers "Blitzchung" stößt auf viel Kritik

[Stalkingwolf]

Zum Thema China, worum es hier ja primär geht, habe ich gerade einen interessanten ARTE Artikel auf YT gesehen.


Jeder der mit China sympathisiert und westliche Werte deswegen vergisst/ignoriert sollte/muss boykottiert werden.

IMO hat hier Blizzard eine Chance bis zur Blizzcon. Sollte hier nichts kommen, wird der Laden für immer boykottiert.
Activision ist da eh schon seit Jahren. Fucking Kotick das Schwein.
mir tun nur die Blizzard Mitarbeiter Leid.

[Stalkingwolf]

btw Gamestar hat auch eine sehr interessantes Video auf YT veröffentlicht.



Kommt auch was von 4Players?

[johndoe711686]

Ist doch schon?
https://www.4players.de/4players.php/tv ... tatur.html

[Kant ist tot!]

Jetzt losgelöst von moralischen Konflikten und wirtschaftlichen Entscheidungsgründen.

Sport (uä) soll eine Zuflucht sein.
Etwas Verbindendes für alle Menschen weltweit.
Wenn man diese Plattformen politisiert, nimmt man manchen Menschen eventuell die Möglichkeit teilzuhaben und riskiert, selbst wenn auch im moralisch Guten, die Zerstörung dieser Zuflucht.
Es sollten aber auch Menschen, die in Unrechtsystemen leben, die Möglichkeit haben international mitzumachen.
Es macht also in letzter Konsequenz absolut Sinn, politisch neutral zu sein.
Das hat auf der anderen Seite auch den wichtigen Grund, dass man sich so auch nicht von Unrechtssystemen vor den Karren spannen lassen kann, eben weil man ja neutral ist.

Zurück zum Fall: Es ist konsequent, den Spieler zu sanktionieren. Blizz ist dabei aber über das Ziel hinausgeschossen und hat sich unnötig angebiedert.

Handeln müssten eigentlich unsere Regierungen!

Das ist nicht ganz zu Ende gedacht. Die Plattform Sport wird doch die ganze Zeit für Politik genutzt. Fußball WM in Russland, Olympia in China, Leichtathletik und Fußball-WM in Katar...

Die von dir angesprochene "Neutralität" ist nichts anderes als ein Feigenblatt für die Funktionäre in den Verbänden, um ihre Großereignisse an den Höchstbietenden zu verschachern und dabei eben Menschenrechte etc. mal schön unter den Teppich zu kehren.

[mannefix]

Blizzard:"...zum Wohle eines globalen Publikums zu gewährleisten..."?
Den Chinesen, Honkongern?

[katzenjoghurt]

Ob Firmenchefs je lernen werden, dass ihr von Coaches antrainiertes leeres Gefasel zwar von Mitarbeitern abgenickt wird (die können eh nicht anders), aber außerhalb der Unternehmen nur ein müdes Gähnen hervorruft.

Was steht da in der Litanei?
Ja, unsere Werte gelten! Überall, wo sich User bei uns ausdrücken können. ...... aber nicht in Live-Streams!

Bullshit!!!

Every Voice Matters, and we strongly encourage everyone in our community to share their viewpoints in the many places available to express themselves. However, the official broadcast needs to be about the tournament and to be a place where all are welcome. In support of that, we want to keep the official channels focused on the game.

[Launebub]

Ich zocke schon seit über 10 Jahren keine Games mehr von Blizzard ^^

[SethSteiner]

Ist das nicht widerwärtig? Die Menschen flüchten aus Syrien, die Türken nehmen sich ein Stück von Syrien und stecken die Menschen dann wieder dort hin?

Es wird kein Land annektiert. Es wird ein Korridor geschaffen, wo die Syrer angesiedelt werden sollen. Die Syrer, die nach Türkei geflohen sind.
Die Menschen hier wissen auch nicht was sie wollen. Entweder die Länder die sich das finanziell leisten können, nehmen die Menschen auf oder man bietet eine andere Lösung mit der die Türkei entlastet wird.

Die Türkei marschiert ohne bedroht worden zusein in ein fremdes Land ein, wobei sie Städte bombardiert und Zivilisten tötet. Das nennt man vielleicht noch nicht annektieren aber wohl einen Bruch des Völkerrechts und ein Kriegsverbrechen. Kein Land hat ein Recht, Menschen zu ermorden um "einen Korridor zur Ansiedlung" zu schaffen. Sorry aber irgendwie verkennst du hier, dass nicht nur bereits Abertausende geflohen sind, sondern dass in diesem Augenblick gerade unschuldige Menschen von Bomben zerfetzt und Kugeln durchsiebt werden, darunter Alte, Kranke und Kinder.

Och komm, erst wird von allen verlangt, die USA soll sich aus Ländern wie Syrien und Irak raushalten und wenn der Doof of USA es macht ist es auch wieder falsch. Watt denn nu?
Ich kann auch den ganzen Tag über Erdogan & Trump schimpfen und lachen aber Lösungen gibt es auch von keiner Seite.

Raushalten ist nicht dasselbe wie zurückziehen. Wenn man sich schon entscheidet einen Saddam Hussein zu entfernen oder Gruppen wie in Syrien zu unterstützen, muss man auch für Stabilität sorgen. Es wäre ja genauso fatal gewesen, im zweiten Weltkrieg sofort wieder alle Truppen zurückzuziehen egal ob Japan oder Deutschland. Die Antwort auf "watt denn nu?" ist, das Übernehmen von Verantwortung.

[Usul]

Die Türkei marschiert ohne bedroht worden zusein in ein fremdes Land ein

Die Art und Weise, wie sie in Syrien vorgehen, ist nicht wirklich akzeptabel, aber daß keine Bedrohung vorliegen würde, ist nicht so richtig, wie du das behauptest. Zu behaupten, daß die dortige YPG bzw. PYD nicht mit der PKK zusammenhängt, wäre eine gewagte These.
Kann schon sein, daß du dann sagst "Ja und? Dann ist das halt so!", aber aus Deutschland läßt sich das leicht sagen, da hier die PKK höchstens mal paar nette Demonstrationen abhält und Fahnen schwingt. In der Türkei sieht man das naturgemäß anders, weil man beständig Todesopfer in diesem Zusammenhang zu beklagen hat.

Eine sinnvolle Antwort darauf wäre: Dann geht halt anders mit der PKK oder zumindest mit den Kurden im Osten um. Und ja, das wäre die nachhaltigere Herangehensweise, die noch von etlichen anderen Dingen unterstützt werden müßte.

Aber die lapidare Feststellung, daß keine Bedrohung vorliegt, ist falsch.

[SethSteiner]

Du meinst, sie hängt mit der PKK zusammen, was sicher nicht verkehrt ist, damit ist aber noch keine Bedrohung festgestellt. Gab es die Vorbereitung auf eine Offensive von der YPG? Eine konkrete Bedrohung eines Angriffs von Syrien aus auf die Türkei? Denn das ist es was eine Bedrohung bedeutet und nicht nur die Feststellung einer Verbindung. Noch mal, es finden genau jetzt Militärschläge mit zivilen Opfern statt. Da sind keine zwei Heere irgendwo in der Pampa die aufeinandertreffen, da sind Wohnhäuser in die Granaten einschlagen und warum? Um einen politischen Feind auszuschalten? Um sich nicht länger um Flüchtlinge zu kümmern, obwohl man fürstlich genau für diesen Job bezahlt wird? Wenn also irgendjemand gerade den Frieden bedroht bzw. ihn über Bord wirft, dann ist es die Türkei.

[Usul]

Du meinst, sie hängt mit der PKK zusammen, was sicher nicht verkehrt ist, damit ist aber noch keine Bedrohung festgestellt. Gab es die Vorbereitung auf eine Offensive von der YPG? Eine konkrete Bedrohung eines Angriffs von Syrien aus auf die Türkei? Denn das ist es was eine Bedrohung bedeutet und nicht nur die Feststellung einer Verbindung.

Nein, nicht ich meine daß es einen Zusammenhang zwischen YPG, PYD und PKK gibt. Daß PYD und PKK zusammenhängen, ist offiziell, daß YPG und PYD zusammenhängen, ist zumindest sehr wahrscheinlich.

Wenn es nur um konkrete bevorstehende Angriffe ginge, würde kein fremder Staat in Syrien sein. Aber Staaten nehmen sich spätestens seit dem 11. September heraus, auf staatenlose Bedrohungen auch in ihren "Heimatstaaten" einzugreifen. Das mag man kritisieren, aber die weltpolitische Realität sieht so aus. Inwiefern die PKK eine Bedrohung für die Türkei darstellst, darfst du dir aber selbst ergoogeln.

Noch mal, es finden genau jetzt Militärschläge mit zivilen Opfern statt. Da sind keine zwei Heere irgendwo in der Pampa die aufeinandertreffen, da sind Wohnhäuser in die Granaten einschlagen und warum? Um einen politischen Feind auszuschalten? Um sich nicht länger um Flüchtlinge zu kümmern, obwohl man fürstlich genau für diesen Job bezahlt wird? Wenn also irgendjemand gerade den Frieden bedroht bzw. ihn über Bord wirft, dann ist es die Türkei.

Ich habe schon verstanden, daß du die - zumindest offiziellen - Gründe nicht wahrhaben willst. Das bedeutet aber nicht, daß du jetzt völlig absurde Gründe in den Raum werfen mußt.
Welchen politischen Feind denn? Assad?
Welche fürstliche Bezahlung genau? Die wenigen Milliarden, die nicht für den "Job" gezahlt werden, sondern vor allem für die Versorgung der Flüchtlinge?

[SethSteiner]

Die offiziellen Gründe sind a) eine Bedrohung und den Beleg, dass aus Syrien eine Bedrohung existieren würde, gegen die man sich nun erwehren müsstest, sehe ich in deinem Kommentar nicht, nur ein Verweis auf den 11. September und die PKK und b) das Ansiedeln von Flüchtlingen. Letzteres glaube ich sehr wohl und ist ja sogar ein Kritikpunkt. Anstatt sich in der Türkei um sie zu kümmern, du sagst es ja selbst, sie bekommen Milliarden für die Versorgung, wollen sie sie wieder zurückführen und bereiten den Boden dafür mit Waffengewalt vor, gleichzeitig wieder für Flüchtlingsbewegungen sorgend.

[Usul]

sehe ich in deinem Kommentar nicht

Das habe ich auch schon gemerkt. Sorry, muß ich mich wohl doch etwas mehr anstrengen!

[Gast]

Na klar hat China keinen Einfluss gehabt! Das müssen sie auch nicht. Denn Blizzard weiß, wenn man was gegen China sagt oder die Proteste unterstützt man schnell fliegt.

Und eine Reduzierung der Strafe ist mehr als lächerlich! Hätten die nur einen Hauch von Anstand, hätten sie die Strafe ganz aufgehoben.

Ich hoffe das sowohl der Kommentator als auch die Gamer den Laden boykottieren. Die Geschäfte sind denen offenbar wichtiger.

Die stecken tiefer in Xi Jingpings A...nein Honigtopf als sie einem erzählen.

[Sindri]

Die Türkei marschiert ohne bedroht worden zusein in ein fremdes Land ein, wobei sie Städte bombardiert und Zivilisten tötet. Das nennt man vielleicht noch nicht annektieren aber wohl einen Bruch des Völkerrechts und ein Kriegsverbrechen. Kein Land hat ein Recht, Menschen zu ermorden um "einen Korridor zur Ansiedlung" zu schaffen. Sorry aber irgendwie verkennst du hier, dass nicht nur bereits Abertausende geflohen sind, sondern dass in diesem Augenblick gerade unschuldige Menschen von Bomben zerfetzt und Kugeln durchsiebt werden, darunter Alte, Kranke und Kinder.

Welches Land grenzt nochmal an Syrien? Deutschland oder die Türkei?
Gehen wir mal davon aus, dass du Recht hast und die Türkei nicht das Recht dazu hat. Was soll die Türkei mit 4 Millionen Menschen machen?
Es wird ständig gesagt man solle der Türkei kein Geld für die Flüchtlinge geben, den EU-Beitritts Status entziehen etc..
Was ist dein oder euer Lösungsvorschlag für die ganzen Flüchtlinge? Beim meckern sind alle dabei aber wenn es darum geht die Menschen wieder nach Syrien zu bringen damit sie wieder ihr eigenes Land aufbauen können verziehen sich alle in ihre Ecke damit bloß die Populisten im eigenen Land nicht erstarken und wie erfolgreich war bitte dieses Vorgehen?

Erst füllt die EU Erdogan die Taschen und dann wundert man sich dass man erpresst wird. Zu keinem Zeitpunkt hat die EU, USA oder irgendein anderes Land der Welt Verantwortung übernommen. Weder für die Flüchtlinge noch für den Bürgerkrieg und die Entstehung des IS.
Das einzige was bis heute jedes Land macht ist, dass man den Zustrom an Flüchtlingen mit dämlichen Deals zurück hält. Koste es was es wolle. Und wenn der Plan nach hinten los geht, wie aktuell, sind wir Türken schuld.

edit: Seit Jahren betteln alle demokratischen Kräfte in der Türkei, dass man aufhört Erdogan zu unterstützen, sei es durch den Flüchtlingsdeal oder durch Rüstungsexporte. Seit Jahren stösst man auf taube Ohren und jetzt liest man von dem Vollidioten Maas, dass die BRD Exporte nach Türkei verringern wird. Guten Morgen du Vollhorst. Erst schön die Taschen vollgemacht und jetzt als Retter dastehen, wenn der Wald brennt. Wenn die Lage nicht so schlimm wäre, wäre das Realsatire.