Das is ja mal ein echter Schnapper!
Aber den König unter den Schröpfern haben sie noch lange nicht eingeholt.
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
In Sachen Paradox kann ich da zwar nur hinsichtlich Stellaris mitreden, kann dadurch aber durchaus nachvollziehen, was du meinst. Gerade in Hinsicht auf die gegenwärtige Situation der Spieleindustrie, wo man ja gerne vollwertigen Spielen während des Entwicklungsprozesses ganze Parts rausschneidet, um die als Day-1-DLC zu verwursten.BMTH93 hat geschrieben: ↑20.10.2019 19:31 Ich weiß ehrlich gesagt nicht was ich davon halten soll. Natürlich freut es mich, dass es einen dritten Teil geben wird, aber mein Bauchgefühl sagt mir, dass das Spiel anfangs genauso ein Flop wird wie Imperator. Der Grund dafür ist offensichtlich. Die DC-Politik seitens Paradox.
Sie hat zwar durchaus ihre Vorteile, wie man an CKII oder EU IV sehen kann. Ohne großen Aufwand besitzen diese Spiele mittlerweile eine Überfülle an Content was andere Strategiespiele so nicht bieten können. ABER, die Kehrseite der Medaille ist nun mal, dass die Fans eine Übernahme aller Features erwarten. Was aber logischerweise nie der Fall sein wird, schließlich verdient Paradox den Großteil seines Geldes mit immer neuen DLCS, welche über mehrere Jahre produziert und verkauft werden. Mit dieser Strategie ist es für die Entwickler also eigentlich unmöglich, da nicht gewünscht, ein Spiel auf den Markt zu bringen welches nahe an der Perfektion ist. Das führt zu Frust bei der Stammkundschaft und deren Frust kann wiederum schnell zu einem "Shitstorm" bzw. Protest führen. Je nachdem aus welcher Perspektive man das Ganze betrachtet.
Daher bin wirklich gespannt, wie die Chefetage bei Paradox mit der neuen Situation umgehen wird. Ich halte es nämlich für wahrscheinlich, dass viele der alteingesessenen Fans sich langsam, aber sicher verarscht vorkommen und dieses Spiel nicht mehr mitspielen werden. Mit Imperator hat es angefangen, mit CKIII wird es weitergehen und spätestens ab EU V wird die virtuelle Hütte brennen.
Dem muss ich leider zustimmen. Habe zwar seit 2017 einen durchaus akzeptablen Laptop (ja, ist keine Höllenmaschine ^^), aber vor allem das End Game zieht sich immer wahnsinnig. Selbst mit Performance Mods, die nach dem neuesten Update erstmal wieder aktualisiert werden müssen. Sofern sie es überhaupt werden. Bin mittlerweile dazu übergegangen, nur noch auf der kleinsten Galaxiegröße mit max. 2 anderen Reichen zu spielen. Dafür halt den Regler bei Pre-FTL-Species hochgedreht, damit ab dem Mid Game noch ein paar kleinere hinzukommen. Klar geht mir so einiges an dem Spiel flöten, aber ich deal damit. Hab ja trotzdem 1400 Stunden auf dem Buckel.dessoul hat geschrieben: ↑20.10.2019 20:05 Das bekommen die mit ihrer heutigen Engine nicht hin! In stellaris, wo die das versuchen, laggt das Spiel ab einer bestimmten Bevölkerungsgröße in die Unendlichkeit. Während ein Monat (schnellste Geschwindigkeit) am Anfang max. 8 Sekunden benötigt (6.5sec bei mir), sind das am Schluss 30+. (35 sec im Test). Bevor ich meinen Rechner aufgerüstet habe und die neuesten Patches herauskamen, waren es sogar 140 Sekunden. Ich habe vor kurzem getestet, wie das Spiel im aktuellen Zustand funktioniert und sass für 50 Jahre Spielzeit 6 Stunden da. Ohne, dass ich wirklich viel getan habe. Einfach nur laufen lassen. Wenn man jetzt bedenkt, dass das Spiel im Jahre 2200 anfängt und es um 2450 herum zur Endgame-Krise kommt, sind das 250 Spiel-Jahre, die in der reelen Zeit immer länger werden, weil das Spiel mit den Berechnungen nicht hinterherkommt und anfängt zu laggen, dass es nicht mehr feierlich ist!
Da habe ich mir sehr schnell mit Mods ausgeholfen. Und sei es nur so Kleinkram wie Extra Ship Components 3.0. Besser als 50+ Jahre lang nur Laser, Schilde und Panzerung zu verbessern.
Ich denke die scheitern an Victoria 3, weil niemand in der Lage ist das System von Victoria 2 zu verbessern und vernünftig in der Engine zum laufen zu kriegen. Innerhalb der branche gibt es einen running gag zu Victoria 3:dessoul hat geschrieben: ↑20.10.2019 13:39 Die machen kein Vicky 3. Ich hab so ziemlich alle Spiele, die die in den letzten Jahren herausgebracht haben und ich hab eher das Gefühl, die haben einfach kein Konzept dafür. Ich stimme meinem Vorschreiber zu: die machen lieber ein CK3 oder ein EU5, als ein Vic 3 rauszubringen.
(Oder hauen neue DLCs raus. Die verdienen weitaus mehr an den Erweiterungen, als an den Hauptspielen.)