4P|T@xtchef hat geschrieben: ↑02.11.2019 13:14
Das Thema muss man leider stets aufs Neue ansprechen, weil in der Spielepresse über Jahre eine Erwartungshaltung aufgebaut und sogar gegenüber Redaktionen durchgesetzt wurde - vor allem von den großen Verlagen. Nicht die Kultur der Kritik wurde gepflegt, sondern ein möglichst objektiver Service für die Lesermasse installiert. Als ich anfing habe ich mich erschrocken, wie tief diese Denke teilweise verankert war. Aber das ist ein anderes Thema.
Wir sind hier doch nicht im Feuilleton! Und genau deswegen entsteht ein Thread mit mehr als 500 Posts, wenn eben Kreativität als Selbstzweck gefeiert wird, während viele Leser aufgrund ihrer Erfahrung ahnen, dass das Handwerk - das Abliefern eines guten Spiels - zu kurz kommt.
Es gibt eine recht große Anzahl deutschsprachiger Onlinemagazine, die den "Handwerks-"Aspekt in den Mittelpunkt rücken. Der etwas feuilletonistischere Stil von 4players ist dagegen innerhalb der deutschen Spielepresse weitgehend ein Alleinstellungsmerkmal. Völlig unverständlich, warum hier gemeckert wird, wenn exakt die Besprechungen des Spiels, die Du dir wünscht, zwei Klicks weiter problemlos zu finden sind.
Darüber hinaus lasse man bitte mal die Kirche im Dorf: Die Spielekritiken hier enthalten in aller Regel sehr wohl eine nachvollziehbare Beschreibung und Bewertung von Gameplayaspekten und die feuilletonistischen Elemente sind weder prätentiös noch verschwurbelt formuliert, sondern immer sehr leserfreundlich und schlüssig integriert.
Deswegen, also weil ich den üblichen Eiertanz bei einem großen Spiel mit hoher Wertung so amüsant finde, habe ich das mit dem Disclaimer ja so süffisant mit einem *g* markiert
C64Delta hat geschrieben: ↑02.11.2019 14:37Weißt du, ich bin sehr begabt in Hellseherei!
Ich kenne schon, bevor ich etwas gelesen habe, den Inhalt... lol
Da muß man kein Hellseher sein. Schau dir den Tester an, Jörg? Dann schau dir die Wertung an, hoch? Falls beides mit ja beantwortet werden kann, ignoriere den Test. Zur Sicherheit kannst du ja noch das Fazit durchlesen. Fertig.
Da mußt du dann keine 15 Seiten durchlesen und du mußt dich nicht provozieren lassen von diesem unverschämten Schreiberling.
Nekropolis hat geschrieben: ↑02.11.2019 14:44Deswegen, also weil ich den üblichen Eiertanz bei einem großen Spiel mit hoher Wertung so amüsant finde, habe ich das mit dem Disclaimer ja so süffisant mit einem *g* markiert
Argh! Sorry, da ist mir wohl der Schaum vor meinem Mund vor die Augen geklettert.
Kolelaser hat geschrieben: ↑02.11.2019 14:29
Ich denke das Gameplay hört sich Geil an klar noch nicht selbst gespielt aber was ich bei SkillUp Review gesehen hab und wie er es beschrieben hab richtig klasse und innovativ. Das es zuviel für den typischen Assassins Creed Spieler ist kann ich verstehen..
Ja, total innovativ.
Ja Innovativ. Und mir gefällt sowas und dem Jörg auch und dem SkillUp auch wenn es dir nicht gefällt viel Spaß in AC 302994883. Ich suche mir nicht die Test aus die mir gefallen das sind Tester denen ich Vertraue und denen Vertrau ich sicher mehr als irgendein Typ bei IGN dessen Namen ich noch nie im Leben gehört hab und ich keinen Kontext hab. Aber ich weiß was dem Jörg gefällt und was dem SkillUp gefällt von daher kann ich es auch einschätzen. IGN mit ihren 500 Testern und 10 verschiedenen Seiten was soll mir da eine Zahl sagen. Mindestens 3 andere IGN Seiten haben das Spiel übrigens sehr hoch bewertet ( IGN Spain 87 , IGN Italia 98 , IGN Japan 95 ,) Gamespot gab den Spiel auch eine 9.
Nekropolis hat geschrieben: ↑02.11.2019 14:44Deswegen, also weil ich den üblichen Eiertanz bei einem großen Spiel mit hoher Wertung so amüsant finde, habe ich das mit dem Disclaimer ja so süffisant mit einem *g* markiert
Argh! Sorry, da ist mir wohl der Schaum vor meinem Mund vor die Augen geklettert.
Also wenn man sich schon durch einen Test provozieren lässt, muss definitiv die Frage erlaubt sein, ob nun das Problem beim Tester zu suchen ist oder vielmehr im Kopf des provozierten Lesers.
Dennoch ein interessanter Einwurf, der wieder verdeutlicht, wie sehr es den Meisten gar nicht mehr um den reinen Inhalt sondern um die Meta-Ebene geht.
Hier wird ernsthaft zum 100ten Mal Jörgs Integrität in Frage gestellt und einige Spassvögel zitieren dann ein Review, bei dem ich erst dachte Metacritic hätte versehentlich ein User-Review rübergezogen. Also selbst wenn man Jörg als zu sehr Artsy-Fartsy wahrnimmt, weiß ich ehrlich nicht ob Reviews im Trump-Tweet-Stil jetzt die bessere Alternative wären.
Nein, also, den meisten geht's eigentlich nur darum, dass der Tester gefälligst dieselbe Meinung wie man selbst zu vertreten hat, damit man sich selbstlobend auf die Schulter klopfen und ein herzliches: „Seht ihr, ich hab's doch gewusst?“ posaunen kann. Tut er das nicht, ist er ein versnobbter Kunstkritiker, der sich längst nicht mehr für profane Stilmittel wie Gameplay zu interessieren scheint! Jawollja!
Nekropolis hat geschrieben: ↑02.11.2019 14:59
Nein, also, den meisten geht's eigentlich nur darum, dass der Tester gefälligst dieselbe Meinung wie man selbst zu vertreten hat, damit man sich selbstlobend auf die Schulter klopfen und ein herzliches: „Seht ihr, ich hab's doch gewusst?“ posaunen kann. Tut er das nicht, ist er ein versnobbter Kunstkritiker, der sich längst nicht mehr für profane Stilmittel wie Gameplay zu interessieren scheint! Jawollja!
Das ist aber genau die Meta-Ebene, von der ich spreche.
Egal ob bei 4players oder woanders, es gab im Vorfeld immer eine Menge Leute, die anscheinend ein großes Problem
mit der Person H. Kojima haben, weil er wohl deren Katze/Hund erdrosselt oder die Freundin/Frau ausgespannt hat.
Und das bestimmt anscheinend auch jetzt noch die Diskussion. Lustigerweise funktionierte diese Hive-Mind-Haltung auch wunderbar gegen Metal Gear Survive, wo dann der Konami-Hate die Sinne vernebelt hat.
Kolelaser hat geschrieben: ↑02.11.2019 14:29
Ich denke das Gameplay hört sich Geil an klar noch nicht selbst gespielt aber was ich bei SkillUp Review gesehen hab und wie er es beschrieben hab richtig klasse und innovativ. Das es zuviel für den typischen Assassins Creed Spieler ist kann ich verstehen..
Ja, total innovativ.
Die Innovation ist ganz offensichtlich, dass man sich das Leben als Gepäckträger selbst schwerer machen kann, wenn man den Hals nicht voll bekommt bzw. den Weg nicht mehrmals gehen möchte.
Sozusagen das Dark Souls unter den Gepäckträger-Simulationen (ab einer Tragelast von 150kg).
Also wenn ich mal wieder so ein Video mit dem dortigen Gameplay sehe, dann würde mir sowas heute sicher kein Spass machen. Es wäre zu langweilig und würde mir zu lange Dauern. Das Setting, die Graphik und die Umgebung wirkt nett und cool. Aber ich hätte ein anderes Spiel draus gewünscht. Eher einen Actionshooter oder allg ein Actionspiel und nicht das was es anscheinend wurde.
Sollte ich mir mal eine PS5 in der kommenden Generation holen, oder ich einen besseren PC habe oder das Spiel auf einem Stream zu zocken ist, wird es dann mal angeschaut. Wenn es nicht vorher schon abschreckt.
Damals hatte ich mir auch The Last Guardian geholt und es wurde dann doch nie von mir gezockt... aus Angst vor Langeweile und dass ich meine Zeit verschwendet hätte. Gerade in Videospielen oder auch Filmen* mag ich sowas nicht.
*Beispiel:
Vorgestern habe ich Dunkirk versucht zu schauen. Nach 50 Minuten habe ich abgebrochen weil es zu langweilig war. Einfach keine Story und kein Ziel vor Augen und das Deutschland gewinnen wird weiß ich doch.
Kolelaser hat geschrieben: ↑02.11.2019 14:29
Ich denke das Gameplay hört sich Geil an klar noch nicht selbst gespielt aber was ich bei SkillUp Review gesehen hab und wie er es beschrieben hab richtig klasse und innovativ. Das es zuviel für den typischen Assassins Creed Spieler ist kann ich verstehen..
Ja, total innovativ.
Das ist definitiv zu viel für den typischen Assassin's Creed-Spieler (der Abschnitt ist übrigens vorgespult, ich möchte nicht wissen, wie lange das in Echtzeit dauert).
Ich finde es falsch, sich ein bestimmtes Review herauszusuchen und das dann als Maßstab zu nehmen (positiv wie negativ), es gibt solche und solche Stimmen und man sollte BEIDE Seiten berücksichtigen und sich dann selbst das subjektiv wichtigste herausziehen.
Jörg sieht es als Meisterwerk und Skill Up findet es klasse, IGN fand es eher nicht so toll und die Jungs von Giant Bomb haben das Spiel komplett zerrissen und finden es einfach scheiße, da jetzt zu versuchen, das Spiel als faktisch intellektuell anspruchsvoll oder anspruchslos darzustellen, finde ich dämlich.
Der User - also eigentlich Troll - Kolelaser ist das beste Beispiel dafür, wie jemand versucht, sich, durch den Konsum bestimmter Medien, als elitär darzustellen. Geht nur jedes Mal nach hinten los.
Gesichtselfmeter hat geschrieben: ↑02.11.2019 14:55
Hier wird ernsthaft zum 100ten Mal Jörgs Integrität in Frage gestellt und einige Spassvögel zitieren dann ein Review, bei dem ich erst dachte Metacritic hätte versehentlich ein User-Review rübergezogen. Also selbst wenn man Jörg als zu sehr Artsy-Fartsy wahrnimmt, weiß ich ehrlich nicht ob Reviews im Trump-Tweet-Stil jetzt die bessere Alternative wären.
Ich bin mal gespannt, wie hier der Tenor ist, wenn die Leute es selber spielen konnten. Ich bin noch offen, von DHL Simulator bis Meisterwerk kann es alles sein. Polarisierende Spiele mag ich.
