Nvidia: RTX-2080-GPU soll schneller als die Next-Generation-Konsolen sein

[HerrRosa]

PS4 -> GPU AMD CPU AMD | Xbox One -> GPU AMD CPU AMD | Switch -> GPU Nvidia CPU Nvidia
PS3 -> GPU Nvidia CPU IBM/Toshiba | Xbox 360 GPU ATI CPU IBM | WiiU -> GPU AMD CPU IBM
PS2 -> EmoitonEngine Toshiba | Xbox -> GPU Nvidia CPU Intel | Gamecube -> GPU ArtX/ATI CPU IBM

Früher waren dann noch Matrox, Hitachi, PowerVR, MIPS und Motorola (speziell 68000) relevant.

Die Bauteile wurden mal mehr (IBM/Toshiba) und mal weniger (AMD/Nvidia/Intel) für Konsole/Handheld/Arcade konzipiert bzw. modifiziert.

[Doc Angelo]

Mit der EmotionEngine hat sich Sony damals heftig vertan. Sie war den anderen Konsolen deutlich unterlegen - zumindest was die Richtung angeht, in die sich die Spielegrafik bewegt hat. Statt hoher Anzahl von Polygonen waren großer VRAM und tüchtige Texturpipelines nötig, und beides hatte die PS2 nicht. Schade das SotC damals nicht auf XBox rauskam. Da bin ich sicher das es deutlich flüssiger gewesen wäre.

Trotz diesem Manko hat die PS2 bis heute eine sehr beeindruckende Bibliothek. Bei der PS3 wars dann noch mal ähnlich, aber nicht mehr ganz so deutlich. Danach hatten sie wohl die Schnauze voll davon, das man erst viel Geld für Sonderlösungen hinlegt, und am Ende möglicherweise trotzdem den Kürzeren zieht.

[HerrRosa]

Sony hat sich schon mit der PS1 vertan.

Keine Texturfilterung und Perspektivkorrektur sorgten für absolut scheußliches Flimmern und Verzerrungen.
Die 16/24 Bit Farbaufteilung verlangte nach extrem aggresiven Dithering.
Bei der PS3 war man so überzeugt vom Cell, dass man dachte man bräuchte keine GPU, nur um sich dann in Torschlusspanik von Nvidia einen G70 Restposten andrehen zu lassen (zu dem Zeitpunkt war der G80 schon in Entwicklung und was für ein Sprung in Shaderleistung das war, sollte jedem, der die GTX 8800 miterlebt hat, noch in guter Erinnerung sein).

Die Entscheidung AMD in der 8.Generation ihr Ding machen zu lassen, führte zur ersten durchdaten Playstation überhaupt.

[Doc Angelo]

Bei der PS3 war man so überzeugt vom Cell, dass man dachte man bräuchte keine GPU

Jau, davon hatte ich auch letztens gelesen. Ich frage mich ob das irgendwann früh in der Entwicklungsphase war, und ob der Cell dann etwas anders aufgebaut gewesen wäre. Hört sich auf jeden Fall ziemlich strange an.

[red23]

[...]
Schwachsinn! "Edel Chips" ROFL. Zum Glück setzen MS und Sony nicht auf Nvidia! Die Karten sind ohnehin schon total überteuert keiner will eine Nvidia Monopol und noch teurere Karten. Wer Hirn hat weiß das nur Konkurrenz den Markt besser für den Verbraucher macht und keine Monopole.

Völlig richtig. Ändert aber nichts daran, dass Nvidia aktuell vollkommen konkurrenzlos in der High-End-Klasse ist.

Die Radeon RX 5700 er Karten sind High-End Karten zumindest hab ich sie kürzlich noch so auf einer Graka Seite im Vergleich gehen. Die Konsolen haben NIE die allerschlechteste GPU und sonstiger Hardware gehabt wenn man sie mit dem PC verglichen hat. Es waren immer schnellere Karten zum release der Konsolen raus. KA was AMD jetzt mit denen für ne GPU macht und wie-viel schneller oder nicht die jetzt werden verglichen mit irgend ner übertackteten RT 5700 XT aber hätten sie sich für Nvidia entschieden würden sie alle-höchstens minimal schneller werden und eben NICHT vergleichbar mit den derzeitigen Karten die die Toplisten anführen. Das war noch nie so, in die Konsolen kommen Preis-Leistungs GPUs und keine Benchmark-listen Anführer. Und genau deswegen ist AMD auch die Wahl für Sony und M$.

[DEMDEM]

Die RX 5700 ist noch nie High End gewesen, sondern auf dem Niveau der 60er-Karten einer Nvidia-Generation, sprich Einstiegskarten und deswegen war der Preis auch entsprechend unter 400€ angesiedelt.

Und der Grund, warum sowohl MS als auch Sony zu AMD greifen sind die System-on-a-Chip (SoC) Lösungen von AMD gewesen, also rein ökologische Aspekte und weniger Perfomance. Es ging darum die Produktionskosten möglichst niedrig zu halten, was mit Hardware, die eigentlich für den Mobile-Markt gedacht sind einfacher zu erreichen ist.

[Onekles]

Klar kommen in die Konsolen keine High-End-Chips. Trotzdem ist Nvidia AMD technologisch zwei Schritte voraus, trotz größerer Fertigung. Wenn die dieses Jahr auf 7 nm gehen, dann aber gute Nacht, Johanna.

Ob eine Konsole mit Nvidia Chip jetzt schneller wäre? Keine Ahnung. Aber es ist abzusehen, dass PS5 und XSX bei Erscheinen mit etwas Glück noch an der Mittelklasse von PC-Hardware kratzen werden. Ganz einfach deshalb, weil AMD mehr nicht liefern kann.

Mehr wollte ich gar nicht zum Ausdruck bringen. Ob einem persönlich die Leistung der Konsolen reicht oder nicht, ist eine völlig andere und ganz und gar subjektive Angelegenheit.