Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ich will nicht für den Massenmarkt sprechen, aber das ist tatsächlich der Punkt, an dem ich ganz persönlich stehe.Eisenherz hat geschrieben: ↑11.01.2020 10:09 So lange man sich überhaupt noch irgendwas auf den Kopf setzen muss, hat VR im Mainstream keine Zukunft. Nicht mal die wirklich leichten Brillen für 3D-Fernseher wurden in der Masse akzeptiert, also sehe ich hier einfach kein Interesse von Seiten der "Nicht-Nerds".
Als Gamer wirst du wahrscheinlich deutlich früher zuschlagen. Im Gegensatz zu vielen anderen Technologien wird VR unterschätzt. Und ich denke es wird auch unterschätzt wo wir technisch in 3 bis 4 Jahren stehen werden.
die masse erreicht man wenn mehrwert und preis in einem vernünftigen verhältnis stehen, bei 3d war dieser mehrwert nicht unbedingt gegeben, zumal es im kino ja immernoch gut funktioniert, zuhause allerdings weniger, weil man 3d am besten erlebt in dem man frontal vorm fernseher sitzt, guckt mehr als einer einen film, muss man schon abstriche machen, und alleine gucken kann schon doof sein, alleine in der vr welt unterwegs allerdings nicht.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass es auch in zehn Jahren noch möglich sein wird Spiele außerhalb von VR zu spielen.
Ich habe doch zu keinem Zeitpunkt etwas anderes gesagt? Diese Aussage passt nicht zur bisherigen Unterhaltung.
Natürlich geht das. Woher hast du diese Info denn her? OoMarkhelm hat geschrieben: ↑11.01.2020 13:15 Die Masse der Leute will das überhaupt nicht. Die wollen gemütlich auf der Couch lümmeln und entspannt spielen. Das geht mit VR schlicht und ergreifend nicht. Eigentlich ganz simpel. Mal ab und zu so einen Helm für ein Rennspiel aufsetzen ist ja schön und gut, aber nicht auf Dauer so ein Rumgehampel.
Deine beiden Aussagen widersprechen sich.Blaexe hat geschrieben: ↑11.01.2020 13:00Ich habe doch zu keinem Zeitpunkt etwas anderes gesagt? Diese Aussage passt nicht zur bisherigen Unterhaltung.
Aber in 10 Jahren dürften VR Headsets so gut sein, dass wir auch normale Spiele überwiegend auf einem virtuelle Display / Leinwand mit VR Headset spielen werden.
Das ist natürlich schön für diese vier Leute aber das muss nicht repräsentativ für die Mehrheit sein, das sind persönliche Anekdoten in der Regel nie.SneakyTurtle hat geschrieben: ↑11.01.2020 13:19 Meine persönliche Erfsheung mit VR ist, dass von 5 Leuten, denen ich meine Rift s gezeigt habe, sich 4 innerhalb von 3 Monaten die Quest gekauft haben und damit heilauf zufrieden sind.
Ist doch völlig unnötig. Das ist sicherlich auch nicht der Anspruch der Hersteller, weil die Vorstellung einfach abstrus ist, dass die Leute statt sich einfach hinzusetzen mit Controller und zu spielen nun ALLE mit VR Headset hinsetzen, obwohl es ja auch geanuso gut ohne geht. Warum soll ich ein normales Spiel mit VR spielen? Es gibt Momente, da will ich immersiv irgendwo eintauchen, da will ich mich bewegen und dann gibt es Momente, da will ich weniger immersiv spielen und einfach nur leicht die Finger bewegen. Diese Extreme sind beim Thema VR völlig unnötig, weder ist VR nicht-mainstream und keiner will es oder hat es außer "nerds", noch ist VR dazu bestimmt das Gaming in seiner Gänze zu revolutionieren und alles zu ersetzen.Blaexe hat geschrieben: ↑11.01.2020 13:00Ich habe doch zu keinem Zeitpunkt etwas anderes gesagt? Diese Aussage passt nicht zur bisherigen Unterhaltung.
Aber in 10 Jahren dürften VR Headsets so gut sein, dass wir auch normale Spiele überwiegend auf einem virtuelle Display / Leinwand mit VR Headset spielen werden.
Bei den 3D-Fernsehern reichte es ja schon, wenn man Brillenträger war, was wohl min 40% der Bevölkerung entspricht? So eine Brille vor der Brille nervt einfach nur. Bei den VR-Headsets kann man mit den internen Linsen etwas die Sehschärfe anpassen, aber mehr auch nicht. Mich stört, dass die VR-Headsets kein Pupillentracking haben, um das aus zu gleichen, was meine Brille tut. Ich denke dann wird man die meisten Stereoblinden sogar erreichen können. Wenn sowas überhaupt geht?Eisenherz hat geschrieben: ↑11.01.2020 10:09 So lange man sich überhaupt noch irgendwas auf den Kopf setzen muss, hat VR im Mainstream keine Zukunft. Nicht mal die wirklich leichten Brillen für 3D-Fernseher wurden in der Masse akzeptiert, also sehe ich hier einfach kein Interesse von Seiten der "Nicht-Nerds".
Eine weiterentwickelte Technik im Stil des Nintendo 3DS wäre meiner Meinung nach als erster Schritt in diese Welt deutlich massenmarkttauglicher.
sobald man eine vr brille auf hat wird man automatisch taubstumm?DARK-THREAT hat geschrieben: ↑11.01.2020 13:36Vor allem wird das das ganze Sozialgefüge in der Gruppe eliminieren, keinerlei Konversation usw.
Nein, das sage ich eben nicht. VR-Spiele unterscheiden sich fundamental von den "normalen" Spielen die wir heute spielen und beide werden koexistieren. Natürlich wird die Relevanz von VR-Spielen deutlich ansteigen.Bachstail hat geschrieben: ↑11.01.2020 13:25Deine beiden Aussagen widersprechen sich.
Einerseits sagst Du, dass Du das so nicht meintest und nicht gesagt hast, andererseits sagt Deine zweite Aussage genau das aus, nämlich dass VR irgendwann SO gut ist, dass man auch normale Spiele überwiegend auch mithilfe von VR-Geräten spielt, was zwangsläufig dazu führen wird, dass VR das normale Gaming nach und nach verdrängt und ersetzt und ich persönlich hätte darauf überhaupt keine Lust.
Die Fernseher werden immer größer - 75" ist bald das neue 55". Mit einer VR-Brille kannst du deutlich günstiger überall in deiner Wohnung auf einem beliebig großen, hochauflösenden Bildschirm deine Spiele spielen. Und dabei deine Wohnung nicht mit einem riesigen, schwarzen Loch schmücken. Warum solltest du das nicht wollen? Isoliert wirst du auch nicht sein, da zukünftig alles Richtung Mixed Reality läuft - aber du kannst es sein, auf Wunsch.
