Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
@dOpesenLucius Solari hat geschrieben: ↑14.01.2020 11:39
Keine Lust auf Abschottung zu haben ist legitim. Nicht ganz so legitim ist es das als Argument dafür zu benutzen, dass VR nie Mainstream gehen könne. Schon mal morgens in einer S-Bahn gesessen?
nun, dann zeig mir doch bitte einen post von mir in dem ich dir sage, dass ich deine einstellung bzgl. abschottung nicht akzeptiere.
In dem Moment, wo du keinen sofortigen Augenkontakt herstellen kannst, wäre es auch für mich einfach eine neue Grenze.SethSteiner hat geschrieben: ↑14.01.2020 12:01 Nur dass sie es nicht ist. Ich mein ernsthaft, ich sehe Leute die spielen VR mit anderen zusammen und unterhalten sich. Entsprechend liegst du schlicht falsch.
Vor kurzem irgendwo gesehen: VR wird auch die Möglichkeit bieten, alleine aber sozial in virtuellen Kinosäälen Filme anzusehen.
Wenn er das tut, gibt's keinen Unterschied... Aber von den bisher hier genannten Szenarien hieß es ja immer nur: "man kann ja trotzdem sich hören und miteinander sprechen"... Und da hat niemand was von Helm abnehmen gesprochen.dOpesen hat geschrieben: ↑14.01.2020 12:15 Levi, wo ist der unterschied ob sich jemand vom schreibtisch umdreht, an dem er grade am zocken ist, um dir in die augen zu gucken wenn du ihn ansprichst, oder jemand die vr brille abnimmt wenn du ihn ansprichst, damit er dir in die augen gucken kann?
greetingz
Was machst du denn mit Blinden? Ernstgemeinte Frage, es gibt Menschen die tragen immer Sonnenbrille, die können einen faktisch nicht ansehen und zwar nicht "Mal" sondern immer. Ich kann nicht sehen wo das ein Dealbreaker sein soll, man kann im Fall der Fälle immer noch kommunizieren und das sogar verdammt gut. Es kann auch vorkommen dass man es nicht tut aber dafür braucht man kein VR, das funktioniert schon mit einer geschlossenen Türen. Die Möglichkeiten der Abschottung, andere nicht zusehen, beschäftigt zusein, sind vielfältig und dazu zählen bereits Unterhaltungsmedien an sich, Konsolen, Handhelds, PCs, Fernseher, Zeitschriften, Bücher, Musik. Wieso das überhaupt ein Problem sein soll ist ja schon Mal eine Frage aber wieso VR jetzt irgendwie ein neues Level sein sollte noch eine weitere, ebenso wieso man hier die Linie zieht. Es macht nicht wirklich irgendeinen Sinn und ein diffuses Gefühl ist keine gute Begründung.Levi hat geschrieben: ↑14.01.2020 12:12 An die Hardcores: niemand will euch den Erfolg madig reden...
Und nun zum normalen Reden:
In dem Moment, wo du keinen sofortigen Augenkontakt herstellen kannst, wäre es auch für mich einfach eine neue Grenze.SethSteiner hat geschrieben: ↑14.01.2020 12:01 Nur dass sie es nicht ist. Ich mein ernsthaft, ich sehe Leute die spielen VR mit anderen zusammen und unterhalten sich. Entsprechend liegst du schlicht falsch.
Allgemein:
Zumindest ich habe kein Problem, wenn jemand etwas für sich tut (Beziehung/Familie). Wenn er/sie es aber nicht schaft, mich anzugucken, wenn ich mit ihm/ihr rede, dann werde ich knatschig. Das empfinde ich einfach als unhöflich.
Das ist für mich eine Grenze, die erstmal nichts mit VR zu tun hat. Denn auch jemand, der vorm Laptop hängt, kann sich weigern mal einfach kurz her zu gucken, wenn man ihn anspricht. Und das nervt tierisch.
VR ermöglicht das dann absolut nicht mehr. In meinen Augen Schottet sich die Person dann halt komplett ab. (ausser sie macht sich ernsthaft die Mühe, die Brille immer abzunehmen... Aber es ist halt ein zusätzlicher Faktor)
Und damit ist es eben für mich, wie chrische5 sagt.
(schlimm genug, dass man hier schon für ein klar definiertes "meiner Meinung nach" argumentieren soll.)
ja, kann man, muss man ja auch, die liste der asymmetrischen vr lokalen multiplayer spiele ist schon recht umfangreich.
die abschottung ist die gleiche, nur der weg aus der abschottung ein anderer.]Nochmal: den Helm abzunehmen ist eine zusätzliche Leistung... Ergo ist die Abschottung für mich eine größere, als ohne VR.
Wieso das denn?
