Dreams: Sony lässt nach Beschwerden von Nintendo Inhalte rund um Super Mario entfernen

[SethSteiner]

Ziemlich freche Meinung...
Aber zum Glück ist es nicht so.

Ähm doch, das ist so und frech ist da auch nichts. Frech ist eher diese Einschränkung von Bürgerrechten, maßgeblich im digitalen.

Genau...ich schreib demnächst auch einen kompletten, sagen wir mal Steven King, Roman ab und ändere eine paar Dinge die mir nicht gefallen, werbe damit und verkaufe ihm per books on jemand und als Ebook.

Wenn das Steven King bzw. sein Verlag einschreiten, sage ich denen das das eine Einschreitung meiner Bürgerrechte ist

Ich denke nicht, dass du es wirklich verstanden hast. Übrigens heißt er Stephen King.

[Levi]

Dann erkläre es doch nochmal, welche "Bürgerrechte" hier angegriffen werden?

[SethSteiner]

@Levi
Habe ich schon geschrieben.

Wenn du dich auf offiziell lizenzierte Lego-Figuren beziehst, hast du dir schon widersprochen, weil es sich um offiziell lizenzierte (also von einer dritten Firma genehmigte) Produkte handelt, und das ist bei Dreams nicht der Fall.

Du kannst zwar aus Lego selbst die Figuren nachbauen, aber du kannst ja gerne mal versuchen, tausende/zehntausende Exemplare davon offiziell zu vertreiben, YouTube-Videos und Tutorials zu erstellen und überall damit zu werben. Mal schauen, wie lange Nintendo dich damit Geld verdienen lässt. Bei Dreams kommen auch noch copyright-geschützte Soundeffects, Musik etc. dazu. Da machst du es dir aber schon etwas leicht.

Außerdem ist die Playstation eine direkte Konkurrenz zu den Nintendo-eigenen Konsolen...

Nein ich rede nicht von Produkten, warum sollte ich das auch tun? Ich schrieb ja von eigener Leistung, nicht davon ein Produkt zu kaufen und genau dasselbe zu verkaufen.

Und Geld verdienen geht es grundsätzlich nebenher bemerkt auch gar nicht, es war ein Beispiel dafür, dass man eigene Kreationen, die auf Marken basieren, verkaufen kann. Dabei redet niemand davon, dass Copyright zu benutzen.

Und ja die Playstation ist eine Konkurrenzkonsole... so what? Es geht hier um einen Baukasten. Wenn Nintendo Lust hat, kann es seinen eigenen Baukasten produzieren.

[Levi]

Also ich lese hier nirgends irgendwelche Bürgerrechte, die damit eingeschränkt werden?

Ich glaube, du musst meine Nase etwas genauer drauf stoßen.

Vielleicht liegt es aber auch daran, dass du kein Gefühl dafür hast, was ernsthaft Bürgerrechte und was Urheberrechte sind.

[mariofreak]

Und Geld verdienen geht es grundsätzlich nebenher bemerkt auch gar nicht, [...]

Natürlich geht es darum, denn genau das machen die Dreams-Entwickler mit Nintendos Eigentum.

es war ein Beispiel dafür, dass man eigene Kreationen, die auf Marken basieren, verkaufen kann. Dabei redet niemand davon, dass Copyright zu benutzen.

Man nutzt Markenrechte aber zwangsweise, wenn man auf anderen Marken basierende Produkte in einem professionellen Geschäftsumfeld vertreibt. Und das geht nun mal ohne Erlaubnis des Markeninhabers nicht.

Und ja die Playstation ist eine Konkurrenzkonsole... so what?

Nintendo als Konsolenhersteller möchte seine Marken nicht auf Konkurrenzkonsolen sehen oder womöglich Verkäufe für Konkurrenten ankurbeln. Dachte nicht, das erklären zu müssen.

Es geht hier um einen Baukasten. Wenn Nintendo Lust hat, kann es seinen eigenen Baukasten produzieren.

Gibt es, heißt Super Mario Maker.

[johndoe1741084]

Puh.. Urheberrecht ist ein unglaublich komplexes Thema. Aber so komplex dann doch wieder nicht, dass man hier allen Ernstes Nintendo kritisieren könnte.^^

Wenn wir schon dabei sind...

Nach wievielen Jahren kommt eigentlich Software in die Gemeinfrei-Liste, bzw. explizit Videospiele? Ich find dazu nichts tatsächlich Aufklärendes, nur eine "Von Fall zu Fall"-Erläuterung.

[SethSteiner]

Und Geld verdienen geht es grundsätzlich nebenher bemerkt auch gar nicht, [...]

Natürlich geht es darum, denn genau das machen die Dreams-Entwickler mit Nintendos Eigentum.

es war ein Beispiel dafür, dass man eigene Kreationen, die auf Marken basieren, verkaufen kann. Dabei redet niemand davon, dass Copyright zu benutzen.

Man nutzt Markenrechte aber zwangsweise, wenn man auf anderen Marken basierende Produkte in einem professionellen Geschäftsumfeld vertreibt. Und das geht nun mal ohne Erlaubnis des Markeninhabers nicht.

Und ja die Playstation ist eine Konkurrenzkonsole... so what?

Nintendo als Konsolenhersteller möchte seine Marken nicht auf Konkurrenzkonsolen sehen oder womöglich Verkäufe für Konkurrenten ankurbeln. Dachte nicht, das erklären zu müssen.

Es geht hier um einen Baukasten. Wenn Nintendo Lust hat, kann es seinen eigenen Baukasten produzieren.

Gibt es, heißt Super Mario Maker.

Dreams ist ein Werkzeug. Für dieses Werkzeug wird Geld verlangt. Genauso wie für Noppenbausteine, Pinsel, Stifte, Papier, Tastaturen, Photoshop, Maya und Co.. Dass man für das Werkzeug Geld zahlen muss, spielt nur keine Rolle für das was man mit dem Werkzeug herstellt. Von Lego bis Media Molecule, sieht ja kein Anbieter Geld für das mit ihren Werkzeugen erstellte Produkt. Und verkauft wird hier auch nichts, schon gar nicht von MediaMolecule selbst. Entsprechend läuft das mit dem Marlen anderer vertreiben ins Leere. Niemand vertreibt hier etwas. Natürlich gibt es eine Plattform für den Austausch, Marktplätze sind ja auch nicht ungewöhnlich, sowohl kommerziell als auch nicht kommerziell. Ob nun eBay oder DeviantArt. In diesem Fall ist sie nicht kommerziell. Niemand verdient Geld mit Nintendo geistigen Eigentum.

Natürlich kann man der Meinung sein, dass das keine Rolle spielt aber ich sehe keinen Grund, warum man mehr Rechte einräumen sollte als notwendig, zu Lasten der Interessen des Einzelnen.

Und ja Mario Maker ist ein Baukasten aber ich denke im Kontext des Themas dürfte klar sein, dass ich damit mehr meinte als einen Leveleditor.

[Scorplian]

Ich finde diese Nachricht ziemlich cool.
Juckt mich überhaupt nicht ob Mario da nun rausgenommen wird. Aber dass es wirklich so gut ist, dass Nintendo schon eingreifen muss, zeigt einfach wie super Dreams ist.
Mario-Nachbauten gibt es in so ziemlich jedem Spiel mit Creator, ob nun Content in Little Big Planet oder simple Charaktere in Soul Calibur. Aber das ist der erste Fall, von dem ich höre, bei dem es wirklich entfernt wird (richtige Fangames außen vor gelassen).

[Der_Pazifist]

Weil Menschen nun Mal eine Verbindung zu Marken haben. Entsprechendbraucht es auch endlich ein neues Urheberrecht mit starken Fair Use Regeln. Es gibt keine Grund, warum Leute nicht mit bekannten Marken arbeiten dürfen sollten und sie haben sehr wohl eine sehr grundlegende Berechtigung dazu. Kunst und Meinungsfreiheit gelten eben nicht nur für Großkonzerne.

Ziemlich freche Meinung...
Aber zum Glück ist es nicht so.

Ähm doch, das ist so und frech ist da auch nichts. Frech ist eher diese Einschränkung von Bürgerrechten, maßgeblich im digitalen.

Welche "Bürgerrechte" werden denn eingeschränkt?
Du möchtest Eigentumsrechte von anderen abgeschwächt haben, damit du oder Dritte davon profitieten.

Aber lassen wir das

[Sir_pillepalle]

Hier würden offenbar einige dankend Geld fürs Atmen bezahlen, wenn irgend ein "Recht" es so vorschreibt.

[johndoe1966876]

Und verkauft wird hier auch nichts, schon gar nicht von MediaMolecule selbst. Entsprechend läuft das mit dem Marlen anderer vertreiben ins Leere. Niemand vertreibt hier etwas.

https://playfront.de/dreams-beste-user- ... ht-werden/

Und welche Bürgerrechte genau werden eingeschränkt?

[johndoe2009951]

Welche Bürgerrechte werden denn genau eingeschränkt? Bitte mal ganz konkret benennen.

[Levi]

Hier würden offenbar einige dankend Geld fürs Atmen bezahlen, wenn irgend ein "Recht" es so vorschreibt.

Und andere Kreative Arbeit nur noch Hobbymässig betrieben sehen. Künstler jeder zumpft werden es dir danken.

[johndoe1966876]

Hier würden offenbar einige dankend Geld fürs Atmen bezahlen, wenn irgend ein "Recht" es so vorschreibt.

Und andere Kreative Arbeit nur noch Hobbymässig betrieben sehen. Künstler jeder Zunft werden es dir danken.

[Levi]

Nah genug.