Super Mario 64: Nintendos Anwälte gehen gegen Fanprojekt vor

[johndoe711686]

In der Regel weiß man ja wie Nintendo so etwas findet, da wäre die Frage, ob ihm das egal war oder er es bewusst trotzdem gemacht hat, vielleicht um sich (negative) PR zu erhoffen?

Oder er wusste tatsächlich nicht, was das für Folgen haben würde.

[yopparai]

Dann ist er ein Idiot. Natürlich wusste der das.

[johndoe527990]

Und das ist einfach falsch.

Es ist höchstens illegal. Ob falsch oder nicht, kann jeder für sich entscheiden.

[Alandarkworld]

Ich bin ohnehin der Ansicht, dass geistiges Eigentum nicht zeitlich unbegrenzt beanspruchbar sein soll - insbesondere dann nicht wenn die Verwendung nicht-kommerziell ist (wie in diesem Fall). Selbiges auch für Musik. Wenn Nintendo jetzt einen Titel raus bringt, sehe ich ein dass mal ein paar Jahre lang das Markenrecht drauf ist. Aber irgendwann muss da auch mal Schluss sein.

[johndoe2009951]

Warum denn? Sollen die Leute doch mal selber kreativ werden, anstatt zu kopieren.

[johndoe711686]

Warum denn? Sollen die Leute doch mal selber kreativ werden, anstatt zu kopieren.

So wie Blizzard, als sie WC3 Reforged kreativ erschaffen haben.

Vermutlich hätten Fans das besser hinbekommen.

[Todesglubsch]

Es ist höchstens illegal. Ob falsch oder nicht, kann jeder für sich entscheiden.

Dass illegal nicht gleichbedeutend mit falsch ist, stimmt zwar.

Aber mir etwas zu nehmen, das ein anderer erschaffen hat, und das ohne Zustimmung zu verbreiten, würde ich nicht wirklich als "richtig" bezeichnen.

[JesusOfCool]

Ich bin ohnehin der Ansicht, dass geistiges Eigentum nicht zeitlich unbegrenzt beanspruchbar sein soll - insbesondere dann nicht wenn die Verwendung nicht-kommerziell ist (wie in diesem Fall). Selbiges auch für Musik. Wenn Nintendo jetzt einen Titel raus bringt, sehe ich ein dass mal ein paar Jahre lang das Markenrecht drauf ist. Aber irgendwann muss da auch mal Schluss sein.

ist doch ohnehin so. genauso wie auch bei büchern. 75 jahre nach dem tod des schöpfers wird es allgemeingut.
d.h. in fall von mario 75 jahre nach dem tod von shigeru miyamoto. der hat aber wohl noch so 15-30 jahre vor sich.

[Ploksitural]

Das ist aber lieb von einigen, dass sie ihre Arbeit so sehr gerne anderen zur Verfügung stellen möchten. Wahrscheinlich haben sie - so wie ich - nur noch nie so etwas erschaffen. Aber wenn dem mal so sein sollte, dann darf jeder natürlich alles damit machen, natürlich.

Die Leute, die solche Remaster/Remakes machen, die wissen doch genau wie es endet. Aber darum geht es nicht. Es geht auch darum sich in der Szene einen Namen zu machen und das ist mal wieder geglückt. Passt.

(...)Manchmal macht mir Big N Angst. Denen geht es nicht immer nur ums spielen.

Ohja, sehr beängstigend, dass es einer Firma mit hunderten/tausenden Mitarbeitern nicht nur ums Spielen geht.

[Liesel Weppen]

Es ist definitiv keine Raubkopie, eher ein Plagiat bzw. eine Nachbildung. Aber auch das ist nicht ganz richtig da vieles neu erstellt wurde und eine modernere Engine verwendet wurde.

Wenn es aus Originalteilen gebaut wäre, wäre es kein Plagiat. Ein Plagiat zeichnet sich halt dadurch aus, das es eben nachgebaut wurde. Auch die Assoziation das ein Plagiat von schlechterer Qualität sein müsse als das Original, muss dabei nicht erfüllt werden. Selbst wenn der Nachbau tatsächlich genausogut oder sogar qualitativ besser ist, ist es trotzdem noch ein Plagiat.
Hier greift afaik auch nicht das Urheberrecht, sondern das Marken(schutz)recht. Wie ich weiter oben ja schonmal angedeutet habe. Unter Umständen reicht dafür sogar schon eine erhöhte Verwechslungsgefahr. Es muss also nichtmal "gleich" sein, es reicht wenn es "zu ähnlich" ist.

[treib0r]

Hat mal jemand einen DL Link? ;P

[johndoe711686]

Es muss also nichtmal "gleich" sein, es reicht wenn es "zu ähnlich" ist.

Gab es da nicht die Geschichte eines (deutschen?) Cafés, dass als Logo einen angebissenen Apfel hatte und naja...den Rest kann man sich denken.

[Bachstail]

Dass illegal nicht gleichbedeutend mit falsch ist, stimmt zwar.

Aber mir etwas zu nehmen, das ein anderer erschaffen hat, und das ohne Zustimmung zu verbreiten, würde ich nicht wirklich als "richtig" bezeichnen.

Und damit ist eigentlich alles gesagt, denn genau so sieht es aus.

[Sir_pillepalle]

Kann mir irgendjemand hier eigentlich den Sinn geistigen Eigentums erläutern, ohne dass es auf Profit- und Machtinteressen hinaus läuft?

[Gast]

Kann mir irgendjemand hier eigentlich den Sinn geistigen Eigentums erläutern, ohne dass es auf Profit- und Machtinteressen hinaus läuft?

Würdest Du es besser finden wenn jeder ein Mario Spiel entwickeln und vermarkten kann?