Daedalic Entertainment: Bastei Lübbe verkauft den Großteil seiner Anteile

[Todesglubsch]

Du glaubst nicht, dass sie etwas zu Stande bekommen und glaubst aber trotzdem an 76-78? Klingt eher nach 60-65% bei dir.

75-85 bei Gamestar / Gamepro, 40-65% bei internationalen Mags.
Das ist meine ziemlich großzügige Einschätzung

Da ich selbst von Daedalic leider nichts halte (ja, auch nicht von ihren Adventures, auch wenn ich bei Edna schmunzeln musste), tendiere ich zur internationalen Wertung.

[Kamerad Greenberg]

Na mal sehen wie lange es dauert bis THQ Nordic zugreift.
Also wollte selbst Bastei Lübbe nichts mit dem Gollum Spiel Spiel zu tun haben. Vielleicht kommen sie ja noch zur Vernunft und brechen die Entwicklung ab und machen wieder kleine DSA Spiele.

THQ Nordic - eine brillante Idee
Ich meine, die meisten von uns hier sind natürlich keine Unternehmensberater, aber das Gamerbauchgefühl zum Golum Spiel alludiert einfach nichts gutes. Der Hype und die Erwartungen sind auf dem Niveau des nächsten Uwe Boll Films. Wären hier zum Beispiel IO Interactive am Werk, dann...
Aber zurück zum Unternehmensberaterstum, liebe Daedalic's wäre es nicht besser sich auf die eigenen Stärken zu konzentrieren und Jan Müller-Michaelis ein neues Adventure aus dem Edna-Universum erstellen zu lassen

[Eisenherz]

Braucht man nicht alleine für die Figur Gollum irgendeine Lizenz?

Die Lizenzen zu Buch und Verfilmung sind getrennt. Alles, was irgendwie mit dem Filmen zu tun hat, also die Gesichter der Schauspieler, das Design der Rüstungen, der Welt, Architektur ...ect. kann man nicht nutzen, wenn man nur die Buchrechte hat. Und die Rechte für die Bücher sind offensichtlich nicht gerade teuer, denn sonst hätte sie sich eine "Klitsche" wie Daedalic nicht leisten können. Die wohl wesentlich wertvolleren Warner-Rechte kosten hingegen wohl mehr, als Daedalic insgesamt noch wert ist.

[LeKwas]

Turbine hat sich anno dazumal bei Herr der Ringe Online auch nur die Buchrechte sichern können.

Ist auch nicht gerade billig, als EA sich anno 2000 die Versoftungsrechte an der Filmtrilogie sicherte, soll das an die 10 Mio. $ gekostet haben. Gut, sie haben für dieses Alleinstellungsmerkmal aber auch ihren Erzrivalen Activision überbieten müssen.

[johndoe711686]

Braucht man nicht alleine für die Figur Gollum irgendeine Lizenz?

Die Lizenzen zu Buch und Verfilmung sind getrennt. Alles, was irgendwie mit dem Filmen zu tun hat, also die Gesichter der Schauspieler, das Design der Rüstungen, der Welt, Architektur ...ect. kann man nicht nutzen, wenn man nur die Buchrechte hat. Und die Rechte für die Bücher sind offensichtlich nicht gerade teuer, denn sonst hätte sie sich eine "Klitsche" wie Daedalic nicht leisten können. Die wohl wesentlich wertvolleren Warner-Rechte kosten hingegen wohl mehr, als Daedalic insgesamt noch wert ist.

Oder sie sind eben doch nicht so günstig und daher hat sich Daedalic daran verhoben. War nicht mehr genug Geld für den Rest da.

[Eisenherz]

Oder sie sind eben doch nicht so günstig und daher hat sich Daedalic daran verhoben. War nicht mehr genug Geld für den Rest da.

Ist auch durchaus möglich, denn offensichtlich scheint für das Spiel nicht viel Budget vorhanden gewesen zu sein. Traurig, aber eigentlich eine Bauchlandung mit Ansage.

[Batistuta]

HdR ist immer noch eine starke Marke mit vielen Fans. Nur, wieso zum Henker, von allen darin vorkommenden Charakteren, ausgerechnet Gollum?? Was für fantastische Geschichten man aus Gandalfs Leben erzählen könnte, besonders mit Daedalics Adventure Erfahrung. Oder wenn du unbedingt ein Stealthgame machen willst, wieso dann nicht Aragorn, der schließlich der Inbegriff von Stealth ist?

So interessant Gollum als Charakter mit seiner Persönlichkeitsstörung auch ist, aber seine Backstory kann man in 2 Sätzen zusammenfassen und mehr ist dann da auch nicht.

[Todesglubsch]

...denn offensichtlich scheint für das Spiel nicht viel Budget vorhanden gewesen zu sein.

Mit Verlaub: Aber das trifft doch fast auf alle Daedalic-Produktionen zu.

Ich denke hier mit Wehmut an Blackguards, den ganzen Versprechungen die Daedalic davor gemacht hat, die tiefgründigen Charaktere und dergleichen ... und am Ende hat man im Spiel nichts bemerkt. Man sah nur noch die Ansätze von Entscheidungen, Konsquenzen und Charakterentwicklungen, die offensichtlich mal geplant waren, aber nicht realisiert wurden.

Und die Adventures (die ich gespielt habe) waren nicht besser. Da passierten schonmal Kampfszenen außerhalb des Sichtbereichs, sodass man nichts animieren musste.

[johndoe711686]

Vielleicht sieht man wenigstens mal Tom Bombadil.

[James Dean]

Du glaubst nicht, dass sie etwas zu Stande bekommen und glaubst aber trotzdem an 76-78? Klingt eher nach 60-65% bei dir.

Ich war mental bei einer "Befriedigend". Aber ja, das dürfte eher auf den 60er-Bereich zutreffen, mea culpa Also sagen wir 65-68, eine Katastrophe, die eine Wertung unter 65 rechtfertigt, wird es wohl nicht werden lel

[Eisenherz]

Vielleicht sieht man wenigstens mal Tom Bombadil.

Ja, der coole Tom, der so cool war, dass man ihn in den Verfilmungen einfach gestrichen hat.


@Todesglubsch

Stimmt, aber die HDR-Fangemeinde, die sich in erster Linie an die Blockbuster-Filme anlehnt, erwartet wahrscheinlich einfach ein gewisses AAA/AA-Niveau, das sich mit dem Budget von Daedalic nicht wird realisieren lassen. Deswegen denke ich schon, dass hier die Wertungen relativ kritisch ausfallen dürften. Man sollte sich wohl lieber nicht an so eine Monster-Lizenz setzen, wenn man nicht einen gigantischen Berg an Geld hat, um den Spaß dann auch entsprechend aufzublasen.

[johndoe711686]

Ist das bei diesem Avengers Spiel nicht auch so? Zwar Lizenz, aber keine Filmgesichter?

[Eisenherz]

Ist das bei diesem Avengers Spiel nicht auch so? Zwar Lizenz, aber keine Filmgesichter?

Jop, weil das neue Spiel nicht Teil des Marvel Cinematic Universe ist. Das MCU ist vom normalen Marvel-Comicuniversum losgelöst.

[Todesglubsch]

Und daran wäre auch nichts auszusetzen, hätten sie beim ersten Trailer nicht versucht, die Filmgesichter billig zu kopieren. Quasi die Stuntbesetzung, statt zu versuchen dem ganzen nen eigenen Touch zu geben.

[johndoe711686]

Ist doch hier auch so. Es ist nicht Andy Serkis, soll ihm aber ähnlich sehen.