Echtzeit-Strategie: Fünf Empfehlungen von Jörg

[Alexschatz]

Bei mir wären es Age of empires 2, Warcraft 3, Schlacht um Mittelerde 1/2, Battlerealms und dann fehlt mir tatsächlich ein 5., weil ich bei RTS Mittelalter/Fantasy absolut bevorzuge und vieles nur noch "moderner" Krieg ist. Aber Iron Harvest werde ich mal probieren.

[johndoe2009951]

Paraworld war auch noch sehr gut.

Ansonsten Z, Warcraft 2 + 3, C&C RA2, Rise of Legends.

[MrLetiso]

Bah golem mit ihrem adblocker blocker. Denen gebe ich keine Ausnahme.

Dominion kenne ich nicht aber

1996 führte man auf der Fachmesse Consumer Electronics Show das Strategiespiel Dominion: Storm Over Gift 3 vor. Konkurrent Blizzard zeigte sich von der angeblichen Live-Vorführung des Spiels so beeindruckt, dass man die bisherigen Arbeiten an dem Strategiespiel StarCraft verwarf und die Entwicklung noch einmal von Grund auf neu begann. Erst Jahre später wurde bekannt, dass es sich nicht um eine Live-Vorführung einer spielbaren Version des Spiels gehandelt hatte, sondern lediglich um ein vorgefertigtes Video zu dem die Präsentatoren nur so taten, als würden sie das Spiel live spielen.

finde ich sehr geil.

Brilliant!!

[Krulemuk]

War mal mein Lieblingsgenre, daher kenne ich auch fast alle genannten Spiele inklusive Earth 2150 oder KKND.

Meine Liste würde etwas anders aussehen, AoE2 und RoN wären aber auch dabei.

Die Spiele, die ich persönlich wohl am längsten gespielt habe sind WarCraft 3 und StarCraft 1 (weil kompetitiv). Bei den C&C-Teilen fand ich Generals am besten oder halt Dune 2 bzw C&C1 / RA1 aus Nostalgie. WarCraft 1 und vor allem 2 mochte ich auch sehr gerne - vor allem die Sounds ("Die machen unsre Stadt kaputt!" oder "Arbeit, Arbeit"! )

Komisch, dass mich das Genre heute so kalt lässt. Wahrscheinlich liegt es daran, dass ich alle RTS ausschließlich kompetitiv gespielt habe und heute einen weiten Bogen um Online-Gaming mache und reiner SP-Spieler geworden bin. Ein WarCraft 4 oder AoE 4 könnten mich aber zurück vor den PC locken...

[CritsJumper]

Der Artikel ist wirklich gut. Aber darunter die Spiele-Abos im Vergleich als Video total, fehl am Platz.

P.s.: Das erste RTS auch im Coop und im VS mit Freunden prägt die meisten Spieler*innen wohl sehr.

[dx1]

Hier ist noch Einer, der Supreme Commander ins Feld führt.

Ich bin zwar richtig, richtig schlecht im Bereich RTS, aber bei SupCom kann ich neben dem üblichen Interface und der Action einen zweiten Bildschirm nutzen, um eine "Satellitensicht" aufs Schlachtfeld haben oder an zwei Fronten gleichzeitig Befehle zu geben. Damit bin ich zwar nicht ein Stück weniger inkompetent, aber kann völlig in der Vorstellung versinken, ich wäre der Supi-Befehlshaber, um den es geht.

Statt zu scrollen, zoome ich, wohin ich grad sehen will, und ich kann gegen die KI, mit der ich grad noch mithalten will, als Igel spielen – nein, nicht schnell wie Sonic, sondern ultralahm aus meiner wachsenden und auf den Gegner reagierenden Basis heraus, die ich gerne mit Material füttere, das ich aus niedergeschlagenen Angriffen auf sie recycle.

Marsch in Formation, Befehlsketten, Automationen, realistisch dargestellte Größenverhältnisse der Einheiten, …

Dass ich den dritten Bildschirm deaktivieren muss, damit es sich meine Einstellungen merkt, nervt. Und das Multithreading kann auch nur bis Zwei zählen. Aber ich liebe dieses Spiel.

[Uwe sue]

also herr luibl, ich sag jez mal ganz frech "jörg" - sind ja die selbe generation^^
alles was "du" nennst sind natürlich perlen. aber bei WC sind teil 2 und 3 einfach besser - auch wenn nicht ganz so wegweisend wie teil 1. und starcraft fehlt mir hier zu sehr - ich verstehe zwar die andeutung, dass orcs and humans wohl stellvertretend für alle blzzard titel steht - dannoch hätte ich mir hier ein "alles von blizzard bis auf WC3 reforged" als deutliches statment zur fimenpolitik von activision-blizzard gewünscht - aber man kapierts auch so, wenn du WC3 nicht nennst und stattdessen WC1. bis SC2 incl der addons hat in dem gerne blizzard immer exzellent geliefert - damit is wohl nun dank ein paar zahelnverdrehern schluss - wenn mans duchrechnet, macht wohl ein massiver imageverlust nicht so viel $€$ aus, wie den packen geld den man mit reforged gutgläubigen kunden abnehmen kann. ist wohl so - mit dieser politik ist EA auch finanziell sehr gut gefahren... also warum den laden nicht image-betreffend mal bisschen an die wand fahren, rechnet sich ja wie man bei EA sieht. schade für den kunden, der schon seit dem letzten jahrtausend immer von blizzard bedient wurde, jez plötzlich dem brachenmalus nachzueifern ansatt am -primus zu feilen. kenne etliche leute die die 30€ hingelegt haben, einen tag in erinnerungen geschwelgt haben und das spiel seither nicht mehr gestartet haben - perverserweise den kauf aber nicht bereuen- hier wäre ein remaster als kostenloser patch angebracht gewesen, für leute die das spiel im battle.net seit 20 jahren ( ja ich weiss das battel.net als service-launcher ist später gestartet - klingt nur dramatischer, daher hier etwas populismus gemixt mit polemik) verlinkt haben...

[Peter__Piper]

Paraworld,Star Trek:Armada,Dark Reign und Rise of Legends waren meine Lieblingsunderdogs.

[TheHarth81]

Hier ist noch Einer, der Supreme Commander ins Feld führt.

Ich bin zwar richtig, richtig schlecht im Bereich RTS, aber bei SupCom kann ich neben dem üblichen Interface und der Action einen zweiten Bildschirm nutzen, um eine "Satellitensicht" aufs Schlachtfeld haben oder an zwei Fronten gleichzeitig Befehle zu geben. Damit bin ich zwar nicht ein Stück weniger inkompetent, aber kann völlig in der Vorstellung versinken, ich wäre der Supi-Befehlshaber, um den es geht.

Statt zu scrollen, zoome ich, wohin ich grad sehen will, und ich kann gegen die KI, mit der ich grad noch mithalten will, als Igel spielen – nein, nicht schnell wie Sonic, sondern ultralahm aus meiner wachsenden und auf den Gegner reagierenden Basis heraus, die ich gerne mit Material füttere, das ich aus niedergeschlagenen Angriffen auf sie recycle.

Marsch in Formation, Befehlsketten, Automationen, realistisch dargestellte Größenverhältnisse der Einheiten, …

Dass ich den dritten Bildschirm deaktivieren muss, damit es sich meine Einstellungen merkt, nervt. Und das Multithreading kann auch nur bis Zwei zählen. Aber ich liebe dieses Spiel.

Da schließe ich mich an.
SupCom hat damals alles auf einen neue Ebene gehoben das, meiner Meinung nach, nie wieder erreicht wurde.
Alleine was dieser Mega Zoom ausgemacht hat, habe ich am Anfang nie für möglich gehalten dazu kamen noch die Exp Einheiten...einfach nur der Hammer das Game.In Verbindung dann mit der Erweiterung und den unzähligen Mods ist es für mich das beste RTS überhaupt....SupCom 2 lassen wir mal hier ausen vor

[Dwarkaar Thar]

Ich brauch keine Basis, ich will mich aufs wesentliche konzentrieren!
Ultimate Generals: Civil War!

[johndoe1238056]

Die meisten Spielstunden habe ich wohl in Populous 2 oder Powermonger versenkt, die man ja auch dem Genre zuordnen kann.

Bei den Spielen, die einem klassischen RTS näher kommen, wird es wahrscheinlich die Codename: Panzers-Reihe gewesen sein.

[AS Sentinel]

würde mich wundern wenn ihr WarCraft: Orcs & Humans in den letzten Jahren mal wieder angepackt hab. Das Spiel ist unglaublich scheußlich gealtert, und ich spiele heute noch so gerne wie früher Nordlandtrilogie, Starcraft, Darklands und ältere Kamellen.

[Rosu]

Noch ein mMn gut gealterter Titel im Genre:
Cultures 1&2. Sehr schade, dass es heute nichts mehr mit dem Konzept gibt. Runden haben zwar etwas länger gedauert, da man immer seine ganzen Bewohner zum Kinder zeugen zwingen musste, aber dadurch bietet es auch eine recht einzigartige Erfahrung im RTS Bereich.

[Randall Flagg]

Noch ein mMn gut gealterter Titel im Genre:
Cultures 1&2. Sehr schade, dass es heute nichts mehr mit dem Konzept gibt. Runden haben zwar etwas länger gedauert, da man immer seine ganzen Bewohner zum Kinder zeugen zwingen musste, aber dadurch bietet es auch eine recht einzigartige Erfahrung im RTS Bereich.

oh ja, besonders Cultures 2 war ein verdammt gutes Ding für jene, denen Die Siedler zu anspruchslos im Management war. Zum Glück hatte es damals noch für 2 standalone Addons gereicht, etwas Vergleichbares hat es ja leider dann nicht mehr gegeben, abgesehen von diesem schrecklichen Mobilegame.

[johndoe824834]

World in Conflict (2008, PC; PS3, 360)

World in Conflict gab es nie für Konsolen.

Es war zwar angedacht aber was auch immer die Gründe waren. Meiner meinung war das Spiel viel
zu sehr auf PC zugeschnitten und mit Controller so nicht spielbar gewesen.

Seiner Zeit das mit Abstand aufwändigste RTS und grafisch heute noch gut gealtert.

Da ich PC-technisch seit bald zehn Jahren nicht mehr aufgerüstet habe (shame on me )...wie gut ist World in Conflict für die Konsole umgesetzt worden?

Der Eintrag ist ein Fehler , so eine Umsetzung gab es nicht.
Vielleicht weil mal eine Umsetzung geplant war die verworfen wurde.