The Last Of Us Part 2 - Test

[Sugandhalaya]

Ich hab, wie bereits auf der vorigen Seite erklärt, weder eine falsche Behauptung aufgestellt noch reite ich auf meinem Irrtum herum. Es war eine ironische Bemerkung. Falls sich jemand davon angegriffen gefühlt hat oder es deswegen zu Irritationen kam, tut es mir leid.

Und zieh meine Erdbeermilch da nicht mit rein!

[Usul]

Wieso nimmst du dir heraus, mir das Wort zu verbieten und mir zu unterstellen, ich könne nicht lesen?

Ich verbiete dir das Wort nicht, du hast selbst gesagt, daß du ruhig sein wirst - und das finde ich eben gut.

Darüber hinaus unterstelle ich dir (selbstverständlich ironischerdings), nicht lesen zu können, weil du offensichtlich meinst, daß man für Kritik gesperrt wird - was aber nicht der Fall ist, wenn du dir eben den entsprechenden Beitrag auf der ersten Seite, auf den du Bezug nimmst, lesen würdest.

[VincentValentine]

Und das Traurige/Witzige an der Sache ist ja: Wenn ich Jörg (und auch andere Reviewer) nicht völlig falsch verstanden habe, ist das Spiel je genau das nicht unbedingt.

Eine Homosexuelle Hauptfigur an sich ist für solche Menschen wahrscheinlich schon Statement genug.

Die Meute ist gerade wieder im Begriff, sich einem anderen Spiel zuzuwenden. Da wurd auf dem PS5 Event am Donnerstag nämlich so ein Coming-of-Age-Adventure mit anthropomorphen, lesbischen Dinoschulmädchen vorgestellt, und eine ehemalige Kotaku-Redakteurin schrieb da das Skript:


Sie hat mal einen Artikel über r34 Art unter anderem zu Harry Potter und Pokémon geschrieben, und das Thema wird in diversen Internetkreisen von entsprechenden Agitatoren derzeit mächtig aufgeblasen (Kinderpornographievorwürfe und co.).

schon sehr deprimierend das ganze - das zieht einen regelrecht runter mit viel Hass und Fanatismus man im Internet begegenet wird. Kommentare wie, ich hoffe ein Meteor schlägt auf die Erde ein, mit hunderten Likes....Schon krass

[Geodiet]

Ganz ehrlich, ich versteh dieses Naughty Dog gehype seit jeher überhaupt nicht.
ND macht praktisch Filme oder meinetwegen Serien als Spiele mit immer den gleichen oder ähnlichen Spielmechaniken.
Selbst wenn die Handlung und Präsentation gelungen sind, welchen Mehrwert hat man überhaupt das selbst zu spielen vs Walkthrough auf YT anzuschauen?
Und wenn das Ding wie berichtet wird kein Spaß macht und nur verstörend ist versteh ich auch nicht wie das ein Argument dafür sein soll.

Vor 2 Wochen ist völlig unerwartet mein Onkel gestorben. Fahradunfall und tot. Hatte niemand jemals mit gerechnet und ich frag mich bis heute wie das passieren konnte. Kann er leider nicht mehr beantworten... Die Wirklichkeit ist für mich verstörend genug da brauch ich keine 70 Euro in ein Spiel zu investieren.

Mir ist ja egal in was die Leute ihr Geld investieren aber diesen Hype kann ich absolut nicht nachvollziehen und ehrlich gesagt will ich das auch gar nicht

[Ribizli]

Ich hab, wie bereits auf der vorigen Seite erklärt, weder eine falsche Behauptung aufgestellt noch reite ich auf meinem Irrtum herum. Es war eine ironische Bemerkung. Falls sich jemand davon angegriffen gefühlt hat oder es deswegen zu Irritationen kam, tut es mir leid.

Und zieh meine Erdbeermilch da nicht mit rein!

Streng dich lieber gar nicht erst an deine Kritik am Spiel oder am test hier zu äußern. Hier treibt sich eine handvoll User rum die sehr sensibel sind was das betrifft und jede Kritik niederschreien. Dabei dann auch nixjt vor wirren Behauptungen wie aluhut, und "nur weil Ellie lesbisch ist" zurückschrecken.

[Ares101]

Ich frage mich allerdings wie da jetzt eigentlich schon die ganzen Reviews draußen sein können, wenn man über große und entscheidene Teile des Spiels noch gar nicht schreiben darf, weil es da ein weiteres Embargo gibt.

Wie so ein Test tatsächlich aussehen müsse, ählich einem geschwärzten Geheimpapier:
http://www.thegapodcast.com/2020/06/12/ ... ii-review/

Weil man darf ja diverse Namen, Events und ganze Levelabschnitte nicht nennen und beschreiben. Ehrlich gesagt finde ich es echt doof, dass es da schon volle Reviews gibt. Insbesondere, da ja von den 25 h gute 10h Einschub sein sollen, die sich wie eine Nebenquest anfühlen und die kontrovers sind, über die man in den Reviews aber noch nichts schreiben darf, außer das die Reviewer sagen dürfen ob sie es gut fanden oder nicht. Neben den ganzen DMCA-Stickes gegen YouTuber ist das schon echt arschig von Naughty Dog, aber hey, die haben sich den Namen bestimmt nicht umsonst gegeben. Wie zu den eigenen Mitarbeitern, so gehen sie auch mit anderen um.

[R_eQuiEm]

Gott, ich bin echt schon gespannt darauf zu erfahren wie relevant die Kritik und der Shitstorm auf die Leaks sind.

Mir schwarnt zwar böses, aber ich bin dennoch gespannt

.... weil es da ein weiteres Embargo gibt.

Wo steht das?

[Gast]

Ich frage mich allerdings wie da jetzt eigentlich schon die ganzen Reviews draußen sein können, wenn man über große und entscheidene Teile des Spiels noch gar nicht schreiben darf, weil es da ein weiteres Embargo gibt.

Wo ist der Widerspruch? Man darf über bestimmte Inhalte nicht schreiben. Also lässt man diesen Inhalt erst mal raus. Die Tester spielen aber trotzdem das komplette Spiel.

[Beksinski]

Ich frage mich allerdings wie da jetzt eigentlich schon die ganzen Reviews draußen sein können, wenn man über große und entscheidene Teile des Spiels noch gar nicht schreiben darf, weil es da ein weiteres Embargo gibt.

Wo ist der Widerspruch? Man darf über bestimmte Inhalte nicht schreiben. Also lässt man diesen Inhalt erst mal raus. Die Tester spielen aber trotzdem das komplette Spiel.

Zumal das gängige Praxis ist und hier diesbezüglich bei weitem kein Einzelfall vorliegt.

[eLZorro]

Ich hab, wie bereits auf der vorigen Seite erklärt, weder eine falsche Behauptung aufgestellt noch reite ich auf meinem Irrtum herum. Es war eine ironische Bemerkung. Falls sich jemand davon angegriffen gefühlt hat oder es deswegen zu Irritationen kam, tut es mir leid.

Und zieh meine Erdbeermilch da nicht mit rein!

Streng dich lieber gar nicht erst an deine Kritik am Spiel oder am test hier zu äußern. Hier treibt sich eine handvoll User rum die sehr sensibel sind was das betrifft und jede Kritik niederschreien. Dabei dann auch nixjt vor wirren Behauptungen wie aluhut, und "nur weil Ellie lesbisch ist" zurückschrecken.

Gegen Kritik, wenn sie begründet wird (am besten noch anhand von Fallbeispielen) und diese dann ohne Beleidigungen formuliert wird hat gar niemand etwas. Wie könnt ihr zwei in irgendeiner Form die Bewertung des Spieles widerlegen (oder auch dafür Argumentieren), wenn ihr das Spiel noch gar nicht spielen konntet?
Bitte, bitte: ich höre gerne kritische Stimmen, weil sie auch ein Stück weit das eigene Denken hinterfragen lassen. Aber macht euch doch erst einmal ein Bild und dann argumentiert warum ihr etwas gut findet oder eben nicht. Dieses einfache herausblähen von Absolut-Meinungen und unbelegten Behauptungen wird euch (nicht nur hier im Forum) einfach nur ins Abseits stellen.

[Kajetan]

Streng dich lieber gar nicht erst an deine Kritik am Spiel oder am test hier zu äußern. Hier treibt sich eine handvoll User rum die sehr sensibel sind was das betrifft und jede Kritik niederschreien. Dabei dann auch nixjt vor wirren Behauptungen wie aluhut, und "nur weil Ellie lesbisch ist" zurückschrecken.

Ein Geisterfahrer? HUNDERTE!

[Jörg Luibl]

Das wird immer obskurer...

Was das Embargo betrifft: Alle Kritiker weltweit hatten über zwei Wochen Zeit, sich mit diesem Spiel zu beschäftigen, um eine Woche VOR Release eine Wertung zu geben - das ist verdammt nochmal das Beste, was dir als Tester passieren kann. Ich verrate euch mal was: Das macht man als Publisher nicht, wenn man irgendwas verheimlichen will oder wenn man nicht überzeugt von der Qualität ist - denn dann läuft das Embargo meist zum Release ab. Und wisst ihr, was man dann vorher spielen darf? Gar nix! Hab ich oft genug erlebt.

Zu den erzählerischen No-Gos: Naughty Dog folgt hier der seit Jahrzehnten (!) üblichen japanischen Tradition, die sehr viel Angst vor Story-Spoilern haben. Nintendo, Capcom, Konami, Square Enix & Co machen diese teilweise viel penibleren Embargos auch nicht, um die Presse einzuschränken, sondern weil sie tatsächlich Angst haben, ihren Spielern könnte etwas im Test verraten werden. WIr Journalisten schütteln den Kopf, aber okay. In diesem Fall habe ich - gerade nach den Leaks - vollstes Verständnis für das Embargo.

Also nochmal: Ich hätte auch ohne dieses Embargo NICHTS zu dem geschrieben, über das ich nichts schreiben "darf" - weil es ganz einfach extrem viel der Überraschung und Wirkung rauben würde. Die Perpektivwechsel sind einfach das Außergewöhnliche.

Nach dem Release, wenn ihr alle gespielt habt, werden wir sie diskutieren. Und dann, Freunde der Aluhüte, werden sich einige von denen, die am lautesten "Propaganda" geschrien haben, ganz klein in ihre intolerante Echokammer verziehen...

[Beksinski]

Tut mir fast köperlich weh, dass der Chefredaktuer sich Sonntag Abends zu solch einer Rechtfertigung genötigt sieht, wegen ein paar Durchgeknallter.

[LucasWolf]

Ich frage mich allerdings wie da jetzt eigentlich schon die ganzen Reviews draußen sein können, wenn man über große und entscheidene Teile des Spiels noch gar nicht schreiben darf, weil es da ein weiteres Embargo gibt.

Wie so ein Test tatsächlich aussehen müsse, ählich einem geschwärzten Geheimpapier:
http://www.thegapodcast.com/2020/06/12/ ... ii-review/

Weil man darf ja diverse Namen, Events und ganze Levelabschnitte nicht nennen und beschreiben. Ehrlich gesagt finde ich es echt doof, dass es da schon volle Reviews gibt. Insbesondere, da ja von den 25 h gute 10h Einschub sein sollen, die sich wie eine Nebenquest anfühlen und die kontrovers sind, über die man in den Reviews aber noch nichts schreiben darf, außer das die Reviewer sagen dürfen ob sie es gut fanden oder nicht. Neben den ganzen DMCA-Stickes gegen YouTuber ist das schon echt arschig von Naughty Dog, aber hey, die haben sich den Namen bestimmt nicht umsonst gegeben. Wie zu den eigenen Mitarbeitern, so gehen sie auch mit anderen um.

Wenn du gewisse Leaks können würdest, würdest du verstehen, weshalb man nicht einfach darüber schreiben kann.

Denn es wären massive Spoiler.

Bedeutet: Auch wenn es die Reviews erst zum Release gegeben hätte, hätte man über diese Stellen dennoch nicht viel mehr gelesen. Sowas geht dann eher in nem spoiler talk nach Release.

[Ribizli]

Tut mir fast köperlich weh, dass der Chefredaktuer sich Sonntag Abends zu solch einer Rechtfertigung genötigt sieht, wegen ein paar Durchgeknallter.

Ich finde ehrlich gesagt eher komisch das Jörg hier so eine abwehrhaltung einnimmt bei diesem spiel. Habe ihn nicjt so sensibel erlebt im forum von Death Stranding oder RDR2 wo auch spitzenwertungen vergeben wurden aber dennoch Kritik aufkam.