The Last Of Us Part 2 - Test

[fanboyauf3uhr]

Ich glaube auch als Tester hätte ich dem Spiel eine 90/100 geben müssen oder sowas in der art aber als Spieler gebe ich eine 50/100, kommt für mich nicht ansatzweise an Teil 1 ran - die Beziehung zwischen Joel und Ellie war einfach Hammermäßig inszeniert, die neuen Charaktere sind vielleicht auf "Walking Dead" Niveau (also mies).

Nervt hier eigentlich auch noch jemand anderen die klebrig depressive Stimmung die vorherrscht? Dieses ewig monotone, inhaltlich belanglose Blabla zwischen den beiden Bräuten geht mir echt auf den Knispel. Sorry wenn ich jemandes Gefühle verletze aber für mich ist das einfach nur Mist bis jetzt,

Spoiler

Show

ich hoffe es wird besser wenn ich Abby spiele!

[johndoe711686]

Es gibt nur noch Meisterwerk oder "Kack Spiel".

Wobei das eher ein Problem der Leser ist. Hier bei 4p gibt es viele Spiele im Bereich zwischen 60 und 85%, nur neigt der Leser dazu, alles unter 80% als "Kack Spiel" anzusehen. Warum auch immer.

Ich bin auch nicht so scharf auf Wertungen mit Punkten oder Prozent, weil das unweigerlich zum Vergleich einlädt. Ich fände es durchaus gut, wenn man das System der Vorschau, auch auf den Test ausweiten würde. Also gut, befriedigend oder "fit 4 hit" bzw. dann meinetwegen "4players Hit" als höchste Auszeichnung. Dann gibts nicht mehr dieses Gerede warum denn jetzt 93 und nicht 94 usw.

So extrem wie eurogamer, die ja quasi nur Text haben und höchstens einen "Empfehlung" Stempel wäre mir glaube ich zu wenig. Empfehlung für wen? zu welchem Preis? Mir hilft da eher zu wissen, ein Spiel ist gut oder sehr gut.

@fanboy
Den letzten Teil vielleicht in Spoiler packen und Glückwunsch für den Wandel hin zu "Bräuten" von was auch immer du gestern erst zu den beiden sagtest.

[huenni1987]

Zu den Wertungen fand ich ein Clip von Upper Echelon Gamers ganz gut: https://www.youtube.com/watch?v=AFHzQ0M86nQ

Da geht es um die Diskrepanz zwischen Kritikereinschätzungen und Usereinschätzungen auf TLoU 2 bezogen, aber auch im größeren Rahmen. Ganz nüchtern betrachtet.

Ich persönlich finde sowohl die Nuller Bewertungen der User auf Metacritic als auch die fast 70 Journalistenbewertungen, die 100 % geben ein Witz. Selbst wenn man es unglaublich gut findet, dann kann ich nur ein 90 + % seriös finden wie hier auf 4Players, denn das perfekte Spiel gibt es einfach nicht.

Ich finde die Aussagen in dem Video teilweise aber auch schwierig. Ich mag ja das 10er System nicht so. Deswegen würde ich auch sagen, ein Spiel kann eine 100 nur dann erreichen, wenn es in absolut allem perfekt ist. Wird das je ein Game schaffen? Keine Ahnung, eher nicht. Aber eine 99 ist bspw. durchaus möglich. 99 wäre aber 10/10.

Was er in dem Video aber jetzt sagt, dass die Reviews der Kritiker (Journalisten) nur zeigen wie weit die mittlerweile vom Publikum entfernt sind finde ich fast schon anmaßend. Am Ende kommt er zwar zu dem richtigen Punkt, dass die 0/10 Reviews genauso Quatsch sind wie die 10/10, holt aber auch wieder nur das Argument raus, dass die Spieler unzufrieden sind, weil ND mit dem Spiel keinen Fan Service betrieben hat sondern die Geschichte so erzählt wie sie es wollen. Mal wirklich abseits der durchaus vorhanden Reviews in denen es nur um, na ihr wisst schon, geht.

Am Ende hätte Sony keinem Redakteur die Finger abgeschnitten wenn er nur ne 7/10 gibt bspw. gerade Death Stranding zuletzt hat gezeigt, dass auch die Journalisten sehr unterschiedlicher Meinung sein können.

Ich denke halt, dass Journalisten, die über das Jahr deutlich mehr Spiele testen, unterschiedlichste Spiele mit unterschiedlichsten Themen und Funktionen am Ende eher in der Lage sind etwas möglichst Objektiv zu bewerten. Daher vertraue ich da eher zum Beispiel den 94 hier auf 4Players, weil ich hier im Test nicht nur einen Satz lese, sondern es gibt hier Seitenweise Erklärung dazu, warum ein Spiel so bewertet wurde, wie es wurde.

[Nearx]

Danke für die Antwort! Ich bin begeistert! Hoffe der Abschnitt kann mit der bisherigen Qualität mithalten... ist ja ein richtiges Mammutwerk.

Spoiler

Show

Kann es absolut manche Abschnitte sind sogar meiner Meinung mit die besten vor allen Abby Tag 2 ist richtig grandios. Hab noch nie ein Spiel gespielt das 30 Stunden+ so extrem hochwertiges Design abliefert.

[johndoe1197293]

Das Spiel ist meiner Meinung nach zu gestreckt und "aufgebläht". Spielmechanisch bietet es zu wenig Entwicklung, um solch eine lange Spielzeit zu rechtfertigen und erzählerisch wirkt es überambitioniert.
Auf der einen Seite ist es natürlich toll, dass man hier so viele Stunden virtuelle Unterhaltung für sein Geld bekommt. Und für diejenigen, die Naughty Dogs Titel seit Uncharted lieben, ist das hier wahrscheinlich eine Art Best-Of. Auf der anderen Seite ist das Präsentierte leider nicht alles Fleisch, sondern ziemlich viel Fett.
Das Spiel wirkt wie eine Abschlussarbeit, in der die Autoren alles bisher Gelernte reinpressen wollten, egal ob`s zum Thema passt oder nicht. So habe ich beispielsweise immer wieder das Gefühl, Uncharted 5 oder Rise of the Shadow Raider zu spielen. Ich vermisse das straffe Pacing des Erstlings, sowie die passende Auswahl an Action-Sequenzen; Verfolgungsjagden aus Uncharted 4 haben meiner Meinung nach nichts in einem TLOU verloren...

Ich finde, die Autoren sollten Abstand von der Reihe nehmen und sich gänzlich auf die Fernsehserie konzentrieren. Vielleicht hätten sie das bereits vor der Entwicklung von Part II tun sollen. Dann wäre daraus möglicherweise ein Spiel geworden, das nicht wirkt wie eine auf zwei Staffeln ausgedehnte Mini-Serie.

[Doc Angelo]

holt aber auch wieder nur das Argument raus, dass die Spieler unzufrieden sind, weil ND mit dem Spiel keinen Fan Service betrieben hat sondern die Geschichte so erzählt wie sie es wollen.

Ich hab das eher als Feststellung wahrgenommen, und nicht als Argument. Es ist eine legitime Sichtweise der Spieler, die von Entwickler selbst begrüßt wird.

[cooper79]

normalerweise hätte ich das spiel mit 98/100 bewertet aber das spiel hat einen dermaßen eklatanten logikfehler das eine abwertung auf 12/100 unumgänglich ist.
woher kommen die ganzen blumen vor joel's haus mitten im winter?!
absolut lächerlich und unlogisch.
sieben jahre auf ne fortsetzung gewartet und dann sowas, danke für nix naughty dog

[Doc Angelo]

Metacritics hat wohl reichlich(!) gelöscht. Selbst Userscore jetzt bei 9.1. Wär traurig wenn dieses hirnrissige Review Bombing die blanke Qualität des Spiels so verzerrt hätte.

Wenn sie es wie bei Death Stranding gemacht haben, dann haben sie nur negatives Review-Bombing gelöscht. Positives Review-Bombing, auch offensichtliches, wo selbst im Review selbst gesagt wird, das eine 10 gegeben wird, um dem negativen Review-Bombing entgegen zu wirken, wurde nicht gelöscht, und das obwohl man solche Postings auch über die Metadaten des Benutzerkontos hätte extrem einfach und sicher finden müssen.

Edit: Userscore ist jetzt bei 4,6. Wars wirklich kurz bei 9,1? Das wären ziemlich flotte drastische Änderungen.

[Sinatra]

Metacritics hat wohl reichlich(!) gelöscht. Selbst Userscore jetzt bei 9.1. Wär traurig wenn dieses hirnrissige Review Bombing die blanke Qualität des Spiels so verzerrt hätte.

Ich sehe nichts davon, bei mir ist der Userscore 4,5. Wäre auch reichlich manipulativ und würde eh nur wieder den Hate befeuern, wenn ausschließlich negative Reviews gelöscht würden.

Traumende und Trigger für alle Abby Lover

Spoiler

Show

[fanboyauf3uhr]

Metacritics hat wohl reichlich(!) gelöscht. Selbst Userscore jetzt bei 9.1. Wär traurig wenn dieses hirnrissige Review Bombing die blanke Qualität des Spiels so verzerrt hätte.

Bei mir immer noch 4.6 und btw. 1/10 kommen nicht mehr durch laut Aussage einiger User. Weiß nicht ob ich das cool finde. Man will ein Spiel machen das absichtlich spaltet und kontrovers ist aber die Bewertungen sollen doch bitte ausgeglichen sein

[johndoe711686]

Metacritics hat wohl reichlich(!) gelöscht. Selbst Userscore jetzt bei 9.1. Wär traurig wenn dieses hirnrissige Review Bombing die blanke Qualität des Spiels so verzerrt hätte.

Also bei mir steht da weiterhin 4.6.
https://www.metacritic.com/game/playsta ... us-part-ii

[SnakeXTC]

Metacritics hat wohl reichlich(!) gelöscht. Selbst Userscore jetzt bei 9.1. Wär traurig wenn dieses hirnrissige Review Bombing die blanke Qualität des Spiels so verzerrt hätte.

Wenn sie es wie bei Death Stranding gemacht haben, dann haben sie nur negatives Review-Bombing gelöscht. Positives Review-Bombing, auch offensichtliches, wo selbst im Review selbst gesagt wird, das eine 10 gegeben wird, um dem negativen Review-Bombing entgegen zu wirken, wurde nicht gelöscht, und das obwohl man solche Postings auch über die Metadaten des Benutzerkontos hätte extrem einfach und sicher finden müssen.

Edit: Userscore ist jetzt bei 4,6. Wars wirklich kurz bei 9,1? Das wären ziemlich flotte drastische Änderungen.

Nope, bin zu blöd zum Lesen. Hab versehentlich TloU1 erwischt. Oh weh....

[Sun7dance]

Mich hat auch das Lootsystem zu oft rausgerissen.
Man ertappt sich dabei, gar nicht mehr groß die geniale Grafik auf sich wirken zu lassen, sondern rennt fast nur geduckt von Zimmer zu Zimmer und spamt Dreieck.
Das empfinde ich als kleinen, aber doch spürbaren Kritikpunkt.
Ich bin mir auch noch unsicher, ob ich es gut finde, diverse leere Schubladen oder Türen aufzumachen.
Klar muss nicht jede Interaktion zum Erfolg führen, aber das kommt ja immerhin noch zusätzlich oben drauf auf das ohnehin schon kritisierte Lootsystem.
Das hätte man besser verpacken können.

[Dunning-Kruger]

Man muss ja nicht dem inneren Messi nachgeben und alles mitnehmen, be strong!

[fanboyauf3uhr]

Mich hat auch das Lootsystem zu oft rausgerissen.
Man ertappt sich dabei, gar nicht mehr groß die geniale Grafik auf sich wirken zu lassen, sondern rennt fast nur geduckt von Zimmer zu Zimmer und spamt Dreieck.

Auf dem höchsten Schwierigkeitsgrad ist der Loot um ca. 80% verringert - vielleicht wär das eine Option für dich. Habe allerdings selbst gestern auf "Easy" umgestellt da der Schwierigkeitsgrad mich nervt, will eher schnell weiter kommen da ich das Game (noch) nicht wirklich genieße.