Warner Bros. Games: Microsoft, EA und Activision an Übernahme interessiert?

[4P|BOT2]

Neben Electronic Arts und Activision hat offenbar auch Microsoft Interesse daran, die Videospielabteilung des Filmstudios Warner Bros. zu übernehmen. Schon vor ein paar Wochen war nach Angaben von DualShockers darüber berichtet worden, dass die Muttergesellschaft AT&T einen Verkauf von Warner Bros. Interactive Entertainment anstrebt und sowohl EA als auch Activision als mögliche Käufer in Frage ko...

Hier geht es zur News Warner Bros. Games: Microsoft, EA und Activision an Übernahme interessiert?

[Ryo Hazuki]

Batman as a Service !

[agent_jones]

also irgendwie wäre die vorstellung nett wenn EA den zuschlag bekommt, dann könnten die "Schlacht um Mittelerde" wieder raushauen oder sogar remastern, ein dritter teil wäre sogar machbar... ich weiß EA ist kacka aber in letzter zeit scheinen die sich etwas mehr anzustrengen...

[Mafuba]

EA, Activision oder MS?

D.h. das nächste Batman und Harry Potter RPG wird wharscheinlich online Multiplayer only mit kaufbaren Characterpacks, bietet Jahres Seasonpässe mit haufenweise unnötigen DLCs und muss ein Spielerhub bieten damit alle mit ihren teuren Skins prahlen können.

Ist zwar die Wahl wie zwischen Pest und Cholera aber bei den drei Kandidaten hoffe ich dann doch, dass es zumindest MS bekommt.

Besser wäre, wenn auch noch andere Firmen ihr Interesse bekunden ...

[Ulfhednir33]

Wenn wirklich zwischen Pest und Cholera entschieden wird, dann hoffe ich, dass Microsoft sich die Lizenzen holt. DIe haben immerhin Boden auf Sony gut zu machen hinsichtlich von Spielen, sodass ich denke, dass hier wohl der größte Mehrwert für Spieler zu erwarten ist.

[DrNGoc]

Solange es nicht Activision wird, bin ich zuversichtlich.

[str.scrm]

nach momentanem Stand dann lieber EA

[Sir Richfield]

Ich glaube, dies hier ist einer der seltenen Momente, an denen man sagen kann, dass es nicht schlimmer kommen kann, als es eh schon ist. WB als Publisher hat sich in meinem Gedächnis von "Egal" zu "Meiden wie der Teufel das Weihwasser" heruntergearbeitet. Primär mit der Verwurstung der Batman IP, aber ganz speziell was LEGO Spiele und den PC betreffen.
Viel lieber würde ich auf LEGO Star Wars Fünf...tausend verzichten, weil EA mir das schon im Vorfeld madig macht, als mich zu freuen und dann festzustellen, dass NIEMAND EIN INTERESSE HAT, DAS SPIEL ZU REPARIEREN...
(Und das ist nicht einmal PC spezifisch, LEGO City Undercover ist auch auf der PS4 eine Katastrophe! DANKE, WB, mein Neffe und ich hätten das echt gerne gemeinsam gespielt!!!)

[Lemmiwinks]

Wär interessant zu wissen was die Käufer da genau an Lizenzen übernehmen würden.
Die Marken Harry Potter, Lord of the Rings und Lego gehören ja glaub ich nicht Warner Bros., ob sie da in allen 3 Fällen einfach die Videospielrechte weiterverkaufen und gleichzeitig die Filmrechte behalten können? Sind die Lizenzen dauerhaft vergeben, oder gehen sie irgendwann wieder zurück an die Markeninhaber?
Und ob WB die Videospielrechte an Batman und anderen DC Marken (dauerhaft) verscherbeln, find ich auch fraglich.

[Kajetan]

Wär interessant zu wissen was die Käufer da genau an Lizenzen übernehmen würden.

Nur die Lizenz, aus den Warner-Franchises neue Spiele zu machen und die bisherigen weiter verkaufen zu dürfen.
Bei Spielen zu anderen Franchises Dritter, die an Warner lizensiert wurden, gibt es keine automatische Übernahme, das muss extra mit diesen Dritten verhandelt werden. Was aber meist im Zuge einer Übernahme gleich miterledigt wird, deswegen fällt es uns nur selten auf. Wir merken Verzögerungen oder gescheiterte Verhandlungen nur daran, dass bestimmte Spiele aus diversen Katalogen ersma verschwinden und temporär nicht mehr neu gekauft werden können. Die Rechte an den Warner-Franchises selbst bleiben ja beim Warner-Konzern, verkauft werden soll nur dessen Video Game-Sparte.

Und ja, Good Riddance! Es kann nur besser werden, wenn Warner nicht mehr in diesem Business mitmischt.

Besser wird es natürlich nicht, weil die Kaufinteressenten so tolle, nachhaltig operierende und stake-holder-orientierte Konzerne sind, sondern weil der gesellschaftliche und politische Druck auf Firmen steigt, die mit Surprise Mechanics ihren Umsatz steigern wollen. In England stehen Spiele mit Lootboxen kurz vor der Klassifizerung als Gambling, was dem bisherigen Vertrieb als ganz normales Videospiel ein jähes Ende setzen würde.

[MrLetiso]

Ich glaube, dies hier ist einer der seltenen Momente, an denen man sagen kann, dass es nicht schlimmer kommen kann, als es eh schon ist. WB als Publisher hat sich in meinem Gedächnis von "Egal" zu "Meiden wie der Teufel das Weihwasser" heruntergearbeitet.

Am besten zu MS. Die scheinen im Moment zu wissen, was sie im Spielebereich tun.

[key0512]

Ich will nur das Rocksteady freie Hand und ein hohes Budget hat, der Rest ist mir egal..... da kommt eigentlich nur Sony in Frage

[Flux Capacitor]

Sehe dies zwar nicht im Beuteschema von MS, aber immerhin hätte Xbox und PC noch etwas davon. EA ist aber sicher der heissere Kandidat. Activision kann ich nicht einschätzen.

[yopparai]

Das Geschäftsmodell eines Drittanbieter-Publishers beruht darauf, möglichst viel Geld zu machen, indem man ein Spiel (und seine Mikrotransaktionen) auf möglichst vielen Plattformen anbietet. Wenn man als Plattformhalter ein solches Unternehmen übernehmen will, dann rechnet man das ein. Wenn man also plant, die Spiele zukünftig für das eigene Ökosystem exklusiv zu machen, dann schrumpft damit auch der zu erwartende Gewinn und damit der Wert des zu kaufenden Unternehmens.

Sollte MS die also wirklich kaufen wollen, dann werden aktuell in Entwicklung befindliche Projekte für andere Plattformen mit Sicherheit noch zuende geführt. Danach stünde man dann vor der Entscheidung, ob man umstrukturiert, all das Knowhow für PS-Entwicklung wegwirft und nur noch die MS-Plattformen bedient, oder ob man alles so lässt wie es ist, und versucht die Profitabilität des Unternehmens zu steigern.

So oder so, ich glaube es wäre für MS sinnvoller, einzelne Studios zu schlucken, mit denen man gute Erfahrungen und Beziehugen hat. Oder bestehende Studios auszubauen.

Ich würde vermuten, dass gerade WB deutlich besser zu Unternehmen wie Actiblizz und EA passt.

[Das Miez]

Hmm, wenn MS sich die Lizenzen schnappt, bin ich nach den Übernahmen von 2018/19 (inXile, Double Fine, Obsidian, Ninja Theory usw.) gespannt, ob sich für die kommende Generation die Exklusivschlachten (die fürs Selbstverständnis einer Konsolenmarke ja auch wichtig / notwendig [?] sind) wieder verschärfen werden.