Gamer Girl: Ankündigung des interaktiven Films nach negativem Feedback wieder zurückgezogen

[johndoe2051164]

Also ich finde das Spiel nicht wirklich ansprechend. Ich meine man sieht eine junge Frau, bisschen rumgehüpfe und tiefen Ausschnitt. Was ist denn da interessant daran? Ich denke mal außer die Fans interessiert es kaum Jemanden.

Für die Fans freut es mich natürlich. Aber ich finde sowas braucht es nicht unbedingt.

Es ist genauso, als wenn man irgendeinen Promi aus dem Fernsehen nimmt, ins Spiel einbaut und diesen als Bodyguard begleitet bzw. beschützen muss. Anspruch irgendwie gleich Null.

Ich weiß nicht, was man mit dem Spiel genau erreichen möchte.

[Bachstail]

Du sagst, Twitch Moderatoren haben einen sehr zweifelhaften Ruf und sind "sehr häufig sehr creepy (und die Zuschauer auch".

Nein, habe ich nicht gesagt.

Ich habe nicht gesagt, dass Twitch Moderatoren und auch Zuschauer creepy sind, ich habe gesagt, dass Twitch-Moderatoren und Zuschauer solcher Streamer - ergo leicht bekleideter Frauen - creepy sind.

Ich habe immer explizit von dieser Art der Moderatoren und Zuschauern gesprochen, du wirst bei Lirik nicht die gleiche Art von Moderatoren und Zuschauern haben, wie Du das bei Pokimane hast.

Simp ist da wohl mit Soyboy gerade der ganz neue heiße Scheiß.

Das ist wahr und der Begriff wird auch sehr gerne sehr falsch verwendet.

Also dieses Spiel wird kritisiert, obwohl es die Realität darstellt

Einige finden, dass man solch ein Thema nicht für Videospiele hernehmen sollte aber diese Ansicht teile ich nicht, mir persönlich geht es eher um den Kontext und die Werbeaussage "Become a part of her life", das klingt ein wenig merkwürdig in anbetracht der Realität, dass viele Moderatoren eines solchen Streams liebend gerne ein Teil des Lebens einer Streamerin wären und dafür durchaus sehr zweifelhafte Dinge tun oder Dinge nur deswegen tun, weil sie sich davon etwas versprechen.

Eben wie der klassische Niceguy, der denkt, dass nur weil eine Frau nett zu ihm ist, sie mit ihm flirtet oder dass wenn er nett zu einer Frau ist, er ein Anrecht auf eine Beziehung und/oder Sex hat, das dann nicht bekommt und dann von irgendeiner ominösen "Friendzone" schwafelt und Sätze ablässt wie "Nice Guys finish last".

viele Livestreamer setzen auf erotische Ausstrahlung, um wiederum die Abonnenten Zahlen hochschnellen zu lassen, um wiederum Werbepartner zu ergattern.

Das ist richtig und ist in meinen Augen auch ein Problem, da Twitch Vorschriften hat, die sie selbst aber überhaupt nicht einhalten und ich auch nicht finde, dass Streams, die schon die Definition von Soft Porn erfüllen, einen Platz auf Twitch haben aber das kümmert Twitch selbst nicht sonderlich viel, sie messen hier mit zweierlei Maß.

Siehe Streamerin Alinity, die für so ziemlich alles einen Freifahrtschein hat und selbst erst darum betteln muss, für einen Tag gebannt zu werden, wo andere für das gleiche Vergehen gerne mal ein paar Wochen Pause machen müssen.

Aber das ist generell ein anderes Thema und würde den Rahmen sprengen.

Warum ständig dieses "ja, aber es gibt auch..."? Warum nicht einfach mal "Ja, ist ein Problem, sollte man dran arbeiten."?

Weil dieses "ja, aber es gibt auch . . ." viel zu selten thematisiert wird - zum Beispiel Gewalt in der Partnerschaft, die auch Männer als Opfer betrifft und das gar nicht mal so selten - und einige das Bedürfnis haben, schlicht darauf aufmerksam zu machen, was ich persönlich nicht verkehrt finde.

[monthy19]

Total creepy. Ich finde sogar, die haben einige Streamerinnen echt gut getroffen.
Gibt bestimmt schon ein Vergleichsbild.
Am Ende stehen doch diese Frauen in ihrer eigenen Verantwortung.
Sie müssen doch keinen Busen zeigen, sich lasziv in die Kamera räkeln und und und.
Sie tun es aber, weil es das schnelle Geld ist.
Ganz einfach.
Ich will garnicht wissen wie viele jung Pubertierende vor dem Rechner sitzen und dabei masturbieren.
Ich denke, garnicht mal wenige. Ist aber die Zielgruppe. Das sexuelles Verlangen damit zusätzlich herausgefordert wird, kommt noch dazu.
Stalker sind in diesen Breiten bestimmt keine Seltenheit.

[johndoe711686]

Weil dieses "ja, aber es gibt auch . . ." viel zu selten thematisiert wird - zum Beispiel Gewalt in der Partnerschaft, die auch Männer als Opfer betrifft und das gar nicht mal so selten - und einige das Bedürfnis haben, schlicht darauf aufmerksam zu machen, was ich persönlich nicht verkehrt finde.

Man kann es aber nicht immer dazu benutzen das gerade konkrete Problem runterzuspielen. Dein Fall ist ja ein gutes Beispiel.

Angenommen man spricht über Gewalt an Männern im Haushalt und dann kommt jemand und sagt "Jo, schlimm, aber es gibt auch Frauen die unter der Gewalt leiden, das darf man nicht vergessen..."

Was bringt dir das in dem Kontext? Gar nichts. Es relativiert nur die ursprüngliche Problematik und sorgt dafür dass man sich einig ist, alles ist doof. Hilft aber nicht weiter.

Am Ende stehen doch diese Frauen in ihrer eigenen Verantwortung.
Sie müssen doch keinen Busen zeigen, sich lasziv in die Kamera räkeln und und und.
Sie tun es aber, weil es das schnelle Geld ist.
Ganz einfach.

Wow, echt wow.

[danke15jahre4p]

Es bringt aber auch nichts, bei jedem Problem direkt in dieses kindische "Die sind auch böse gewesen!" zu verfallen.

wie gesagt, habe ich doch nicht getan, sondern hab lediglich aufgezeigt, dass das problem komplexer ist als wie von dir und VaniKa dargestellt.

wenn das haus wegen eines gaslecks feuer gefangen hat, dann ist es keine relativierung oder gar kindisches verhalten, wenn man sagt, dass das benzin in den kanistern in der garage ebenso dazu beigetragen hat das das feuer nun so gross ist.

im gegenteil, um das feuer zu löschen müssen alle brandbeschleuniger unschädlich gemacht werden.

greetingz

[Pineapple-Pete]

Total creepy. Ich finde sogar, die haben einige Streamerinnen echt gut getroffen.
Gibt bestimmt schon ein Vergleichsbild.
Am Ende stehen doch diese Frauen in ihrer eigenen Verantwortung.
Sie müssen doch keinen Busen zeigen, sich lasziv in die Kamera räkeln und und und.
Sie tun es aber, weil es das schnelle Geld ist.
Ganz einfach.
Ich will garnicht wissen wie viele jung Pubertierende vor dem Rechner sitzen und dabei masturbieren.
Ich denke, garnicht mal wenige. Ist aber die Zielgruppe. Das sexuelles Verlangen damit zusätzlich herausgefordert wird, kommt noch dazu.
Stalker sind in diesen Breiten bestimmt keine Seltenheit.

Genau. Wie soll man sich als Mann denn kontrollieren können, wenn die sich so anziehen.
Eigentlich ist es ja deren Schuld, wenn die mich mit ihrem Körper zu diesem Verhalten förmlich zwingen.

Meine Güte. Nur weil so eine Internetpräsenz das Auftreten von Stalkern wahrscheinlicher macht, kann man doch nicht den Opfern solcher Belästigung eine Teilschuld aussprechen. Man darf das ja gerne blöd finden, aber da jetzt die Verantwortung von Täter zu Opfer zu verlagern ist daneben.

[SethSteiner]

Du sagst, Twitch Moderatoren haben einen sehr zweifelhaften Ruf und sind "sehr häufig sehr creepy (und die Zuschauer auch".

Nein, habe ich nicht gesagt.

Ich habe nicht gesagt, dass Twitch Moderatoren und auch Zuschauer creepy sind, ich habe gesagt, dass Twitch-Moderatoren und Zuschauer solcher Streamer - ergo leicht bekleideter Frauen - creepy sind.

Ich habe immer explizit von dieser Art der Moderatoren und Zuschauern gesprochen, du wirst bei Lirik nicht die gleiche Art von Moderatoren und Zuschauern haben, wie Du das bei Pokimane hast.

Du hast Recht, ich habe das mit den Twitch-Moderatoren verkürzt, da du spezifisch die Twitch-Moderatorn von sexy Streamerinnen angesprochen hast. Entschuldige, Präzision ist wichtig (nicht umsonst das copy-paste Zitat, war daher keine Absicht gewesen). Nichts desto trotz, wieviele solcher Streamerinnen gibt es? 100? 1000? Die haben vermutlich so ziemlich alle Moderatoren, wieviele sind davon jetzt "unheimlich" und haben tatsächlich einen falschen Ruf? Was ist da der Prozentsatz, wie ist die Relation, gern auch in Bezug auf Zuschauern. Gibt es da irgendwelche Daten oder ist das einfach nur ein subjektives Bauchgefühl? Die Frage bezieht sich dabei wie gesagt spezifisch auf die Mengenaussage und nicht grundsätzlich darauf, dass es solche Personen gibt, das ist keine Frage.

Simp ist da wohl mit Soyboy gerade der ganz neue heiße Scheiß.

Das ist wahr und der Begriff wird auch sehr gerne sehr falsch verwendet.

Wie lange gibt es den? Seit letzten September? Ich glaube nicht, dass man da von einer falschen Verwendung sprechen kann, wenn Menschen ihn in großer Bandbreite verwenden in diesem Fall bspw. für Personen männlichen Geschlechts die freundlich, wohlwollend oder einfach nur Aufmerksam gegenüber weiblichen Personen sind.

Einige finden, dass man solch ein Thema nicht für Videospiele hernehmen sollte aber diese Ansicht teile ich nicht, mir persönlich geht es eher um den Kontext und die Werbeaussage "Become a part of her life", das klingt ein wenig merkwürdig in anbetracht der Realität, dass viele Moderatoren eines solchen Streams liebend gerne ein Teil des Lebens einer Streamerin wären und dafür durchaus sehr zweifelhafte Dinge tun oder Dinge nur deswegen tun, weil sie sich davon etwas versprechen.

Eben wie der klassische Niceguy, der denkt, dass nur weil eine Frau nett zu ihm ist, sie mit ihm flirtet oder dass wenn er nett zu einer Frau ist, er ein Anrecht auf eine Beziehung und/oder Sex hat, das dann nicht bekommt und dann von irgendeiner ominösen "Friendzone" schwafelt und Sätze ablässt wie "Nice Guys finish last".

Ich weiß ehrlich gesagt nicht ob die Begriffe "Erwartung" oder in diesem Fall "Anrecht" passen. Ich denke erhoffen ist hier der bessere Begriff, denn für die Erwartung bedingt es schon einer gewissen konkreten Kalkulation und Anrecht geht schon ins rechtliche oder zumindest fanatische. Aber gut eine Semantik Diskussion muss nicht wirklich sein. Grundsätzlich sehe ich jedenfalls nicht was so falsch daran ist. Sätze wie "Sei nett zu anderen, dann ist man auch nett zu dir" kommen nicht aus dem nichts. Dass Menschen sich aufopfern oder freundlich sein und sich wünschen, dass dies zur Konsequenz hat, dass man jemanden näher kommt und eine Beziehung aufbaut, ist so ziemlich das normalste und auch menschlichste der Welt, mal als alltägliches Allerweltsbeispiel: Das Gastgeschenk. Das ist eine Konsequenz dass wir soziale und vor allem auch empathische Tiere sind. Dass das auch zu Enttäuschung führt und zumeist ja eher recht persönlichen Ärger, ist ebenso natürlich.

[FlintenUschi]

Ich kann natürlich nur darüber spekulieren, wie gut dieses Spiel geworden wäre und ob es sich diesem interessanten Thema angemessen angenommen hätte. Ich finde es auf jeden Fall schade, daß es nun aufgrund eines Internetmobs wohl eingestellt wird. Selbst wenn es ein schlechtes Spiel geworden wäre, so hätte es dennoch seine Daseinsberechtigung. Dann wäre vielleicht eines Tages ein Entwickler auf die Idee gekommen aus den Fehlern dieses Spiels zu lernen und aus dem Thema ein besseres Spiel zu machen. Jetzt werden sich Entwickler aber wohl davor scheuen dieses Thema überhaupt nochmal mit der Kneifzange anzufassen. Somit stirbt mal wieder ein Stück Kunstfreiheit und ein weiteres feminines Thema wird tabuisiert

Ich schaue inzwischen gar kein Twitch mehr, weil mir die Chats einfach auf den Keks gehen, egal wie das Geschlecht ist.

Häh? Man kann den Chat doch ausblenden. Der ist sowieso meistens völlig überflüssig.

[abcde12345]

Wer greift den sowas an ?? Irgendwelche fundamentalisten oder Leute die Firmenschaden anrichten wollen? Ich kapiers nicht. Ich hab das Gefühl nur Leute zu sehen dies nicht geschnallt haben oder Leute die damit das was der Trailer Karikiert schlecht reden um ihr Business zu verteidigen.

Nur weil sich jemand mit einem wichtigen Thema befasst, geht diese Person deswegen nicht automatisch gut mit dem Thema um. Diese Annahme wäre fundamentalistisch, um in deinem Wortschatz zu bleiben. Nur weil jemand bspw. "für die Gleichberechtigung von Schwarzen" ist, ist er deswegen kein Heiliger. Wenn diese Person Gleichberechtigung durch Diskriminierung oder z.B. Versklavung Weißer Menschen erreichen wollte, wäre sie nicht besser als Weiße die Schwarze versklavt haben.

Unabhängig von dem Post zu dem Thema: Das fühlt sich alles super schmierig und ekelig an. ^^' Was bin ich froh, darüber nicht mehr zu hören...

[Randall Flagg]

Wer greift den sowas an ??

Menschen, die mit dem Begriff "Gamer Girl" primär Klischees und Thotkultur verbinden.

EDIT:

Twitch-Mods bei attraktiven Streamerinnen sind nämlich sehr häufig sehr creepy (und die Zuschauer auch)

WAS, creepy Simps? Das ist ja völlig undenkbar.
Bezeichnender Clip:
Eine Streamerin mit tiefem Ausschnitt hat Wer wird Millionär gespielt. Der Moderator hat den Chat aufgefordert, per Mausklick auf die richtige Antwort zu tippen (sozusagen als Joker), das wurde dann auf dem Bildschirm eingeblendet.
Nach wenigen Sekunden haben sich die Leute auf den Ausschnitt eingeschossen und nur noch dorthin geklickt.

Das muss aber länger her sein, denn ein tiefer Ausschnitt ist bei Twitch doch eigentlich ein Banngrund? Aber hey, wir reden hier über Twitch, da kann man als gut aussehende Frau auch live seine Tiere misshandeln und man wird nicht gesperrt, wie das bei Alinity der Fall war, weil sie per Du mit dem Twitchstaff ist/war

EDIT 2:

Es gibt eine recht große Streamerin, die genau solch einen Moderatoren hatte.

Der hatte sich in die Streamerin verguckt, dachte, weil sie in privarten Gesprächen nett zu ihm ist, dass sie diese Gefühle erwidert und hat sich da hineingesteigert.

Irgendwann kam dann heraus, dass diese Streamerin verheiratet ist, was den Moderatoren dazu veranlasste, sie anzuschreiben und diese Konversation wurde geleaked.

Er schrieb sie an und fragte, warum sie ihm nie etwas vom Ehemann erzählt habe, er enttäuscht sei und er dachte, sie würde ihn mögen, da sie ja immer nett zu ihm ist und sie ihn auch "cute" nannte, daraufhin antwortere sie, dass sie ihn als Freund mag aber nicht anders und daraufhin rastete er aus.

Hier die Konversation :

Spoiler

Show

Genau diese Leute meine ich.

[/quote]
Keine Ahnung, warum Amouranths Name zensiert ist. Ihr Name und der Fall dahinter dürfte heute doch echt jeder kennen.

[VaniKa]

Ich kann natürlich nur darüber spekulieren, wie gut dieses Spiel geworden wäre und ob es sich diesem interessanten Thema angemessen angenommen hätte. Ich finde es auf jeden Fall schade, daß es nun aufgrund eines Internetmobs wohl eingestellt wird.

Unabhängig von dem Post zu dem Thema: Das fühlt sich alles super schmierig und ekelig an. ^^' Was bin ich froh, darüber nicht mehr zu hören...

Ich bin echt zwiegespalten. Auf der einen Seite hat der Trailer bei mir echt Cringe hervorgerufen, auf der anderen Seite ist es aber ein wichtiges Thema und vielleicht ist der Trailer ja auch irreführend? In gewisser Weise neugierig bin ich schon, aber ich habe auch kein wirklich gutes Gefühl dabei. Auf der einen Seite möchte ich nicht, dass solche Themen aufgrund von Internet-Protest nicht angegangen werden, auf der anderen Seite könnte der Umgang damit aber auch wirklich beschissen sein. Na ja, was bleibt mir anderes übrig als abzuwarten und zu schauen, wie es sich entwickelt. So oder so wird es in der ein oder anderen Form den Diskurs bereichern.

[Randall Flagg]

Später wurde mir bewusst, dass dieser "Ratschlag" PR-mäßig leider völlig richtig ist, zumindest wenn man eine Simp-Community aufbauen will (was übrigens nicht der Fall ist, sie geht über Content, nicht über Möpse).

Wobei es grundsätzlich moralisch nicht verwerflich ist, eine "Simp Community" aufzubauen. Als Frau im Internet kann man relativ viel ez money erwirtschaften, weil es genügend durstige Burschen gibt, die dir für ein bisschen Aufmerksamkeit einen vierstelligen Betrag donaten. Ich würde es genauso machen und beschwere mich daher auch nicht über die "Cleavage-Streamer"

[Nuracus]

Später wurde mir bewusst, dass dieser "Ratschlag" PR-mäßig leider völlig richtig ist, zumindest wenn man eine Simp-Community aufbauen will (was übrigens nicht der Fall ist, sie geht über Content, nicht über Möpse).

Wobei es grundsätzlich moralisch nicht verwerflich ist, eine "Simp Community" aufzubauen. Als Frau im Internet kann man relativ viel ez money erwirtschaften, weil es genügend durstige Burschen gibt, die dir für ein bisschen Aufmerksamkeit einen vierstelligen Betrag donaten. Ich würde es genauso machen und beschwere mich daher auch nicht über die "Cleavage-Streamer"

Ja, das war aber eben überhaupt nicht ihre Intention, sie wollte ernst genommen werden. Und Simps tun vieles, aber sicher nicht ihr Objekt der Begierde ernst nehmen.

[Randall Flagg]

Später wurde mir bewusst, dass dieser "Ratschlag" PR-mäßig leider völlig richtig ist, zumindest wenn man eine Simp-Community aufbauen will (was übrigens nicht der Fall ist, sie geht über Content, nicht über Möpse).

Wobei es grundsätzlich moralisch nicht verwerflich ist, eine "Simp Community" aufzubauen. Als Frau im Internet kann man relativ viel ez money erwirtschaften, weil es genügend durstige Burschen gibt, die dir für ein bisschen Aufmerksamkeit einen vierstelligen Betrag donaten. Ich würde es genauso machen und beschwere mich daher auch nicht über die "Cleavage-Streamer"

Ja, das war aber eben überhaupt nicht ihre Intention, sie wollte ernst genommen werden. Und Simps tun vieles, aber sicher nicht ihr Objekt der Begierde ernst nehmen.

Da hast du vollkommen Recht. Geld durch Simps zu verdienen ist halt auch nichts, was langfristig funktioniert, im Gegensatz zum Vorhaben deiner Bekannten. Du kannst durch Simps dir dann mit 21 Jahren ein eigenes Haus kaufen, aber eine dauerhafte Karriere kann man darauf nicht aufbauen.

[johndoe711686]

Ich schaue inzwischen gar kein Twitch mehr, weil mir die Chats einfach auf den Keks gehen, egal wie das Geschlecht ist.

Häh? Man kann den Chat doch ausblenden. Der ist sowieso meistens völlig überflüssig.

Das ist richtig, aber trotzdem ist der Chat Teil vom Stream und es wird immer drauf eingegangen, ist dann also seltsam den auszublenden und teilweise nicht zu wissen worüber der/die StreamerIn da redet.