Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Das war ursprünglich der Duke, aber 3DRealms haben die Rechte an Duke an Gearbox verkaufen müssen und das eigentlich geplante Duke-Spiel wurde dann zu "Bombshell" mit eben diesem Charakter. Und für "Ion Fury" hat man den Pin-Up-Style nochmal deutlich zurückgefahren.
... das ist alles nicht falsch ... wenn ich aber bspw. die Listen für japanischen PS Vita games durchsehe, dann ist das nicht nur Bijoujo-(VNs), sondern auch sehr sehr viel Otome.
107 bzw. 208 von wie vielen insgesamt?;sabienchen hat geschrieben: ↑22.07.2020 09:45 ... das ist alles nicht falsch ... wenn ich aber bspw. die Listen für japanischen PS Vita games durchsehe, dann ist das nicht nur Bijoujo-(VNs), sondern auch sehr sehr viel Otome.
Selbst bei VNs, die es auf Vita auch zu uns in den Westen geschafft haben, ist der Großteil Otome.
Auf ner unvollständigen WikipediaListe, habe ich für Spiele von A-L, 107 Treffer für das Wort "Otome"
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_P ... E2%80%93L)
Und insgesamt ~208 Treffer über alle Buchstaben hinweg.
Ist natürlich nicht ganz sauber, denn manches Spiel trägt auch "Otome" im Namen.
Aber so ne gewisse GrößenEinordnung lässt es zu.
Keine Ahnung wie viele insgesamt.
Woher nimmst du diese abstrusen Theorien? Das Marketing der Videospiele aus den 80ern hat sich an die gesamte Familie gerichtet, so wie Gesellschaftsspiele. Über die Jahrzehnte hat sich eine natürliche Affinität zur männlichen Zielgruppe herausgebildet. Das nennt man freie Marktwirtschaft. Nicht alle Vorgänge, die in der Welt passieren, lassen sich mit Gendertheorien erklären. Die Grundlage deiner "Argumentation" ist der Sexismus selbst, wodurch sich deine "logischen Trugschlüsse" ergeben.VaniKa hat geschrieben: ↑22.07.2020 09:29 Das Problem ist, dass diese "kapitalistische Natur" sexistisch ist. Als sich der Markt selbst seine männliche Zielgruppe herangezüchtet hat nach dem Videospiel-Crash Mitte der 1980er, war das sexistisch. Und das zieht sich bis heute durch die Gaming-Landschaft und äußert sich in solchen "rein finanziell motivierten" Entscheidungen. Die Strukturen begünstigen es, Frauen zu benachteiligen, also wird es gemacht. Dahinter muss kein "Frauenhass" stecken, sondern ein Nutzen der vorhandenen Strukturen zum eigenen Vorteil, die aber auf Kosten anderer gehen. Das ist struktureller Sexismus.
Nein, war es nicht, der Anspruch war es nämlich nie, sich bewusst eine rein oder hauptsächlich männliche Zielgruppe zu erschließen.
Wo wird eine Frau denn benachteiligt ?Die Strukturen begünstigen es, Frauen zu benachteiligen, also wird es gemacht.
Das nennt man ideologische Gehirnwäsche. Der Grundsatz ist "Männer und Frauen sind im Grunde genau gleich und alle Unterschiede die sich über die Evolution und im Zuge der Industrialisierung entwickelt haben liegt an der Unterdrückung des weiblichen Geschlechts durch das Patriarchat" Das ist die ideologische Maxime in den Gender-Studies und des heutigen Feminismus.Bachstail hat geschrieben: ↑22.07.2020 10:05Nein, war es nicht, der Anspruch war es nämlich nie, sich bewusst eine rein oder hauptsächlich männliche Zielgruppe zu erschließen.
Das beweist auch das Marketing, dass sich in den 80er und 90ern gerne mal an die gesamte Familie gerichtet hat und nicht nur an männliche Gamer.
Wo wird eine Frau denn benachteiligt ?Die Strukturen begünstigen es, Frauen zu benachteiligen, also wird es gemacht.
Soweit ich weiß, kann eine Frau jedes Videospiel spielen, so wie ein Mann auch, da sehe ich keine Benachteiligung.
Und bei einem rein männlichen Protagonisten eine Benachteiligung zu sehen und Sexismus zu wittern, halte ich für sehr konstruiert und erzwungen, sonst könnte man das gleiche Argument anbringen, wenn ein Spiel nur einen weiblichen protagonisten aufweist, denn dann würden laut dieser Argumentation ja Männer benachteiligt und auch das halte ich dann für sehr konstruiert und erzwungen.
Nicht alles, wovon man glaubt, es wäre Sexismus, ist auch Sexismus.
Ich glaube wir reden hier etwas aneinander vorbei. Wenn ein Charakter mal wieder so flach geschrieben ist, dass ich ihn mit einer Persönlichkeit ausstatten muss, dann spiele ich nun mal lieber einen männlichen Charakter. Wir reden hier aber auch von Spielen mit einer Story, bei der ein MC eigentlich zur Welt beitragen müsste. Wenn der Charakter aber nur ein Mittel zum Zweck ist oder tatsächlich mal nicht flach ist, dann ist es mir ziemlich egal, wer der MC ist. Ich muss ihn dann nicht mit Leben erfüllen, weil die Entwickler mal wieder zu faul waren. Das ist ein Problem bei Ubisoft. Die Charaktere sind meisten belanglos und austauschbar. Und wenn dem so ist, dann spiele ich halt "mich".SethSteiner hat geschrieben: ↑22.07.2020 07:38
Ich denke ein Hauptproblem bei dem Thema ist die Vorstellung, die Geschlechter seien im Kopf irgendwie anders, du sprichst ja auch das körnige an, das ja nicht passen soll aber die Realität ist am Ende, dass das Gehirn nahezu identisch ist und Frauen oder Männer beide einfach Menschen und damit sich in Wahrheit nicht wirklich unterscheiden in ihren Gefühlswelten, deswegen kann man sich, zumindest als gesunder Mensch, tatsächlich ziemlich gut in so ziemlich alles mögliche hineinversetzen. Dafür gibt es ja Spiegelneuronen, das ist ein ziemliches Kernelement des Menschseins. Darum haben wir auch grundsätzlich keine Probleme mit sprechenden Fischen, Vögeln, Monstern oder The Orville's Blob-Kreatur Yaphit.
Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob das Absicht ist. Vielleicht habe ich mich unglücklich ausgedrückt. Mir geht es um Glaubwürdigkeit. Wie kann es sein, dass das selbe (!) Rüstungset einen männlichen Charakter in einen gepanzerten RGB Titanen verwandelt, während es bei einem weiblichen Charakter nur ein Plattenbikini ist? Nein, ich hätte kein Problem, wenn es gleichzeitig solche Rüstungen (oder halbnackt) für männliche Charakter gäbe. Dann würde das Design in die Spielwelt passen. Aber jetzt eine Frage: Wie oft kommt das vor?SethSteiner hat geschrieben: ↑22.07.2020 07:38 Hast du schon Mal die mittelalterlichen Penisrüstungen gesehen? Halbnackte oder sogar nackte (männliche) Krieger sind nicht nur historisch bekannt (hey die halbe Welt rannte Mal in Röcken in die Schlacht), sie sind sogar ein fester Teil der Pop-Kultur, ich sage nur Rambo. Hast du mit all den Darstellungen dann auch Probleme oder gilt das NUR für Bikinirüstungen?
Leute, das stimmt doch nicht. Das war vorher so, vor dem Crash.
Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Women_and_video_gamesWhile video games and advertising were initially gender-neutral, advertising began to narrow its focus to young boys as a target market following the video game crash of 1983.
Wenn ein Geschlecht überproportional repräsentiert wird, dann ist das eine Benachteiligung für das andere Geschlecht. Natürlich kann eine Frau auch männliche Figuren spielen und die meisten haben damit auch kein Problem, aber das ändert nichts daran, dass Frauen unterrepräsentiert sind und es eben doch eine Rolle spielt, auch wenn viele immer herunterbeten, wie egal ihnen das persönlich sei. Es geht um gleiche Teilhabe an der Gesellschaft, um Sichtbarkeit und Vorbilder.
