Ne ne, der fällt nicht in die von Dir aufgeführte Sparte. Denn volljährig ist dieser süße kleine Fratz ganz sicher noch nicht. :wink:NSoldat hat geschrieben:Gibt Leute die sollten trotz Volljähigkeit solche Games nicht Spielen dürfen. Und bei dem was du da grade von dir gegeben hast, schließe ich darauf das du genau in die Sparte schlägst!NetBattler hat geschrieben:kajetan alter du bist ja so ne Memme....wenn du Softi sowas nicht verträgst dann guck doch dein teletubie mist an....es ist 1. nur ein Spiel, 2. es ist nur ein Spiel, und vorallem 3. solltest du dir besonders merken, es ist nur ein Spiel! Also, hör auf mit deinem "ooh so schlimm kriegspiel so real oooh" und geh deine blumen gießen aber belästige uns nicht mit deinen sorgen.
zum Game: hammer-atmosphäre, wünsche mir aber mehr interaktion und keine unendlich gegnerspawns -_____-
ansonsten TOOOOOOOOOP!!!!
Call of Duty 4: Modern Warfare
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- hydro skunk 420
- Beiträge: 49021
- Registriert: 16.07.2007 18:38
- Persönliche Nachricht:
- Metal Gear Solid Freak
- Beiträge: 2348
- Registriert: 25.07.2006 07:17
- Persönliche Nachricht:
Klar, ich versteh dich schon ein wenig...nur hab ich im Moment keine Lust mir die Freude am Spiel wegen dieser bescheuerten Realität/Fiktion-Diskussion kaputtzumachen.Kajetan hat geschrieben:Vielleicht ist das ein wenig untergegangen ... aber es geht mir nicht um das Spiel. Wer an diesem Spiel Spass hat, der soll den bitte haben.Metal Gear Solid Freak hat geschrieben: @Kajatan
Mission: "Death from Above" hat imo eine sehr deutliche Anti-Kriegsbotschaft.
Anlass meines ersten Postings war auch nur das distanzlose (!) Hochjubeln eines Spieles in der Review, das in seiner perfekten Präsentation und superben Machart die Grenzen zwischen reiner Unterhaltung und politischer Propaganda verwischt. Ich empfehle das Betrachten des weiter vorne verlinkten MTV-Videos. Auch hier wird nicht das Spiel verdammt (oder gar diejenigen, die daran Spass haben), sondern auf den schmalen Grat hingewiesen, auf dem CoD4 wandelt. Dass man neben der Begeisterung, die man durchaus zu Recht für ein gutes Spiel verspüren kann, sich zumindest hin und wieder Gedanken darüber machen sollte, WAS man da eigentlich spielt.
Nicht mehr und nicht auch nicht weniger ...
Es ist verdammt lange her das ich so viel Spaß mit einem Spiel dieser Art hatte, bitte lass ihn mir und alle anderen auch
Nun ja, zeig doch mal dieses MTV-Video plz.
[img]http://img292.imageshack.us/img292/7335/userbar609565sx4.gif[/img]
Du hast die Erklärung schon gelesen Kajetan.
Richtig ich differenziere nicht, es sind Kriegsspiele für mich. Ob Sci-Fi, historisch oder aktuell ist mir vollkommen egal, es bleiben Kriegsspiele.
Ich töte oder werde getötet in einem militärischen Konflikt. Ich spiele virtuelle Kriege um Kriege zu erleben ohne mich oder andere dabei in Gefahr zu bringen.
Eine der schlimmsten Sachen der Welt dient meiner persönlichen Unterhaltung, hätte ich bedenken ob dies angebracht wäre würde ich sie nicht spielen.
Offensichtlich ist es mir egal.
Call of Duty 4 dafür zu verurteilen aber Call of Duty 2 zu vergeben erscheint mir heuchlerisch.
Dir mag es unangebracht erscheinen dieses Szenario zu wählen, für mich ist es ein besonderer Reiz, weil es glaubwürdig erscheint und damit eine besondere Atmosphäre erschafft. Ich unterstelle hier eine Geschmacksfrage.
Ich kann sorglos damit umgehen, denn ich füge niemanden Leid zu und unterstützte auch keine realen Konflikte mit dem spielen dieser Spiele.
Richtig ich differenziere nicht, es sind Kriegsspiele für mich. Ob Sci-Fi, historisch oder aktuell ist mir vollkommen egal, es bleiben Kriegsspiele.
Ich töte oder werde getötet in einem militärischen Konflikt. Ich spiele virtuelle Kriege um Kriege zu erleben ohne mich oder andere dabei in Gefahr zu bringen.
Eine der schlimmsten Sachen der Welt dient meiner persönlichen Unterhaltung, hätte ich bedenken ob dies angebracht wäre würde ich sie nicht spielen.
Offensichtlich ist es mir egal.
Call of Duty 4 dafür zu verurteilen aber Call of Duty 2 zu vergeben erscheint mir heuchlerisch.
Dir mag es unangebracht erscheinen dieses Szenario zu wählen, für mich ist es ein besonderer Reiz, weil es glaubwürdig erscheint und damit eine besondere Atmosphäre erschafft. Ich unterstelle hier eine Geschmacksfrage.
Ich kann sorglos damit umgehen, denn ich füge niemanden Leid zu und unterstützte auch keine realen Konflikte mit dem spielen dieser Spiele.
Ok, dann bin ich für heute ruhig!Metal Gear Solid Freak hat geschrieben: Es ist verdammt lange her das ich so viel Spaß mit einem Spiel dieser Art hatte, bitte lass ihn mir und alle anderen auch
*kram, weiter vorblätter*Nun ja, zeig doch mal dieses MTV-Video plz.
http://mtv.de/overdrive/index.php?name= ... s&id=68337
Die Review beginnt Mitte des zweiten Abschnitts.
https://seniorgamer.blog/
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Dragoneyes hat geschrieben:Tja, mit Crysis, Gears of War und CoD4 in einen Monat wirds einen nicht leicht gemacht. Und das FEAR Addon kommt ja auch noch,...Der-Faule hat geschrieben:Neeein >-<
Warum nur, warum??
Warum musstet ihr dem Spiel so eine Wertung geben, ausgerechnet 1 Woche nachdem ich mir jetzt Gears of War geholt habe >.<
Jetzt habt ihr mich heiß gemacht... das gefällt meinem Geldbeutel aber nicht...
Trotz allerdem genialer Test Paul
Ich meinte jetzt zwar allerdings für 360... aber naja, du has auch recht ^^
-
- Beiträge: 98
- Registriert: 17.03.2006 19:08
- Persönliche Nachricht:
Bist Du nicht. Ich bin froh, dass wir nun auf diese Weise darüber sprechen können.p0rn.Sheep hat geschrieben:@TW
1. Ich wollte dir in keinster Weise zu nahe treten.
Es geht immer wieder unter, dass CoD4 nur der Anlass der Kritik ist, nicht der Gegenstand ebendieser, jedenfalls nicht im engeren Sinne. Ich wollte nie über dieses Spiel im Konkreten sprechen, oder besser gesagt, nur insofern es ein fiktionales Kunstprodukt ist, das ebenso wie jedes andere Kunstprodukt von bestimmter Richtung der Ideologiekritik ausgesetzt ist. Der Textchef hat sich auf eine vollkommen relativistische Haltung berufen, die ich nicht unterstützen kann und mich deshalb dazu berufen sah, dagegen zu argumentieren, da ebenjener auf diesen Seiten doch eine gewisse Stellung innehat. Es mag sein, dass er sich die tiefgreifende Argumentation für den bereits angekündigten Artikel aufspart, doch war es mir ein inneres Bedürfnis, gleich dagegen vorzugehen. Ich würde gern mit dem Textchef darüber diskutieren, doch er zeigte sich in seiner Antwort dem nicht unbedingt zugeneigt, so dass ich leider über ihn reden muss.p0rn.Sheep hat geschrieben:2. Wenn du das Spiel dermaßen kritisieren kannst, musst du es gespielt haben. Ergo musst du es dir gekauft/ausgeliehen haben, was mit einer Investition verbunden ist, die das von mir erwähnte Paradoxum darstellt.
Denn wenn man so harsche Kritik an einem Spiel, bzw. an dessen tieferen Sinn, übt, muss man es schonmal ausgiebig gedaddelt haben, da ein Bericht, bzw. die Demo, einfach nicht aufzeigen können, was genau behandelt wird.
Ich gebe gern zu, dass der Hauptsinn eines Spiels, so wie wir sie heutzutage spielen, die Unterhaltung ist. Das macht doch aber nicht die Frage nach den weltanschaulichen Gründen und damit aufgeworfenen Problemen nicht ungültig noch sinnlos. Niemandem soll vorgeworfen werden, CoD4 zu spielen. Wogegen ich angehe ist diese angenommene, aber durch einen überzogenen Relativismus sich legitimierende ideologieverschleiernde Kritikauffassung.p0rn.Sheep hat geschrieben:3. Dem tieferen Sinn. Wie schon oft genug erwähnt, es ist ein Spiel.
Man kauft es sich und spielt es um Spaß zu haben, nicht um vor dem Fernseher/Monitor zu sitzen und sich in tiefste Depressionen fallen zu lassen, da man gerade ein paar Pixel zerschossen hat und im Nachhinein feststellt, das man das in irgendeiner Weise nicht mit seinem Gewissen vereinbaren kann.
Die obigen Punkte treffen natürlich auch auf Filmkritik zu, die wohl durch die Fehlleistungen des Hollywood-Actionstreifens immer sehr wach gegenüber Vereinnahmungen war. Noch einmal: Kritisieren bedeutet nicht notwendigerweise Verteufeln, auch wenn man das heutzutage leider immer wieder gleichsetzt.p0rn.Sheep hat geschrieben:4. Was die Propaganda angeht, so ist dies das schwächste aller Argumente. Denn würde man danach geen, dürfte man fast keinen Actionfilm mehr gucken der aus den USA kommt, denn diese sind pures Propagandamaterial. Warum also gerade diese bei einem Spiel verteufeln ?
Ja, da hast Du nicht ganz unrecht. Zwar mochte ich CoD2 wegen dieses Dauer-Respawns nicht, welches den 2. Weltkrieg in ein lustiges Fasanenschiessen verwandelt hat, aber ... ja, kann man auch so sehen.Arkune hat geschrieben: Call of Duty 4 dafür zu verurteilen aber Call of Duty 2 zu vergeben erscheint mir heuchlerisch.
Du machst Dir Gedanken darüber. Du weisst, was Du da spielst und kannst das Geschehen im Spiel entsprechend einordnen und begründest Deine Haltung zum Spiel glaubhaft. Du "reflektierst", um es mal geschwollen auszudrücken.Dir mag es unangebracht erscheinen dieses Szenario zu wählen, für mich ist es ein besonderer Reiz, weil es glaubwürdig erscheint und damit eine besondere Atmosphäre erschafft. Ich unterstelle hier eine Geschmacksfrage.
Ich kann sorglos damit umgehen, denn ich füge niemanden Leid zu und unterstützte auch keine realen Konflikte mit dem spielen dieser Spiele.
Was will ich mehr?
https://seniorgamer.blog/
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
-
- Beiträge: 24
- Registriert: 03.09.2004 13:38
- Persönliche Nachricht:
- hydro skunk 420
- Beiträge: 49021
- Registriert: 16.07.2007 18:38
- Persönliche Nachricht:
Also diesen Beitrag unterschreibe ich sofort. Er sagt exakt das aus, was ich die ganze Zeit denke, jedoch nicht die richtigen Worte fand, um es hier entsprechend zu erläutern. Danke Arkune, Du sprichst mir aus der Seele.Arkune hat geschrieben:Du hast die Erklärung schon gelesen Kajetan.
Richtig ich differenziere nicht, es sind Kriegsspiele für mich. Ob Sci-Fi, historisch oder aktuell ist mir vollkommen egal, es bleiben Kriegsspiele.
Ich töte oder werde getötet in einem militärischen Konflikt. Ich spiele virtuelle Kriege um Kriege zu erleben ohne mich oder andere dabei in Gefahr zu bringen.
Eine der schlimmsten Sachen der Welt dient meiner persönlichen Unterhaltung, hätte ich bedenken ob dies angebracht wäre würde ich sie nicht spielen.
Offensichtlich ist es mir egal.
Call of Duty 4 dafür zu verurteilen aber Call of Duty 2 zu vergeben erscheint mir heuchlerisch.
Dir mag es unangebracht erscheinen dieses Szenario zu wählen, für mich ist es ein besonderer Reiz, weil es glaubwürdig erscheint und damit eine besondere Atmosphäre erschafft. Ich unterstelle hier eine Geschmacksfrage.
Ich kann sorglos damit umgehen, denn ich füge niemanden Leid zu und unterstützte auch keine realen Konflikte mit dem spielen dieser Spiele.
Ich muss auch zugeben, dass ich im Feuereifer der Diskussion in diesem Moment zu sehr aufgedreht und zu nicht gerade fairen Argumentationsweisen gegriffen habe.Arkune hat geschrieben:Kajetan in dem einen Beitrag vorhin war es wie als hättest du einem Pornospiel „Sittenlosigkeit“ vorgeworfen… anders konnte ich es da gerade nicht sagen.
Nochmal, ich verdamme CoD4 nicht, Ich verdamme auch nicht denjenigen, der daran Spass hat. Jeder, wie er mag.
Aber wenn es eines Tages gelingen soll, Computerspiele von diesem elenden Vorurteil "Killerspiele" freizubekommen, müssen wir als Spieler (wenn ich das so hochgestochen formulieren darf) uns auch mal an die eigene Nase fassen und darüber nachdenken, mit was wir uns so den lieben, langen Tag beschäftigen. "Es ist doch nur ein Spiel!" ist vor allem bei Settings, wie sie in CoD4 verwendet werden, zu wenig und zu simpel, wenn entsprechende Vorwürfe von den üblichen Verdächtigen kommen.
Zuletzt geändert von Kajetan am 10.11.2007 00:22, insgesamt 1-mal geändert.
https://seniorgamer.blog/
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
- hydro skunk 420
- Beiträge: 49021
- Registriert: 16.07.2007 18:38
- Persönliche Nachricht:
Nein, Du hast nichts auf den Punkt gebracht, Du hast schlichtweg nichts verstanden von dem, was Kajetan versucht hat zu erklären.NetBattler hat geschrieben: oh da können welche wohl nicht mit meiner umgangsart auskommen? ich habs eben auf dem punkt gebracht aber ich war wohl zu "hart" für euch hm?
Ich gehe auch nicht zu 100% mit seiner Meinung einher, aber so ein Forum dient ja eben auch zum Meinungsaustausch. Und wenn Du nicht in der Lage bist diesen sachlich zu betreiben und stattdessen persönlich wirst, dann darfst Du Dich nicht beschweren wenn Du Dich hier unbeliebt machst und man Dich als minderjährig einstuft.
Um so schlimmer...btw. ich bin volljährig.
Ich weiß nicht multiplayer ist immernoch 2d .. und dann so eine topwertung ... naja cod hab ich zwar gespielt aber im 2'ten teil wars mir dann zu langweilig ich spiel leiber ETQW das ist eh besser im mp.
[img]http://media.pennergame.de/cache/signaturen/300817.jpg[/img]
Den Penner bitte einmal am Tag anklicken danke!
http://rezaman.mybrute.com