Call of Duty 4: Modern Warfare

[johndoe-freename-88043]

Das wage ich mal zu bezweifeln. CoD hat sich nämlich entwickelt, während Quake still steht.

[Unforgiven78]

Ob ein Regisseur oder Autor pro-amerikanisch, pro-russisch, pro-islamistisch, pro-Fleisch, pro-Gemüse, pro-hetero oder pro-homo ist, ist bei der Beurteilung der Qualität seines Werkes VOLLKOMMEN egal.

Selten so einen Quatsch gelesen. Dir würde wohl auch der Film Jud Süß gefallen, technisch einwandfrei gemacht.....
Ich habe nichts gegen das Spiel, aber diese Äußerung ist ja wohl mehr als peinlich!

[sette07]

Was ist mit der PS3 Version?

Bei 4Players hat wahrscheinlich die Mehrheit was gegen die PS3,was denkt ihr weswegen man immer noch kein PS3-Tag in seinem Profil angeben kann?Sogar die Wii ist Vertreten aber die PS3 nicht.

[Nanimonai]

@ TWiesengrund: erst mal einen dicken rüffel von mir, weil ich mir jetzt extra einen neuen user anlegen musste, um hier zu posten (habe clevererweise meinen alten emailaccount gelöscht), aber zum thema:

worüber konkret möchtest du diskutieren? insbesondere mit dem textchef?
denn so wie ich es sehe, beginnst du bereits in deiner ersten stellungnahme mit einer ideologiekritik, die hier ziemlich unberechtigt und (sorry für dieses böse wort) pseudomoralistisch daher kommt, denn es gab keinen wirklichen anlass, auch nur ansatzweise etwas ideologisches in seinen worten zu finden, eher im gegenteil.
derjenige, der diese leicht überzogene ideologievorstellung an den tag legte, warst du (kz-manager 3d).
wirkt ein wenig wie "wasser auf die mühlen kippen", um aus eigentlich gar nichts etwas großes zu machen.

du willst bewußtsein zur reflexion schaffen? medienkompetenz vermitteln?
das wird so nicht klappen, denn deine eigene propaganda ("alles viel zu relativistisch und unreflektiert") wirkt unglaubwürdig, wenn du nicht im stande bist, von deinem hohen roß zu steigen.

es gibt keine objektive kritik, auch wenn du versuchst, hier einen moralstandard zu vertreten. bezieh stellung. was ist dein punkt?

[unknown_18]

Mit Kriegsshootern wie eben COD und zahlreichen anderen gleichen Typs kann ich absolut nichts anfangen. Daher spiele ich am liebsten SF Shooter wie Halo, Quake, UT, Bioshock usw.

Kriegsshooter wie COD hinterlassen bei mir einfach auch den Eindruck, dass man mit echtem Krieg Geld machen will. In rein fiktiven Spielen hab ich mit Krieg kein Problem, weil hier kein reales Volk gut oder schlecht wegkommt und so die Meinung bzw. wohl eher die Vorurteile über ein bestimmtes Volk nicht geschürt werden. Zumal es Gut und Böse in Kriegen sowieso nicht gibt, man selbst ist immer gut und die Anderen die Bösen. In einem Kriegs Spiel wird das aber äußerst selten klar.

Also ich finde es schon eine bedenkliche Message, wenn ein Kriegsshooter 91% und Platin kriegt und ein fiktiver SF Shooter wie Halo 3 nur 87% und Gold. Ich finde durchaus, dass man den Storyhintergrund durchaus mit in die Wertung einfließen lassen sollte und in der Kontra Liste auch nennen sollte.

Oder hätte 4P einem Hooligans oder KZ Manager 91% gegeben, wenn das technisch hervorragende Spiele gewesen wären? Das Thema der Story sollte durchaus mit bewertet werden.

[sorcer3r]

Kajetan in dem einen Beitrag vorhin war es wie als hättest du einem Pornospiel „Sittenlosigkeit“ vorgeworfen… anders konnte ich es da gerade nicht sagen.

Ich muss auch zugeben, dass ich im Feuereifer der Diskussion in diesem Moment zu sehr aufgedreht und zu nicht gerade fairen Argumentationsweisen gegriffen habe.

Nochmal, ich verdamme CoD4 nicht, Ich verdamme auch nicht denjenigen, der daran Spass hat. Jeder, wie er mag.

Aber wenn es eines Tages gelingen soll, Computerspiele von diesem elenden Vorurteil "Killerspiele" freizubekommen, müssen wir als Spieler (wenn ich das so hochgestochen formulieren darf) uns auch mal an die eigene Nase fassen und darüber nachdenken, mit was wir uns so den lieben, langen Tag beschäftigen. "Es ist doch nur ein Spiel!" ist vor allem bei Settings, wie sie in CoD4 verwendet werden, zu wenig und zu simpel, wenn entsprechende Vorwürfe von den üblichen Verdächtigen kommen.

von dem vorurteil killerspiele wird man nicht so leicht wegkommen. es ist für die politiker eine sehr einfache erklärung für alles...


im überdenken seiner spielgewohnheiten wird man die welt leider nicht verbessern können, kein noch so guter und wichtiger film hat es geschafft die welt zu "verbessern"

den opfern im irak oder afghanistan wird es nichts bringen ob wir hier cod4 spielen oder nicht, das wird sie wohl nicht mal intressiern. die haben WIRKLICHE probleme, keine VIRTUELLEN. und wir hier schauen mit oder ohne cod4 tatenlos zu...

die realität ist viel perverser und gewaltvoller als alle videospiele zusammen.

[unknown_18]

sorcer3r: Spiele wie CoD4 können aber die Meinung eines Spieler über die Realität beeinflussen, wenn das Spiel das Ganze falsch rüber kommen lässt und das tun eigentlich alle Kriegsshooter schon damit, dass man als Spieler unendlich Leben hat. Ging eine Mission schief? Dann starten wir halt neu! In der Realität ist man nur einmal Tot und bleibt es auch (zumindest für dieses Leben - falls wer an Wiedergeburt glaubt ).

[sorcer3r]

sorcer3r: Spiele wie CoD4 können aber die Meinung eines Spieler über die Realität beeinflussen, wenn das Spiel das Ganze falsch rüber kommen lässt und das tun eigentlich alle Kriegsshooter schon damit, dass man als Spieler unendlich Leben hat. Ging eine Mission schief? Dann starten wir halt neu! In der Realität ist man nur einmal Tot und bleibt es auch (zumindest für dieses Leben - falls wer an Wiedergeburt glaubt ).

und ein erwachsener "durschnittsmensch" glaubt wirklich cod4 spiegelt die realtität?

[totalbloody]

Also ich muss auch sagen,das ich bei manchen scenen echt erschrocken war wie realistisch einige scenen sind. zb als ich in dem AC-130 Gunship saß und mir die leute auf dem boden vorgenommen habe okay man weiss nicht zu 100% ob es jetzt terroristen waren,oder ob es einfach nur frauen und kinder waren.... aber da ich mir bewust bin das es nur ein spiel ist kann ich mit der situation gut umgehen. Denn ich weiss ja es ist nur ein Spiel ausserdem muss man klar dazu sagen das man ja gesagt bekommt durch funk das sie beschossen werden.. und ganz ehrlich frauen und kinder greifen sicher nicht meine einheit da am boden an.. und krieg ist nunmal krieg! es ist grausam ja das stimmt aber grausam waren die anderen cod teile auch und komischerweise gab es dazu nie richtige diskussionen darüber zb als man da von mg nester der deutschen aufs korn genommen wurde.. was ich noch sagen will ist ich habe das video von MTV gesehen und der simon hat total recht genau so sehe ich das auch :wink:

ps. habe viele solcher videos bei youtube gesehen @AC-130 GUNSHIP
und ich muss sagen das es realistischer nicht mehr geht der funk in der deutschen version ist allerdings total lächerlich) wer aber die englische version nie gespielt hat kann getrost zugreifen (aber der US FUNK IS EINFACH HAMMER REALISTISCH)

fazit: einfach für mich der beste teil der serie so eine brachiale stimmung habe ich noch nie in einem videospiel erlebt
die grafik ist TOP (zocks auf der xbox360) die models sehen fantastisch aus die animationen einfach mega geil zum multiplayer muss man nichts mehr sagen da reicht ein wort überwältigend
zurecht eine 91% wertung bekommen! danke für den tollen test

[Arkune]

@ Hotohori: Das Szenario ist aber wie ich schon sagte nun wirklich eine Geschmacksfrage...

Du kannst einem Spiel nicht grundsätzlich besser oder schlechter Bewerten weil es ein realistisches Szenario gewählt wurde oder eben nicht, wobei können tust du das natürlich, du wirst aber auf Unverständnis stoßen, hoffe ich zumindest...
Man kann das Szenario beurteilen ob es z.B. in sich stimmig ist usw. aber das „Genre“ des Szenarios als Wertungspunkt? – Das ist Unverständlich.

Ich kann es verstehen wenn Storyelemente negativ aufgefasst werden z.B. wenn eine Handlung moralisch nach unseren Maßstäben sehr fragwürdig und im Grunde zu verurteilen ist wie etwa die Hinrichtung von Zivilisten in ShellShock Nam '67.
Aber auch das ist ein zweischneidiges Schwert z.B. gab es solche Szenen sicher im Vietnamkrieg und dort spielt ShellShock eben.

Ist die Darstellung nun gleich verwerflich, oder erst die Beteiligung des Spielers und ist das nicht verhindern/eingreifen nicht eigentlich auch eine Art Teilschuld (wobei in der US-Arme kann so etwas ein normaler Soldat im Augenblick der Tat nicht verhindern ohne sich selbst strafbar zu machen sofern diese Tat von einem Vorgesetzten begangen oder befohlen wird)?

Um z.B. eine dichte Vietnam-Atmosphäre zu erzeugen und auch die Grenze zwischen Wahnsinn und Verstand im Krieg zu zeigen kann solch eine extreme Szene ein gutes Mittel sein, man erinnere sich nur an den Film Platoon.

Ich will hier nicht ShellShock beurteilen sondern ich will zeigen, dass man das Gesamtbild betrachten muss um festzustellen ob einzelne Szenen wirklich verwerflich sind oder nicht.
Und das es persönliche Willkür ist einem Genre (Sci-Fi, Aktion, Militäry usw.) einen Malus oder Bonus zu geben.

Edit in eigener Sache: Ich bin mir natürlich bewusst das ja eh alles irgendwie Subjektiv und in einem Test natürlich auch die Vorlieben des Testers zum Tragen kommen wenn ein Spiel sie gerade trifft oder grob verletzt aber man muss ja nicht gleich übertreiben und seinen eigenen Geschmack wirklich überall raushängen lassen.

[Sabrehawk]

TOP GAME AUF DEM PC ! Ohne DX10 siehts aus wie MIT aussehen sollte
wenn MS es wirklich hinbekommen hätte. Einfach unfassbar gut.

Vor allem das Skelettanimationssystem ist einfach mit das realistischste
was ich bisher zu sehen bekommen habe. Auch bei den Gegnern kein
dämliches Ragdoll umgefalle sondern supergenial anmierte Abgänge
(hust man verzeihe meine blutgier^^).

Dieses COD ist das BESTE Cod was es je gab nur einige wenige Missionen aus der alten russischen Kampagne können von der atmosphärischen Dichte da noch mithalten. Das minutenlange Intro am Anfang ist
ebenfalls ohne Worte...einfach nur der Hammer.

Anfangs skeptisch bin ich total weg von dem Titel! Und zum Multipart bin
ich noch gar nicht vorgestossen so sehr hab ich mich auf Veteran in die
Kampagne verbissen. Die Landezone verteidigen in Chernobyl ist einfach
der Burner ..die hab ich sicher 30x probieren müssen bevor ichs endlich
mit meinem Kameraden in den Heli geschafft habe. Die absolute Supermission diese Snipergeschichte, ich glaub mit das Beste was es
je an Immersion im fPS Bereich gegeben hat. Wie einem da die Muffe
geht als auf einmal 7-8 BMP und 50-60 Ultras auf der Wiese in breiter
Front auf einen zukommen und man muss da getarnt durchschleichen.
Da geht der Arsch richtig auf Grundeis.

Das Intermezzo in der C130 Gunship (kennen alte Desert Combat Veteranen sicher noch gut DD) an der Bofors ist ebenfalls der Knaller,
ist zwar super leicht aber macht irren Spass auch wegen der Kommentare der Besatzung die einfach nur irre echt klingen und die s/w Thermokamera ist einfach nur 100% wie in natur. 100 Punkte dafür.

Als Wertung hätte ich hier durchaus mehr als 91 vergeben.

[Nanimonai]

Kriegsshooter wie COD hinterlassen bei mir einfach auch den Eindruck, dass man mit echtem Krieg Geld machen will. In rein fiktiven Spielen hab ich mit Krieg kein Problem, weil hier kein reales Volk gut oder schlecht wegkommt und so die Meinung bzw. wohl eher die Vorurteile über ein bestimmtes Volk nicht geschürt werden. Zumal es Gut und Böse in Kriegen sowieso nicht gibt, man selbst ist immer gut und die Anderen die Bösen. In einem Kriegs Spiel wird das aber äußerst selten klar.

Also ich finde es schon eine bedenkliche Message, wenn ein Kriegsshooter 91% und Platin kriegt und ein fiktiver SF Shooter wie Halo 3 nur 87% und Gold. Ich finde durchaus, dass man den Storyhintergrund durchaus mit in die Wertung einfließen lassen sollte und in der Kontra Liste auch nennen sollte.

Oder hätte 4P einem Hooligans oder KZ Manager 91% gegeben, wenn das technisch hervorragende Spiele gewesen wären? Das Thema der Story sollte durchaus mit bewertet werden.

mein lieber herr gesangsverein, du bewegst dich hier aber auf verdammt dünnem eis, was deine argumentation angeht.

1. fiktive kriegsspiele a la halo sind "moralisch" für dich vertretbar.
da wundert es dich vermutlich auch nicht, dass der master chief im game "petty officer john" heisst und ein "space marine" ist?
blick mal tief in dich und frag dich, an welche armee dich diese titel und namen erinnern.

2. "Zumal es Gut und Böse in Kriegen sowieso nicht gibt."
heidewitzka, das ist mal ne aussage!! die rollenverteilung von gut/böse war dir im zweiten weltkrieg nicht eindeutig genug?

3. wenn du tatsächlich auf diesem standpunkt beharrst, dass es in kriegen weder gut noch böse gibt, wieso hättest du dann ein problem damit, wenn ein "kz-manager 3d" ne 91% wertung bekommt? wir waren doch die guten, jedenfalls müsste das für dich nach deiner aussage oben eine legitimation sein.


call of duty 4 ist ein enorm beklemmendes spiel, ganz gewiss nicht kriegsbeschönigend, aber eben diesmal mit einem realitätsgrad versehen, mit dem man sich beschäftigen muss und das ist verdammt gut so.

denn mal ehrlich: ist es denn nicht wesentlich "gefährlicher", ein kriegsspiel unter dem deckmantel einer scifi story zu spielen, als mit theoretischen realitäten konfrontiert zu werden?
halo, gears of war, half life, wir schnetzelten uns tausendfach durch bluttriefende monster und zuckten nicht einmal mit der wimper, wenn es darum ging, aus hautfarbenen pixeln möglichst viele rote pixel zu machen...
tja, und plötzlich hat der virtuelle feind ein gesicht, was wir ihm wegschiessen. und nicht so eins, was schon im letzten jahrtausend leni riefenstahls olympiafilme gesehen hat, sondern ein aktuelles, von heute... und dann auch noch mit kopftuch. dass muss man erst mal verkraften und in seine eigene werte- und moralwelt einbauen können.

sorry für diesen "leichten" zynismus und den sarkastischen ton, aber du hast mir da einen elfmeter hingelegt.

[Sabrehawk]

hoto ist doch für seine sinnfreien Kommentare legendär...auf das Getrolle einfach nicht mehr eingehen. Dieses halbintellektuelle Zeigefinger Gefuchtel
ist doch nix weiter als Profilneurose.

Ich spiele seit es elektronische Spiele überhaupt gibt und habe sicherlich
schon den ganzen Planeten 2x umgenietet und trotzdem bin ich kein
Massenmörder und KZ Aufseher oder Hooligan und tue grundsätzlich
keiner Fliege was zu Leide. Was wirklich gefährlich ist, Gewalt als Tabu,
totale Unterdrückung aller Aggressionen ....das erzeugt genau diese
Typen die später mit der Pumpgun rumrennen wenn das Fass übergelaufen
ist. Und dann schreien alle das die Spiele schuld sind. Blödsinn, gefährlicher
Blödsinn der nur von den WAHREN Gründen ablenkt.

(...und mit echten Kriegswaffen rumspielen hätte ich ja auch können aber ne
ich hab verweigert und warum weil ich wie 99.9 aller Menschen eben auch schon in jungen Jahren genau zwischen Fiktion und Wirklichkeit zu trennen
vermochte) Und ob man nun einen Sci-Fi Gegner erledigt der ein intelligentes Wesen darstellen soll oder einen fiktiven Ultra oder einen
Gotteskrieger oder einen MArine oder was auch immer...der Unterschied
ist doch bloss geheuchelt)

Spiel ist Spiel und hat gegenüber dem echten Leben eine Bedeutung
wie ein Haufen Kuhmist. Nur Leute die nie von echter Gewalt betroffen
waren oder sie ausgeübt haben können sich über sowas wie ein
Videospiel überhaupt aufregen. Alles nur Dummschwätzer.

[abrissbirne]

Spiel ist hammer geil,spiele aber nur online ist auch ein guter singelplayer aber der interessiert mich nicht.Aber wieso die PS3 nicht getestet wurde kann ich nicht verstehen,die 360 und PS3 version wurden gleichzeitig fertig gestellt.Online ist der titel jetzt schon ein hit für mich.Habe die PS3 version und die ist ein traum.

[Nanimonai]

Spiel ist hammer geil,spiele aber nur online ist auch ein guter singelplayer aber der interessiert mich nicht.Aber wieso die PS3 nicht getestet wurde kann ich nicht verstehen,die 360 und PS3 version wurden gleichzeitig fertig gestellt.Online ist der titel jetzt schon ein hit für mich.Habe die PS3 version und die ist ein traum.

activision ist gerade etwas langsam, was die verteilung der reviewtitel für die ps3 angeht. ich schreibe für eine andere seite und habe den titel auch noch nicht bekommen, 4players ist da keine ausnahme...
aber ich konnte nicht so lange warten und habs mir gekauft. ^^
die unterschiede in den drei versionen (pc/ps3/360) sind marginal und nicht mal bei genauerem hinsehen eindeutig zu erkennen. auf gametrailers gibt es ein video, wo die 360 und ps3 version im splitscreen gezeigt werden... identisch.