Microsoft: Keine Übernahme-Verkündungen zur TGS

[Gesichtselfmeter]

Lustigerweise wurde der PC als Spieleplattform ja bereits X mal abgeschrieben. Wenn man sich die aktuelle Entwicklung etwas durch den Kopf gehen lässt, könnte aber am Ende der Fahnenstange gerade der PC die letzte Bastion des „echten“ Gamings werden.....was jetzt sehr spekulativ ist, aber durchaus ein spannender Gedanke.

Definitiv, man darf nicht unterschätzen, dass die ganzen Streamer und Youtuber die neue Generation Gamer auch Richtung PC pushen. Die Kids verstehen sehr früh, dass PC halt der High-End-Bereich ist, der für sie teilweise unerreichbare Traum. Der Ferrari des Gamings. Die wollen vielleicht ja sogar selber streamen und wissen schon, dass das am besten am PC geht. Auch lassen sie sich durch den LED-Quatsch leicht verführen

Mir ist das Monokel in den Tee gefallen, als mir mein Neffe (13) erzählt hat, dass sein Klassenkamerad sich selber einen PC zusammengebaut hat. Man hält die Jungs in dem Alter ja unfairerweise gerne mal für blöd

Ich habe ja auch sehr früh gesagt: beide Konsolen und eventuell Pro-Versionen kommen mir diesmal nicht ins Haus.
Sony hat noch etwas Vorschuss bei mir und die PS5DE kostet mich ja praktisch auch nur 250-300€, wenn ich die Pro verticke. Nächstes Jahr wird dann ein neuer PC zusammengebaut. Hat vor Allem den Vorteil, dass man für VR perfekt gerüstet ist.

[flo-rida86]

nur noch eine frage der zeit bis cd projekt sich aufkaufen lässt.

ich sehe eigentlich nur take 2 und ea als wahrlich schwer erwerbbar.

greetingz

und acitvision,die haben mit den höchsten wert von denen.

[flo-rida86]

Sitzt Ubi Soft nicht mehr in Europa?

doch, aber cd projekt hat den höheren marktwert.

greetingz

aber sicher nicht weltweit den ubisoft ist ja fast überall.

[SirDotaLot]

Sagen wir mal Witcher 3, dass sich 40mio. mal verkauft hat, hat grob 2mrd. Umsatz gemacht. Das bedeutet bei 5 Jahren Entwicklungszeit und bei 8mrd für die Firma 4 -5 Titel brauchst um das wieder einzuspielen. Ausgaben habe ich natürlich nicht eingerechnet ebenso wenig Wachstum der Marken. Fakt ist aber, wir reden von bestimmt 1-2 Dekaden, ab wo sich die Nummer richtig rentiert. Nur weiß man nicht wie die Leute in 2040 ticken - vielleicht geht da schon 10% des Gehalts für den Strom für die Klimaanalage drauf, oder Skat und Hand Rome feiern ihr großes Comeback.

Bin jetzt nicht vom Fach, aber im guten alten Kapitalismus zählt halt nur Umsatz, Umsatz, Umsatz. Jeden Euro den du machst, nimmst du der Konkurennz weg und positionierst deine Marke stärker.

In deiner Rechnung oben fehlt noch der Gegenwert des gekauften Gegenstandes. Selbst wenn MS nach nur zwei Titeln "nur" 4mrd eingenommen hat, bleiben immernoch die 8Mrd (oder noch höher) für den theoretischen Verkauf von Bethesda. Also Milchmädchenrechnung ahoi: 4mrd gewinn/umsatz/keineAhnung nach nur vier Jahren.

[Alexschatz]

Okay...da haut Microsoft einen raus und dann wird von Sony erwartet, dass sie auch einfach irgendeinen riesen Publisher kaufen? Wenn das so einfach wäre, dann wär der Bethesda Deal doch nicht so ein großes Ding, man kauft nicht einfach mal so eben die größten Spieleschmieden auf.

[Mouche Volante]

Ja eben, das klingt doch sehr vielversprechend und man würde damit ordentlich zurückschlagen.

Drehen wir den Spieß doch mal um: Bethesda? Das sind doch IPs wie The Elder Scrolls, Doom, Wolfenstein, Doom, Fallout, Prey und und und...Darauf müssen PSler in Zukunft eben auch verzichten.

Letztlich ist das aber eh alles rein spekulativ. Wenn MS hier weiter so verfährt und sich selbst noch solche Kaliber wie Square Enix und/oder SEGA, Ubisoft, Capcom, CD Project etc. gönnt ist der Drops eh gelutscht, dann müssen wir irgendwann nicht mehr über Sonys potentielle Übernahmekandidaten reden. Dann heisst es für Sony irgendwann ihre Schäfchen einigermaßen im Trockenen zu halten. Die Musik spielt dann hauptsächlich bei MS...

Das sind alles frei gehandelte börsennotierte Unternehmen (anders als Zenimax). Die kaufst Du nicht mal eben so. Es müssen Aktienmehrheiten übernommen werden. Das bedeutet im Regelfall mehrere Shareholder und nicht nur ein einzelner müssen auch verkaufen wollen. Es ist ziemlich abwegig, dass Sony hier Übernahmen machen könnte, selbst wenn sie wollten. Einzelne Studios in Händen der Eigner oder Game-Sparten, die eine Holding (wie zuletzt wohl Warner) zum Kauf anbietet sind realistischer. Es wird keine direkte Antwort von Sony in der von einigen Fans gewünschten Größenordnung geben.

[Shake_(s)_beer]

Drehen wir den Spieß doch mal um: Bethesda? Das sind doch IPs wie The Elder Scrolls, Doom, Wolfenstein, Doom, Fallout, Prey und und und...Darauf müssen PSler in Zukunft eben auch verzichten.

Da wäre ich mir nicht mal so sicher, dass das immer und in allen Fällen so eintritt, dass Playstation-Spieler zukünftig auf diese ganzen IP's verzichten müssen. Sicherlich, Microsoft wird nichts verschenken und ihre IP's auch nicht aus purer Freundlichkeit auf andere Plattformen bringen, aber wenn man finanziell davon profitieren kann, kann ich mir schon vorstellen, dass manche dieser Titel eventuell auch auf die Playstation kommen. Das macht man dann eben zeitlich später oder lässt sich den Deal äußerst gut von Sony bezahlen o.ä. Solange man damit Geld verdienen kann und den direkten Konkurrenten mit so einer Entscheidung nicht unverhältnismäßig viel stärker machen würde, halte ich das für durchaus denkbar.
Man sieht ja jetzt schon anhand des GamePass, dass es MS ohnehin eher wurscht ist, auf welcher Plattform der Spieler sein Geld lässt. Xbox oder PC, Hauptsache Geld kommt rein und der Umsatz passt. Wieso also nicht auch manche Sachen auf andere Plattformen bringen? Um es mal ganz auf die Spitze zu treiben: Wer weiß, vielleicht gibt's in ein paar Jahren auch einen MS GamePass für die Playstation, mit dem man dann die ganzen MS-Titel auch auf der Sony-Plattform spielen kann? Die eigentliche Plattform bzw. das Endgerät wird ja wahrscheinlich in Zeiten von Streaming und Co. in den nächsten Jahren sowieso an Bedeutung verlieren.

[Crow1981]

Activision Blizzard dürfte im Übrigen auch nicht einfach so aufgekauft werden. Dann eher noch sowas wie Square Enix oder Capcom.

Ähm... Square Enix ist wahrscheinlich nicht so leicht zu schlucken. Die Mitarbeiterzahl übersteigt die von Bethesda um einiges und auch Blizzard hat weniger. Derjenige, der das vorhat, muss wohl einiges mehr in die Kasse schmeißen.

[ca1co]

Drehen wir den Spieß doch mal um: Bethesda? Das sind doch IPs wie The Elder Scrolls, Doom, Wolfenstein, Doom, Fallout, Prey und und und...Darauf müssen PSler in Zukunft eben auch verzichten.

Da wäre ich mir nicht mal so sicher, dass das immer und in allen Fällen so eintritt, dass Playstation-Spieler zukünftig auf diese ganzen IP's verzichten müssen. Sicherlich, Microsoft wird nichts verschenken und ihre IP's auch nicht aus purer Freundlichkeit auf andere Plattformen bringen, aber wenn man finanziell davon profitieren kann, kann ich mir schon vorstellen, dass manche dieser Titel eventuell auch auf die Playstation kommen. Das macht man dann eben zeitlich später oder lässt sich den Deal äußerst gut von Sony bezahlen o.ä. Solange man damit Geld verdienen kann und den direkten Konkurrenten mit so einer Entscheidung nicht unverhältnismäßig viel stärker machen würde, halte ich das für durchaus denkbar.
Man sieht ja jetzt schon anhand des GamePass, dass es MS ohnehin eher wurscht ist, auf welcher Plattform der Spieler sein Geld lässt. Xbox oder PC, Hauptsache Geld kommt rein und der Umsatz passt. Wieso also nicht auch manche Sachen auf andere Plattformen bringen? Um es mal ganz auf die Spitze zu treiben: Wer weiß, vielleicht gibt's in ein paar Jahren auch einen MS GamePass für die Playstation, mit dem man dann die ganzen MS-Titel auch auf der Sony-Plattform spielen kann? Die eigentliche Plattform bzw. das Endgerät wird ja wahrscheinlich in Zeiten von Streaming und Co. in den nächsten Jahren sowieso an Bedeutung verlieren.

das wird die einzige möglichkeit sein fallout bzw. tes6 auf der ps5 zu zocken, als ob microsoft 7.5mrd ausgibt um die games bei sony auf die konsole zu bringen, wenn man den gamepass hätte pushen wollen dann hättens auch 1 - 2mrd getan damit die games alle day1 da drin landen

[Shake_(s)_beer]

Drehen wir den Spieß doch mal um: Bethesda? Das sind doch IPs wie The Elder Scrolls, Doom, Wolfenstein, Doom, Fallout, Prey und und und...Darauf müssen PSler in Zukunft eben auch verzichten.

Da wäre ich mir nicht mal so sicher, dass das immer und in allen Fällen so eintritt, dass Playstation-Spieler zukünftig auf diese ganzen IP's verzichten müssen. Sicherlich, Microsoft wird nichts verschenken und ihre IP's auch nicht aus purer Freundlichkeit auf andere Plattformen bringen, aber wenn man finanziell davon profitieren kann, kann ich mir schon vorstellen, dass manche dieser Titel eventuell auch auf die Playstation kommen. Das macht man dann eben zeitlich später oder lässt sich den Deal äußerst gut von Sony bezahlen o.ä. Solange man damit Geld verdienen kann und den direkten Konkurrenten mit so einer Entscheidung nicht unverhältnismäßig viel stärker machen würde, halte ich das für durchaus denkbar.
Man sieht ja jetzt schon anhand des GamePass, dass es MS ohnehin eher wurscht ist, auf welcher Plattform der Spieler sein Geld lässt. Xbox oder PC, Hauptsache Geld kommt rein und der Umsatz passt. Wieso also nicht auch manche Sachen auf andere Plattformen bringen? Um es mal ganz auf die Spitze zu treiben: Wer weiß, vielleicht gibt's in ein paar Jahren auch einen MS GamePass für die Playstation, mit dem man dann die ganzen MS-Titel auch auf der Sony-Plattform spielen kann? Die eigentliche Plattform bzw. das Endgerät wird ja wahrscheinlich in Zeiten von Streaming und Co. in den nächsten Jahren sowieso an Bedeutung verlieren.

das wird die einzige möglichkeit sein fallout bzw. tes6 auf der ps5 zu zocken, als ob microsoft 7.5mrd ausgibt um die games bei sony auf die konsole zu bringen, wenn man den gamepass hätte pushen wollen dann hättens auch 1 - 2mrd getan damit die games alle day1 da drin landen

Wie ich sagte: Um es auf die Spitze zu treiben. Natürlich war das überspitzt formuliert. Und ich hab da ja auch nicht explizit von der PS 5 gesprochen.
Ich bleibe aber dabei, dass Microsoft sicherlich in Erwägung ziehen wird, ihre IP's auch auf andere Plattformen zu bringen, wenn sie finanziell davon profitieren können.
Und klar können sie auch einfach die ganzen Games in den GamePass bringen, ohne gleich so ne ganze Unternehmensgruppe wie Zenimax zu kaufen. Dann hätten sie es aber wahrscheinlich nicht exklusiv, was ja schon das Ziel sein dürfte. So haben sie die volle Kontrolle über die IP's.

[ca1co]

. . .

die sind auf das geld der einzelverkäufe nicht angewiesen, ich denke eher das des "von fall zu fall" entscheiden maximal mit den bereits veröffentlichten games zu tun hat, zb. die dlc von doom oder patches zu teso, alles was neu kommt wird denk ich ms / gamepass exclusive

und wenn man noch 1 - 2 wichtige studios aufgekauft hat (gott bewahre) wird irgendwann auch sony evntl. einknicken und den gamepass auf ihrer konsole bringen und alle sind wieder glücklich da man in zukunft alle games auf einer plattform zocken kann ^^ ( lächerliches scenario ich weis xD )

[Shake_(s)_beer]

. . .

die sind auf das geld der einzelverkäufe nicht angewiesen, ich denke eher das des "von fall zu fall" entscheiden maximal mit den bereits veröffentlichten games zu tun hat, zb. die dlc von doom oder patches zu teso, alles was neu kommt wird denk ich ms / gamepass exclusive

und wenn man noch 1 - 2 wichtige studios aufgekauft hat (gott bewahre) wird irgendwann auch sony evntl. einknicken und den gamepass auf ihrer konsole bringen und alle sind wieder glücklich da man in zukunft alle games auf einer plattform zocken kann ^^ ( lächerliches scenario ich weis xD )

Sicherlich wird MS von Fall zu Fall entscheiden, was sie vielleicht noch auf andere Plattformen bringen. Vielleicht ziehen sie es auch ganz hart durch und veröffentlichen die IP's ihrer Studios gänzlich exklusiv auf PC und Xbox, weil alles andere in der Endabrechnung nicht lohnenswert wäre. Wir werden's erfahren in den nächsten Jahren

Und zu den aufgekauften Studios: Ich habe aktuell nicht den Eindruck, als wäre MS mit dem Kauf von Zenimax jetzt fertig. Könnte mir gut vorstellen, dass da zukünftig noch mehr kommt. Zumindest das Geld haben sie ja - und scheinbar haben sie sich jetzt vorgenommen voll anzugreifen bzw. All-in zu gehen, wie es Jörg in dem Kommentar hier auf 4players genannt hat.

Wäre natürlich schön, irgendwann alle Spiele auf einer Plattform spielen zu können, aber wie du schon sagt, ist das zumindest in der aktuellen Zeit eher utopisch. (Anderserseits ist ein Monopol für den Verbraucher auch nie gut )
Gespannt bin ich aber mal, wie sich die ganze Geschichte mit Cloud Gaming / Game Streaming so entwickelt. Im Film- und Musikbereich sind wir ja schon an einem Punkt, wo die Streaming-Angebote, zumindest bei gewissen Altersgruppen, klar dominieren. Ich kenne so gut wie keinen Jugendlichen oder jungen Erwachsenen, der nicht Netflix, Spotify o.ä. nutzt. Da stelle ich mir die Frage, warum das nicht auch im Gaming-Bereich funktionieren soll? Klar müssen da noch einige technische Dinge verbessert werden, aber das ist ja alles möglich. Mit Stadia oder dem kürzlich vorgestellten Dienst von Amazon gibt's ja bereits die ersten Gehversuche. Ich gehe davon aus, dass auch in der jetzt kommenden Konsolengeneration Cloud Gaming noch keine riesige Rolle einnehmen wird, aber wer weiß, was z.b. in 10 Jahren ist? Vielleicht sind Konsolen dann nur noch was für Liebhaber, weil man auch ohne Konsole so ziemlich alles auf allen möglichen Endgeräten via Streaming spielen kann?
Das würde wahrscheinlich das Problem der "Plattformen" aber auch nur bedingt lösen, weil die Anbieter der Cloud-Gaming-Angebote dann natürlich versuchen würden, den besten Kram exklusiv für ihre Plattform zu kriegen. Dann ist die Frage für den Kunden nicht mehr, wie viele Konsolen er braucht, um alles spielen zu können, sondern wie viele Cloud-Gaming-Abos er haben muss.