Call of Duty 4: Modern Warfare
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
- Beiträge: 16
- Registriert: 06.11.2007 23:07
- Persönliche Nachricht:
@ nudelgericht:
da gibt es einen entscheidenden unterschied und zwar, dass dies schon vergangenheit ist, aber cod4 bezieht sich auf die gegenwart. klar klingt es in den ohren deutscher staatsbürger evtl nicht sonderlich rosig, wenn "scheiss deutscher" gebrüllt wird, aber das bezieht sich auf die vergangenheit und wird daher nicht als solches bzw. nicht als bedrohung wahrgenommen. in cod4 ist es sicher heikler, wenn ein npc scheiss iraker brüllt ...
da gibt es einen entscheidenden unterschied und zwar, dass dies schon vergangenheit ist, aber cod4 bezieht sich auf die gegenwart. klar klingt es in den ohren deutscher staatsbürger evtl nicht sonderlich rosig, wenn "scheiss deutscher" gebrüllt wird, aber das bezieht sich auf die vergangenheit und wird daher nicht als solches bzw. nicht als bedrohung wahrgenommen. in cod4 ist es sicher heikler, wenn ein npc scheiss iraker brüllt ...
Naja, weiß jetzt auch nicht mehr genau wo der gelbe Punkt exakt ist. Bin halt queer durch die Büsche und dann kurz vor den Häusern stehengeblieben (im Endeffekt ist das glaub ich da, wo die Gegner hergekommen sind). Hab dann 10 Sekunden gefürchtet, dass die meinen Chef niedermachen, aber der scheint hart im Nehmen zu sein^^ Sammel am besten auch so schnell wie möglich nen Maschinengewehr auf, damit lassen sich die Hund (von denen du noch ein paar mehr begegnen wirst) leichter erledigen viel glückbarnetta hat geschrieben:@copac
Besten Dank,
das probiere ich jedesmal, meinst du bis zum gelben Punkt rennen und dort warten?
Ich werde jedes mal erschossen oder von Hunden umgebracht^^
Alle Achtung, noch heuchlerischer kann man eine Suggestivfrage wirklich nicht stellen.4P|T@xtchef hat geschrieben:
Die spannende Frage ist nur: Hätten wir als westliche Kritiker auch kein Problem damit, wenn ein syrischer Shooter ein Gemetzel in Berlin, Paris und London auf Crysis-Niveau inszeniert? Mit islamischen Special Forces als Helden?
Als wenn es in der ach so tollen "westlichen Welt" Kritiker gäbe, denen es zuzutrauen wäre, einen von den ach so bösen Schurkenstaaten erdachten Shooter allein auf seine spielerische Klasse zu testen, ohne in die üblichen ideologischen Feindbild-Kack-Phrasen abzudriften.
Sei versichert, lieber 4P|T@xtchef, in der ganzen westlichen Welt wirst du keinen solchen Tester finden, zumindest keinen, der auf so "etablierten" Seiten wie dieser hier sein Urteil objektiv abgeben dürfte, ohne mit Konsequenzen rechnen zu müssen. Man stelle sich das mal eben bildlich vor: ein 4Players-Tester testet einen Shooter, in dem Juden und/oder Amis von Muslimen abgeknallt werden auf seine spielerischen Raffinessen ... und am Ende lautet das Urteil: Geiler Shooter der Extraklasse, jedem nur zu empfehlen ... haha !
Netter Versuch, sich herauszureden, werter 4P|T@xtchef. Tatsache ist und bleibt jedoch: ihr macht hier einmal mehr wissentlich und gewollt Propaganda für den Ami, der seine scheiss Propaganda ein ums andere Mal unterstützt von allen nur erdenklichen Medien der "westlichen Welt" unter den Nachwuchs bringen darf ....
Selten so einen unkritischen Scheisstest gelesen.
-
- Beiträge: 9
- Registriert: 20.09.2007 16:00
- Persönliche Nachricht:
Ich sehe das eher gegnteilig. Habe das Spiel jetzt durchgespielt und finde es ist durchaus kritisch durch den Umstand, dass es alles so realistisch und unverblümt darstellt. z.B. die Flugzeug Szene regt doch schon zum Nachdenken an. Das Spiel zeigt hald das Geschehen aus der Sicht von Soldaten und es wird ja nie behauptet das diese gut oder korrekt sei. Ich denke manche Szenen sind extra überspizt realistisch dargestellt wie in einem Antikriegsfilm z.B. Blackhawk Down, der ja auch nicht unbedingt werbung für die US Army macht. Hier muss man halt etwas "zwischen den Zeilen spielen".
-
- Beiträge: 3
- Registriert: 22.06.2007 13:53
- Persönliche Nachricht:
Is doch nur ein Spiel
Was Geht! Anders geiles Game! Da gehts ja wohl nicht um politische Gesinnung, sondern nur um Action, Grafik und Spaß am zocken. Wer dafür nix übrig hat, oder ein Problem mit dem Inhalt, der sollte sich das Game halt nicht kaufen. Gibt ja noch genügend Alternativen.(((( Is ja wohl völlig klar das sich das kein normaler Mensch in echt wünscht, oder gar freiwillig bei so ner hirnverbrannten Scheiße mitmacht, ausser ein waschechter Amerikaner!!! Aber es handelt sich eben nur um ein Spiel....EIN SPIEL! Hallo!!!! Und da find ich´s richtig Hammer))))
Mfg von dem der Krieg liebt, solange nur Pixel durch die luft fliegen!!!!
Mfg von dem der Krieg liebt, solange nur Pixel durch die luft fliegen!!!!
- hydro skunk 420
- Beiträge: 49021
- Registriert: 16.07.2007 18:38
- Persönliche Nachricht:
- papperlapapp
- Beiträge: 1138
- Registriert: 24.10.2007 19:11
- Persönliche Nachricht:
also ich verstehe diese szenario debatte nicht. ich habe in dem spiel mehr "islamische freieitskämpfer" umgelegt, als porno filme in meinem leben ausgeliehen, was an sich schon in den 4 stelligen bereich geht. mir kam aber nie in den sinn jetzt meine anti haltung gegen us invasionen im nahen osten zu überdenken. die gleichen pussies, die in medal of honor oder call of duty 1-3 lachend "deutsche" bzw polygone "umgelegt" haben, haben wegen dem aktuellen szenario pippi im slip. na gut. das ist euer recht und pampers wird sich die hände reiben, aber dreht doch die hülle des spiels mal um. da erkennt man sofort, um was es geht. moment...da steht: us/uk soldat + waffe + terroristen = MEGA FUN!
mit anderen worten: das spiel ist bis dato der ego shooter des jahres auf konsole schlechthin und wer mit dem steuern einer spielkonsole und vermeintlichen schiessen auf virtuelle gegner probleme hat, sollte seine zeit mit lustigerem, abwechslungreicherem und vor allem billigerem tätigketien verbringen. steine sammeln zum beispiel.
ich kann aber nachvollziehen, dass sich leute über diese einseitige szenraio wahl der meisten ego shooter beschweren. tja leute, hätten die nazis damals den krieg gewonnen, würde die "medal of honor" medaille heute etwas anders aussehen. mit anderen worten: das spiel ist aus den usa, für die usa und es verkauft sich am besten in der usa. any questions marine?
mit anderen worten: das spiel ist bis dato der ego shooter des jahres auf konsole schlechthin und wer mit dem steuern einer spielkonsole und vermeintlichen schiessen auf virtuelle gegner probleme hat, sollte seine zeit mit lustigerem, abwechslungreicherem und vor allem billigerem tätigketien verbringen. steine sammeln zum beispiel.
ich kann aber nachvollziehen, dass sich leute über diese einseitige szenraio wahl der meisten ego shooter beschweren. tja leute, hätten die nazis damals den krieg gewonnen, würde die "medal of honor" medaille heute etwas anders aussehen. mit anderen worten: das spiel ist aus den usa, für die usa und es verkauft sich am besten in der usa. any questions marine?
-
- Beiträge: 25
- Registriert: 11.11.2007 19:20
- Persönliche Nachricht:
@Barnetta: Einfach nen Homerun ins Gebäude machen...Cheffe kommt nach. Klingt dämlich, ist es bzgl. des Realismus auch, aber es funktioniert.
@papperlapapp:
Wer hat denn mit dem Spiel an sich Probleme? Es wurde doch lediglich erwähnt, dass man ein rein vom spieletechnischen her gesehen tolles Spiel bei der Kritik durchaus in einen gesellschaftlich-politischen Kontext stellen kann. Ist es so schwer zu verstehen, dass man das Spiel einerseits gerne spielen kann und gleichzeitig auf die Gefahr, die von diesem Spiel für bestimmte Personengruppen ausgehen kann (kann!), hinweisen möchte? Das widerspricht sich in keinster Weise, wie hier auch schon mehrfach, quasi unübersehbar ausführlich erläutert wurde.
@papperlapapp:
Wer hat denn mit dem Spiel an sich Probleme? Es wurde doch lediglich erwähnt, dass man ein rein vom spieletechnischen her gesehen tolles Spiel bei der Kritik durchaus in einen gesellschaftlich-politischen Kontext stellen kann. Ist es so schwer zu verstehen, dass man das Spiel einerseits gerne spielen kann und gleichzeitig auf die Gefahr, die von diesem Spiel für bestimmte Personengruppen ausgehen kann (kann!), hinweisen möchte? Das widerspricht sich in keinster Weise, wie hier auch schon mehrfach, quasi unübersehbar ausführlich erläutert wurde.