Electronic Arts: Lootbox-Sammelklage beschuldigt EA, ein "illegales Gaming-System" betrieben zu haben

[4P|BOT2]

Die Videospiele-Welt ist um ein Gerichtsverfahren zum Thema Beutekisten reicher: Wie pcgamer.com unter Bezugnahme auf thepatchnotes.com berichtet, wurde in Kanada eine Sammelklage gegen Electronic Arts angestrengt, da der Publisher mit seinen Lootboxen in zahlreichen Spielen ein unrechtmäßiges Glücksspiel betrieben habe.Die zwei Hauptkläger stammen demnach aus British Columbia bzw. Ontario und hät...

Hier geht es zur News Electronic Arts: Lootbox-Sammelklage beschuldigt EA, ein "illegales Gaming-System" betrieben zu haben

[SethSteiner]

Gaming oder Gambling?

[Artimas]

Sehr schön, hoffe die Sammelklage wird zugelassen!

[Sir Richfield]

Gaming oder Gambling?

Der gesamte Satz ist ein wenig kaputt:

Damit habe gegen kanadisches recht ein "unlizenziertes, illegales Gaming-System mit Hilfe von Beutekisten" betrieben.

Das gesagt, bezieht sich die Klage in der Tat auf GAMING, es ist aber ein wenig Kontext davor:


(Medien Dokumentation vs. Technische Dokumentation. )

[Wigggenz]

Hmm, ich kann mir da nicht vorstellen, dass da viel bei rumkommt.

Sofern sich auch nur der Hauch einer Chance für die Kläger abzeichnet, werden EA sich mit denen wohl großzügig wegvergleichen, natürlich mit umfassender NDA. Unter der Drohkulisse, den Prozess sonst über viele Jahre zu ziehen und für die Kläger so kostenintensiv wie möglich zu gestalten. Für Privatpersonen in der Regel ein viel zu hohes Prozessrisiko.

[DARK-THREAT]

Ab 18 auf solche Spiele drauf pappen und dann soll jeder eigenverantwortlich handeln...
Ich habe beide "Seiten" mittlerweile satt.

[Todesglubsch]

Ab 18 auf solche Spiele drauf pappen und dann soll jeder eigenverantwortlich handeln...

Das wäre für EA vermutlich schlimmer, als wenn sie ab und zu ne saftige Strafzahlung leisten müssten.

[die-wc-ente]

Der Skandaltitel Star Wars Battlefront 2

hab ich was verpasst?

[Sir Richfield]

hab ich was verpasst?

Allem Anschein nach, ja.

IIRC schlugen die Wellen wegen EAs... üblichen Gebaren so hoch, dass der Lizenzeigner sich zu einer Reaktion bemüßigt sah.

[Kajetan]

Ab 18 auf solche Spiele drauf pappen und dann soll jeder eigenverantwortlich handeln...

Das reicht eben nicht. Es gibt schon einen Grund, warum Glückspiel zusätzlich zu "Ab 18" stark reglementiert ist. Hier darf jeder Erwachsene natürlich frei Schnauze zocken, aber es gibt Regeln und Einschränkungen, um Spielsucht besser angehen zu können, bevor ein Spielsüchtiger sich selbst und seine Familie finanziell ruiniert. Denn Glückspiel ist nicht einfach "nur spielen", hier geht es um verdammt viel Geld, welches man dabei verlieren kann. Auch werden die Betreiber von Automaten, Spielhallen und Casinos mit heftigen Strafzahlungen belegt, falls diese gegen diese Regulierungen verstoßen.

Ich habe beide "Seiten" mittlerweile satt.

Du kannst Dir ja gerne Augen und Ohren zuhalten, aber besser wird dadurch nichts.

[lAmbdA]

Warum nur EA? Die geben sich da doch alle nichts.

Ab 18 auf solche Spiele drauf pappen und dann soll jeder eigenverantwortlich handeln...
Ich habe beide "Seiten" mittlerweile satt.

Ich verstehe was du meinst, aber ich finde es in dem Zusammenhang nicht so einfach. Es gibt soviele pyschologische, genetische aber auch gesellschaftliche Aspkete die da EInfluss nehmen, das es mit nem puren Verweis auf EIgenverantwortung nicht getan ist. Mal abgesehen was wie sinnig ist, rutschen viele in eine Abhängigkeit hinnein, ohne sich vorher über Ihre Anfälligkeit bewusst zu sein. Und das nimmt man gerne in Kauf, in dem man erfolgreiche Konzepte vom Glücksspiel einbindet um die Einnahmen zu steigern. Umso mehr bedenklich, da es in Form eines trojanischen Pferdes bei scheinbar harmloser Unterhaltung daher kommt und teilweise sogar, damals meist bei mobile games, heute vermehrt aber auch auf PC und Konsolen, die komplette Spielerfahrung lenkt.

Denke der Weg, den man mit Glückspiel, Rauchen oder Alkohol geht, wäre hier auch angebracht. Ausführliche Aufklärung, Altersbeschränkungen, Warnungen und Hilfestellungen, aber wer will, kann es trotzdem tun.

[johndoe711686]

@Kajetan
Welche Einschränkungen gibt es denn, die mich als Ü18 daran hindern jegliches Geld in einem Automaten zu versenken? Hab noch nie mitbekommen, dass da Leute rausgeworfen wurden, weil "jetzt mal Schluss" ist.

[OchsvormBerg]

Hmm, ich kann mir da nicht vorstellen, dass da viel bei rumkommt.

Warum? Kennst Du Dich aus mit dem kanadischen Rechtssystem? Wäre nur wünschenswert, wenn EA für diese Praktiken mal so richtig eins auf den Deckel bekommt. Ich darf als Privatperson auch nicht einfach Slot Machines aufstellen und Leute da Geld einwerfen lassen.

[SethSteiner]

Das gesagt, bezieht sich die Klage in der Tat auf GAMING, es ist aber ein wenig Kontext davor:


(Medien Dokumentation vs. Technische Dokumentation. )

Vielen Dank für die Info, Sir Richfield, nun ist mir klar, dass das kein Schreibfehler war und verstehe das besser

Ansonsten:
Glücksspiel ist nicht verwerflich, solange es verantwortungsvoll betrieben wird. Und das gilt vor allem im Hinblick auf den Schutz der Konsumenten. Und das unabhängig vom Alter, denn die bedeutende Mehrheit von Suchtopfern dürfte (deutlich) über 18 sein. Nicht Verbote oder plumbe Siegel sollten die Antwort sein, sondern lieber strenge Grenzen allen voran beim Geldeinsatz als auch absolute Transparenz geboten, damit die Mechanismen klar und für alle nachvollziehbar sind, sowie selbstverständlich Kontrollen, dass diese auch eingehalten werden.

[Kajetan]

@Kajetan
Welche Einschränkungen gibt es denn, die mich als Ü18 daran hindern jegliches Geld in einem Automaten zu versenken? Hab noch nie mitbekommen, dass da Leute rausgeworfen wurden, weil "jetzt mal Schluss" ist.

Schau mal in den deutschen Glücksspielstaatsvertrag. Oder vergleichbare Gesetzeswerke anderer Länder.

Da stehen so Dinge drin wie z.B. eine maximal einsetzbare Summe pro Tag. In erster Linie wird die Haftbarkeit geklärt und durch staatliche Kontrollen und Siegel sollen kriminelle Manipulationen von z.B. Automaten verhindert werden. Auch sind Betreiber verpflichtet Personen den Zutritt zu verweigern, wenn sie Kenntnis von einer Spielsucht haben. Du darfst also weiterhin viel Geld verlieren. Aber es gibt eine tägliche Obergrenze einsetzbarer Summen und wenn der Betreiber erfährt, z.B. durch das Gesundheitsamt, dass Du mit Spielsucht diagnostiziert bist, darf er Dir keinen Zutriff mehr gewähren. Es geht nicht unbedingt darum Glückspiel zu verhindern oder extrem stark einzuschränken, sondern in erster Linie um die Schaffung einer rechtlich eindeutigen und legalen Rahmenbedingung, einklagbare Haftbarkeit der Betreiber, usw.

Sprich, wenn EA und andere weiterhin "Überraschungsmechaniken" verwenden wollen, sollten sie IMHO unter die gleichen Regelungen fallen, wie das bei Online-Glückspielanbietern der Fall ist.