Uncharted: Drakes Schicksal - Erster Schnappschuss von Tom Holland als Nathan Drake

[NotSo_Sunny]

Filme müssen auch keine 100 Millionen Dollar aufwärts kosten um als nicht "billig" zu gelten.

Habe ich so zum Glück auch nie formuliert.

[SaperioN_ist_weg]

Hätte auch vom Comedy-Faktor her zur Serie gepasst, vielleicht auch etwas zuviel des Guten dann.

Ja Chris Pratts und Nathans Sprüche sind charaktergleich, dafür wäre ich auch ins Kino gegangen, naja Schade.

[R_eQuiEm]

Er wäre perfekt gewesen

Hätte auch vom Comedy-Faktor her zur Serie gepasst, vielleicht auch etwas zuviel des Guten dann.

er wäre tatsächlich eine gute Wahl. Pratt bringt auch diesen Switch vom charmant naiv Dämlichen zu ernst zunehmenden Protagonisten gut rüber. Mit einer Leichtigkeit die man nur schwer findet mmn.

ausserdem kann er echt saukomisch sein:

[johndoe711686]

Nun, da waren eher die Writer der Serie komisch, als Chris, aber er rbingt es gut rüber, das stimmt.

[R_eQuiEm]

Nun, da waren eher die Writer der Serie komisch, als Chris, aber er rbingt es gut rüber, das stimmt.

Es gehört mehr zu einer Szene als gutes Writing. Aber ja, in den meisten Fällen ist es klar das eine lustige Szene ein gutes Writing verlangt.
In diesem Fall war aber die Szene komplett improvisiert von Pratt

[NoCrySoN]

Chris Pratt ist nur kein allzu guter Schauspieler und gnadenlos überbewertet. Gut das er es nicht geworden ist. Und Gerard Butler? Ernsthaft?

[Scorcher]

Das muss dann aber der Spiderman aus diesen billigen Massenfilmen (Avenger) sein. Von den beiden richtigen Spiderman Filmen ist der nicht. Naja kann man machen, aber Walberg als Sully? Können höchstens Leute akzeptieren, die das Spiel nicht gespielt haben. Da weiss man schonmal, dass der Film mega weit vom Spiel entfernt sein wird. Gurke

Wenn man schon mit der Einstellung ran geht, dann kann ja nix draus werden.

"Richtige Spider-Man" blablabla... bei derartigen Geltungszwängen macht man sich selbst nur unglücklich.

Die Filme aus dem MCU waren m. M. n. allesamt gute bis sehr gute Filme.

Es gibt 2 Gruppen von Spiderman Großproduktionen wo er die Hauptrolle hatte und der Titel Spiderman bzw Amazing Spiderman war. Das meinte ich mit richtige Filme. Bei Avenger wurde er rein gebracht, damit die Figur weiter benutzt, also recycelt wird, weil man kein Geld mehr ausgeben wollte für "richtige" Spiderman Filme.... Toby M. war ein beschissener Spiderman, der Rest war gut besetzt und die Filme gut, wobei mir die beiden anderen Teile (Amazing) mit der damaligen Neubesetuung besser gefielen. Da diese aber kommerziell nicht gut vermarktet wurden, hat man eben entschieden Spiderman in die Massenabfertigung von Avangers einzubauen. Das fand ich schade und ich finde auch das Walberg nur Figuren gut spielt, zu denen man noch kein Bild hat. Ich mag ihn sehr, aber Sully ist nun mal ein älterer mit weißen Haaren. Da würde eher ein Harvey Keitel oder ähnliches passen.

[Finsterfrost]

auch wenn ich es selber kaum mehr selber lesen kann wenn dieser name fällt, aber mit nathan fillion als drake hätte das ganze wirklich eine chance verdient gehat.

ich schätze nur leider, kam dieser film 15 jahre zu spät für nathan, er bringt wohl nicht mehr die benötigte fitness aufs parkett.

holland und wahlberg gehen garnicht.

greetingz

Nathan Fillion habe ich in der Rolle irgendwie nie gesehen. Imo wäre das die perfekte Rolle für einen Joe Flanigan gewesen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Joe_Flanigan

[johndoe711686]

Da würde eher ein Harvey Keitel oder ähnliches passen.

Der ist 100 Jahre alt, der passt genau so wenig.

[Kajetan]

Es gibt 2 Gruppen von Spiderman Großproduktionen wo er die Hauptrolle hatte und der Titel Spiderman bzw Amazing Spiderman war. Das meinte ich mit richtige Filme. Bei Avenger wurde er rein gebracht, damit die Figur weiter benutzt, also recycelt wird, weil man kein Geld mehr ausgeben wollte für "richtige" Spiderman Filme....

Über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten (ich halte Andrew Garfield für eine unsympathische Fehlbesetzung und die beiden Amazing Spidermans sind u.a. deswegen scheisse), aber Spiderman Homecoming (2017) und Far From Home (2019) mit Tom Holland, nach Deiner Definition "richtige" Spiderman-Filme, existieren.

[greenelve]

Es gibt 2 Gruppen von Spiderman Großproduktionen wo er die Hauptrolle hatte und der Titel Spiderman bzw Amazing Spiderman war. Das meinte ich mit richtige Filme. Bei Avenger wurde er rein gebracht, damit die Figur weiter benutzt, also recycelt wird, weil man kein Geld mehr ausgeben wollte für "richtige" Spiderman Filme....

Die Amazing Trilogie ist gescheitert und es kam zu einem Deal zwischen Disney und Sony, Spiderman in das MCU zu bringen, um von deren Popularität und kreativer Richtung zu profitieren.

Das war kein "Recycling", das war Marketing (in Form eines Crossovers) und Leute an Bord holen, in der Hoffnung die Qualität der eigenen Filme zu steigern. Unter anderem war Kevin Feige an Homecoming als Producer beteiligt, das Oberhaupt des MCU.

[Bingpot!]

Tobey M. und Garfield waren für mich ebenfalls keine gute Besetzung für Spiderman. Geschmäcker sind halt verschieden.
Chris Pratt hätte ich gut als Drake vorstellen können.

Aber als Sully fällt mir noch J. K. Simmons ein.
Der hatte einen sehr guten J. Jona Jameson abgegeben!
War die geilste Rolle in Spiderman, IMO.

Als Sully mit seinem Schnäuzer hätte auch gut gepasst.

Naja was solls, geschaut wird er trotzdem. Vielleicht wird er ja gar nicht mal schlecht.

[johndoe711686]

Den hätte ich als Sully gesehen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Stephen_Lang

[darkchild]

Chris Pratt ist nur kein allzu guter Schauspieler und gnadenlos überbewertet....

Nur ist Uncharted kein bierernst und komplex geschriebenes Arthouse-Werk. Das ist einfache, locker flockige, hin und wieder leicht cringige Feierabend-Unterhaltung, dessen maximal okayes Writing immer durch die famose Optik und Inszenierung übertüncht wurde. Über Pratt als Schauspieler darf man gerne streiten, aber für Guardians beispielsweise war er die für MICH ideale Besetzung. Und so könnte ich mir ihn eben auch in einer Uncharted-Verfilmung sehr gut vorstellen.

Ansonsten einfach mal abwarten. Irgendwer nörgelt immer hinsichtlich der Besetzung (wie schon bei Tomb Raider und dem Witcher). Losgelöst von irgendwelchen Qualitäts-Diskussionen war die Besetzung auch dabei im Endeffekt gar kein oder nur das geringste Problem.

[Kajetan]

Ansonsten einfach mal abwarten. Irgendwer nörgelt immer hinsichtlich der Besetzung (wie schon bei Tomb Raider und dem Witcher). Losgelöst von irgendwelchen Qualitäts-Diskussionen war die Besetzung auch dabei im Endeffekt gar kein oder nur das geringste Problem.

Der Trick beim Casting besteht ja auch nicht darin, wie ähnlich ein Schauspieler einer Figur sieht (dafür gibt es die Makeup-Abteilung), sondern wie glaubhaft ein Schauspieler diese Figur nach den Vorstellungen des Regisseurs spielen kann. Der meist eine andere Vorstellung von einer Figur hat als Fans, denen es meist nur auf rein optische Ähnlichkeit ankommt. Und das Casting übernehmen gerade bei so teuren Produktionen fast nur noch Leute, bzw. spezielle Casting-Agenturen, die in der Regel wissen, was sie da tun.

So richtig krasse Fehlbesetzungen gibt es IMHO kaum noch. Basis von Kritik ist oft nur noch der individuelle Geschmack, wo jemand z.B. einen bestimmten Schauspieler einfach nicht abkann (was als Kritik übrigens legitim ist) oder wo der Schauspieler sich redlich bemüht, die Figur aber nicht funktioniert, weil bei Drehbuch und/oder Regieanweisung Mist gebaut wurde. Siehe z.B. Adam Driver bei den neuen SW-Filmen.