Cyberpunk 2077: Todesdrohungen gegen Entwickler; Statement zu Überstunden und Crunch; Verschiebung aufgrund der aktuellen Konsolen

[johndoe711686]

Trotzdem besitzen 8! Menschen 50% des kompletten Reichtums unserer Welt.

Das klingt mir etwas übertrieben. Ich habe gerade mal kurz geschaut. Die Top10 bei Forbes sind 848 Mrd. und da habe ich überall schon aufgerundet. Das sollen 50% des gesamten Reichtums der Welt sein? Google sagte mir grad "Das gesamte globale Vermögen beträgt etwa 125 Billionen Dollar." Da sind das doch etwas weniger.

[Wunderheiler]

Trotzdem besitzen 8! Menschen 50% des kompletten Reichtums unserer Welt.

Das klingt mir etwas übertrieben. Ich habe gerade mal kurz geschaut. Die Top10 bei Forbes sind 848 Mrd. und da habe ich überall schon aufgerundet. Das sollen 50% des gesamten Reichtums der Welt sein? Google sagte mir grad "Das gesamte globale Vermögen beträgt etwa 125 Billionen Dollar." Da sind das doch etwas weniger.

Vielleicht sollte es heißen, dass diese 8 soviel besitzen wie die ärmsten 50% der Welt? Das würde mir als Zahl plausibel vorkommen...

[johndoe711686]

Wenn das Gesamtvermögen 125 Billionen Dollar sind, dann sind die ärmsten 50% trotzdem 62,5 Billionen. ebenso wie die reichsten 50%.

Vielleicht ist es auf die USA bezogen, wo 1% der Menschen 50% des Vermögens ausmachen.

[dx1]

Mit Deinen ärmsten 50% ist aber eine Gruppe Menschen gemeint, kein Geldbetrag, Ryan, nämlich die Hälfte der Weltbevölkerung mit den geringsten Einzelvermögen.

[Randall Flagg]

Trotzdem besitzen 8! Menschen 50% des kompletten Reichtums unserer Welt.

Das klingt mir etwas übertrieben. Ich habe gerade mal kurz geschaut. Die Top10 bei Forbes sind 848 Mrd. und da habe ich überall schon aufgerundet. Das sollen 50% des gesamten Reichtums der Welt sein? Google sagte mir grad "Das gesamte globale Vermögen beträgt etwa 125 Billionen Dollar." Da sind das doch etwas weniger.

Zum globalen Vermögen zählen ja auch Geld- und Kapitalbeträge in den Händen von Firmen und Staaten, die eben keiner einzelnen Person gehören und somit dem Privatbesitz entzogen sind. Kannst ja mal Deutschland zum Vergleich nehmen, da besitzen auch nur eine Handvoll Leute 70-80% des gesamten Privatvermögens, während der Rest des Privatvermögens sich auf 80 Millionen Personen aufteilt.

[johndoe711686]

Mit Deinen ärmsten 50% ist aber eine Gruppe Menschen gemeint, kein Geldbetrag, Ryan, nämlich die Hälfte der Weltbevölkerung mit den geringsten Einzelvermögen.

Da dürften es dann aber noch deutlich mehr sein, denn: "über 80% der Weltbevölkerung leben von weniger als 10 US-Dollar am Tag."

Zum globalen Vermögen zählen ja auch Geld- und Kapitalbeträge in den Händen von Firmen und Staaten, die eben keiner einzelnen Person gehören und somit dem Privatbesitz entzogen sind.

Das mag sein, hab, wie gesagt, nur kurz nach Weltvermögen geschaut. Hatte gehofft er klärt das selber auf, da ich keine entsprechenden Zahlen gefunden habe.

[Usul]

Diese Aufrechnung der reichtsten X Menschen gegen die ärmsten ist im Detail nicht immer so einfach... dazu einfach mal zwei (ältere) Links:

Oxfams Rechnung: https://www.oxfam.de/ueber-uns/aktuelle ... voelkerung

Kleine Zusammenfassung der Kritik daran: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ ... -1.3333868

Das war 2017. Im aktuellen Bericht heißt es:

An der Spitze der Vermögenverteilung stehen 2.153 Personen, die jeweils über mehr als eine Milliarde US-Dollar Privatvermögen verfügen. Gemeinsam gehört ihnen mehr Vermögen als den unteren 60 Prozent der Weltbevölkerung.

Zu finden unter https://www.oxfam.de/ueber-uns/aktuelle ... ne-bezahlt bzw. dort dann in Form von PDF-Dateien der Bericht und die Erläuterungen zu der Berechnungsgrundlage.

Insgesamt würde ich die Zahlen nicht so genau nehmen... sondern dafür den Trend beurteilen.

[HellToKitty]

Das klingt mir etwas übertrieben.

Das kling durchaus etwas übertrieben Isses aber leider nicht.

Mit Deinen ärmsten 50% ist aber eine Gruppe Menschen gemeint, kein Geldbetrag, Ryan, nämlich die Hälfte der Weltbevölkerung mit den geringsten Einzelvermögen.

So sieht es aus: https://www.oxfam.de/ueber-uns/aktuelle ... voelkerung

Diese Aufrechnung der reichtsten X Menschen gegen die ärmsten ist im Detail nicht immer so einfach...

Darum geht es doch nicht. Selbst wenn die Rechnung völlig falsch wäre, wäre das Ergebnis immer noch absolute Ungleichheit.

[Usul]

Darum geht es doch nicht. Selbst wenn die Rechnung völlig falsch wäre, wäre das Ergebnis immer noch absolute Ungleichheit.

Die Ungleichheit habe ich zumindest auch nicht bestritten. Die exakten Zahlen dürfen wir aber sicher mit einem kritischen Auge betrachten, wenn du erlaubst.

[HellToKitty]

Darum geht es doch nicht. Selbst wenn die Rechnung völlig falsch wäre, wäre das Ergebnis immer noch absolute Ungleichheit.

Die Ungleichheit habe ich zumindest auch nicht bestritten. Die exakten Zahlen dürfen wir aber sicher mit einem kritischen Auge betrachten, wenn du erlaubst.

Ich erlaube es. Gerade dir als mein gefühlter persönlicher Chefkritiker

[Usul]

Ich erlaube es. Gerade dir als mein gefühlter persönlicher Chefkritiker

"Gerade dir als meinem gefühlten persönlichen Chefkritiker" wäre korrekter. Bitte in Zukunft etwas besser aufpassen.

[johndoe711686]

Das klingt mir etwas übertrieben.

Das kling durchaus etwas übertrieben Isses aber leider nicht.

Äh doch, ist es, weil du sagtest ja anfangs 8 Menschen haben die Hälfte des Reichtums. Das ist aber einfach falsch. 8 Menschen haben so viel wie die Ärmeren 50% der Bevölkerung.

So oder so, ist das natürlich nicht schön und besorgniserregend.

[HellToKitty]

Ich erlaube es. Gerade dir als mein gefühlter persönlicher Chefkritiker

"Gerade dir als meinem gefühlten persönlichen Chefkritiker" wäre korrekter. Bitte in Zukunft etwas besser aufpassen.

Da bist du meinem Test aber ordentlich auf den Leim gegangen

Äh doch, ist es, weil du sagtest ja anfangs 8 Menschen haben die Hälfte des Reichtums. Das ist aber einfach falsch. 8 Menschen haben so viel wie die Ärmeren 50% der Bevölkerung.

Ja, das war ein mathematischer Denkfehler meinerseits. Die Welt ist ja gar nicht so schlecht

[NPS]

Ich finde die ganzen "Todesdrohungen" lächerlich und peinlich. Zugleich fühlen die Entwicklern ja auch bestätigt, dass die Kasse voll klingelt. Die Fans habe ich kein Verständnis die wiederum extra sogar Urlaub genommen haben.

Ich bedenke meistens nur im Spiel, ob es überhaupt "reibungslos" läuft mit ohne schwere Bugs oder Glitch die keine möchte. Bei Mafia Remake hatte man gesehen trotz mit einigen Bugs.

[Gefreece]

Ich finde die ganzen "Todesdrohungen" lächerlich und peinlich. Zugleich fühlen die Entwicklern ja auch bestätigt, dass die Kasse voll klingelt. Die Fans habe ich kein Verständnis die wiederum extra sogar Urlaub genommen haben.

Ich bedenke meistens nur im Spiel, ob es überhaupt "reibungslos" läuft mit ohne schwere Bugs oder Glitch die keine möchte. Bei Mafia Remake hatte man gesehen trotz mit einigen Bugs.

Deutsch, Mutterkuschler, sprichst du es?!