Assassin's Creed Valhalla in 4K-Auflösung mit 60 fps auf Xbox Series X; hochskaliertes 4K mit 60 fps auf PS5

[ca1co]

lol ey, der hat rofl gesagt . . .

[Eisenherz]

Auf Dauer ist ein PC wirklich billiger, denn Konsolen sind zwar hochsubventioniert, holen das Geld aber durch die absurd teuren Spielepreise wieder rein, während man am PC auf billige Keys ausweichen kann. Nutzt man aber nur Gamepass und Co., ist die Konsole wieder vorn.

[ca1co]

Auf Dauer ist ein PC wirklich billiger, denn Konsolen sind zwar hochsubventioniert, holen das Geld aber durch die absurd teuren Spielepreise wieder rein, während man am PC auf billige Keys ausweichen kann. Nutzt man aber nur Gamepass und Co., ist die Konsole wieder vorn.

wenn de die playstation / switch meinst geb ich dir recht, aber da man bei microsoft auf so schöne läden ausm ausland ausweichen kann gibts zum release schonmal ein cyberpunk 2077 für unter 30 und nen dirt 5 für läppische 15€ glaub kaum das de die games aufm pc "zum release" günstiger bekommst ^^

und der ach so tolle vorteil das man online nix zahlen muss ist dann als enthusiast ( nen casual is ja eh auf der konsole unterwegs, sowas hat auf der pc masterrace nix verloren :X ) auch wieder dahin da man das als stromkosten wieder draufzahlt ^^

[johndoe1197293]

Überrascht mich nicht wirklich, aber ich hatte ein klein bisschen gehofft, dass die PS5 AC Valhalla in nativen 4k packt.

Ich befürchte, dass die Unterschiede hinsichtlich Auflösungen zwischen Series X und PS5 größer ausfallen werden, als uns manche glauben lassen wollen.

[Gast]

Auf Dauer ist ein PC wirklich billiger, denn Konsolen sind zwar hochsubventioniert, holen das Geld aber durch die absurd teuren Spielepreise wieder rein, während man am PC auf billige Keys ausweichen kann. Nutzt man aber nur Gamepass und Co., ist die Konsole wieder vorn.

Ich denke es gibt keine pauschale Aussage. Es hängt immer vom jeweiligen Spieler ab. Wie hoch dessen Ansprüche sind. Wie viel Rolle die Technik spielt und nicht zuletzt das Angebot Spiele. Einer der RTS mit Maus und Tastatur zockt, holt sich einen PC. Wer portable spielen will, eine Switch und wer einfach nur Heimkino auf seinem 4K TV erwartet, eben ne PS5 oder Xbox Series X.

[fflicki]

Ich würde mich ehrlich gesagt eher über ausgereiztes full hd in 60 fps freuen. Verstehe den 4k-wahn einfach nicht... Jetzt sind die konsolen endlich da, wo das ginge...

Als man vor 5-10 Jahren noch drei Meter von einem 32-Zoller entfernt saß, war Full-HD völlig ok. Heute hat man auf den größeren Geräten dann aber nur noch die Wahl zwischen extremem, allgegenwärtigem Kantenflimmern oder einem sehr breiigen Bild (TAA, FXAA, etc. sei Dank).

Es sei denn vielleicht man verwendet zur Kantenglättung Supersamling (z.B. MSAA), aber dann kann man ja auch gleich auf QHD umstellen. Von der Performance her nimmt sich das kaum was.

QHD @ 60fps würde ich aber wiederum jederzeit 4K @ 30fps vorziehen.

...sieht es so aus, als würde das Spiel auf der Xbox Series X in dynamischer Auflösung laufen, um die 30 fps zu halten. 1440p sei aber die unterste Schwelle - höchstwahrscheinlich aufgrund der hohen Anforderungen durch Raytracing.

Das ist schon der Wahnsinn. AC Valhalla aus dem gleichen Haus läuft mit nativen 4K bei 60fps und Watch Dogs packt nur bei variabler Auflösung die halbe Framerate. Das sagt vieles über die Performance des Spiels.

Hast wohl Überlesen das Watch Dogs Raytracing nutzt?
Mit verlinkt hast Du es zumindest.
AC Valahalla kommt ohne das leistungs fressende Raytracing daher.

[SeDu]

Die gleiche Diskussion wie zum Beginn der letzten Generation. Geht wohl nicht ohne. Ich hatte all die Jahre viel Spaß mit meiner PlayStation und habe nie Pixel oder Frames gezählt.

[slasher82]

Überrascht mich nicht wirklich, aber ich hatte ein klein bisschen gehofft, dass die PS5 AC Valhalla in nativen 4k packt.

Ich befürchte, dass die Unterschiede hinsichtlich Auflösungen zwischen Series X und PS5 größer ausfallen werden, als uns manche glauben lassen wollen.

bei den Multiplattformgames erwarte ich nicht die riesen Unterschiede, richtig stark sichtbar wird die Überlegenheit der XBox erst wieder beim Vergleich der Exklusivspiele werden

[ca1co]

Die gleiche Diskussion wie zum Beginn der letzten Generation. Geht wohl nicht ohne. Ich hatte all die Jahre viel Spaß mit meiner PlayStation und habe nie Pixel oder Frames gezählt.

du weist doch gar nicht was spass ist, denn spass hat man nur auf dem pc in ultra einstellungen bei 4k und mindestens 60fps . . .

[slasher82]

wer zockt denn noch in 4k? den flimmernden Pixelbrei tue ich mir nicht mehr an, die Low-Grafik Konsolenspieler mit ihrer Steinzeitgrafik können einem nur Leid tun

[AkaSuzaku]

Hast wohl Überlesen das Watch Dogs Raytracing nutzt?
Mit verlinkt hast Du es zumindest.
AC Valahalla kommt ohne das leistungs fressende Raytracing daher.

Andersherum. Ich wusste nicht, dass AC es nicht verwendet.

Allerdings läuft das Spiel auch bei einer RTX 3070 ohne RT nur dann flüssig, wenn man auf QHD geht und die Einstellungen etwas runterschraubt. Da wären auch ohne RT an der Konsole 4K und 60fps utopisch.

[johndoe1197293]

Übrigens: Ray Tracing macht in Watch Dogs einiges her:



Aber auch sonst sieht das Spiel einfach umwerfend aus:

[NiKE2002]

Als ob AC oder WD jemals performanceoptimiert daherkamen. Damit hat sich Ubisoft nie besonders hervorgetan. Denke da wird man von beiden Konsolen doch noch besseres erwarten können.

[Promillus]

Wqhd wär doch ein guter Kompromiss, ist ja auf dem PC auch der „sweetspot“

Stimmt. Wer erinnert sich auch nicht an die Millionen von TV-Modellen, die diesen Modus unterstützen.

Aber auch sonst sieht das Spiel (Watchdogs) einfach umwerfend aus:

Wenn ich bei dem Bild schon wieder das Texturen-Copy&Paste auf den Außenverkleidungen sehe, wird mir wieder einmal ganz anders. Das darf heutzutage - und auch noch so offensichtlich - einfach nicht mehr vorkommen. Dass es besser geht, zeigen doch auch die anderen Bilder.

Aber das ist ja nicht nur ein Ubisoft-typisches Problem. Da haben sich auch schon hochgelobte Studios wie Naughty Dog nicht gerade mit Ruhm bekleckert.

[Usul]

Bei dem Bild könnte es ja auch daran liegen, daß Häuser von außen oft genug nun einmal so eintönig aussehen. Oder sollen z.B. alle Balkone unterschiedliche Texturen haben? Und die Wand abschnittsweise andere Farben?