Sony: PlayStation-CEO Jim Ryan äußerst sich zur Entwicklung von Spielepreisen

[4P|BOT2]

PlayStation-CEO Jim Ryan hat sich im Gespräch mit The Telegraph zu den Spielepreisen sowie deren Entwicklung geäußert. Dabei kommt der zu dem Schluss, dass Preise von 80 Euro für hochwertige Spiele im AAA-Bereich durchaus angemessen und fair sind."Ja, ja, das tue ich", so Ryan auf die konkrete Nachfrage. "Wenn man betrachtet, wie viele Stunden an Unterhaltung ein Videospiel wie Demon's Souls im Ve...

Hier geht es zur News Sony: PlayStation-CEO Jim Ryan äußerst sich zur Entwicklung von Spielepreisen

[Sir_pillepalle]

Am Ende ist jeder Preis "fair", den der Verbraucher bereit ist zu zahlen. Insofern gibts es eigentlich nur Achtzigeurokunden.

Ansonsten lässt sich feststellen, dass bei einem saturierten Markt das Wachstum nicht über neue Kunden erzielt werden kann. Dann muss eben der Preis steigen, mehr Abos verhökert werden, mehr DLC, mehr MT, etc. pp.

[Todesglubsch]

Dann muss eben der Preis steigen, mehr Abos verhökert werden, mehr DLC, mehr MT, etc. pp.

Und im besten Fall: Alles auf einmal!
Fragt den guten Jim doch mal ob das "fair" ist

[johndoe2009951]

80 Euro für ein Remaster sind schon etwas frech. Da muss er nicht groß rumreden.

Das nächste Uncharted kostet dann aber sicher nur die Hälfte. Das hat man ja in ein paar Stunden durch.

[Mashadar]

Absolute Preise sind wenig sinnvoll.
Besser ist es, die Fairness des Preises daran zu beurteilen, wie viel Stunden Spielspaß ein Spiel bringt.
Für richtig gute Spiele finde ich 5€ pro Stunde fair.

[SethSteiner]

Klar sind sie fair, weil man ja Geld bekommt. Wer würde denn schon sagen "Das Geld was ich kriege ist nicht fair, wirklich nicht. Eigentlich sollte ich weniger bekommen."? Auch immer wieder merkwürdig, wie man ausgerechnet bei AAA meint, das seie ja fair. Ausgerechnet die Titel also mit den größten Umsätzen und Gewinnen, die es am aller wenigsten notwendig haben.

Absolute Preise sind wenig sinnvoll.
Besser ist es, die Fairness des Preises daran zu beurteilen, wie viel Stunden Spielspaß ein Spiel bringt.
Für richtig gute Spiele finde ich 5€ pro Stunde fair.

Macht nicht sonderlich viel Sinn. Was meinst du wie teuer müsste Solitär dann sein? Oder Diablo? Oder die ganzen Paradox Grand Strategy Spiele? Oder allgemein jedes Online-Spiel was man hunderte oder tausende Stunden spielen kann und auch tut? Spielzeit als Kriterium macht keinen wirklichen Sinn.

[Rosu]

Dann soll der Olle Jimbo in den USA mal angleichen, die zahlen selbst mit dem höchsten VAT dort noch weniger als wir ohne, bei höherer Kaufkraft. Das wäre fair, aber die Europäer fressen es ja, ist schliesslich Playstation Kontinent. Vor allem sagt er das in einem Interview mit einem britischen Magazin, wo der Preis noch drastischer als in anderen Ländern von 50 Pfund auf 70 Pfund erhöht wurde.

Die Shareholder sehen die letzten Rekordjahre und bestellen sich bei der Ankündigung der neuen Preise schon mal die nächste Yacht während Jimbo sich auf prächtige Bonuszahlungen dank der gestiegenen Performance freut. Wäre ich in einer der beiden Positionen fänd ich das natürlich auch fair.
Mal sehen ob Xbox in 1-2 Jahren nachziehen wird. Zumindest auf dem PC ist der Anstieg von 60€ auf 70€ noch recht frisch, da sähe ein weiterer Anstieg nicht gut aus.

[Pentanicks]

Absolute Preise sind wenig sinnvoll.
Besser ist es, die Fairness des Preises daran zu beurteilen, wie viel Stunden Spielspaß ein Spiel bringt.
Für richtig gute Spiele finde ich 5€ pro Stunde fair.

Das was Ubisoft schon immer Mal lesen wollte.
Wenn es für Dich so aufgeht, spricht aber nichts dagegen.

Bei mir ist es schlicht: Wie viel Bock habe ich auf das Spiel?
Wie lange mir etwas Spass macht, kann ich nur schwer erahnen.
Spiele mit über 100h Inhaltsspass habe ich sehr häufig schon nach Minuten gesehen.

[Gast]

Für richtig gute Spiele finde ich 5€ pro Stunde fair.

Hoffe das war nur Ironie.

[str.scrm]

Für richtig gute Spiele finde ich 5€ pro Stunde fair.

Hoffe das war nur Ironie.

jetzt muss ich wohl erstmal meiner Bank erklären, wieso ich 5000€ für Fallout ausgegeben habe

[Pentanicks]

Nur wenn das Spiel genug teuer ist, wird es auch wirklich als Statussymbol wahr genommen. Der Kaufbeleg lässt sich elegant um das Handgelenk wickeln. Oder wenn digital erworben als Desktophintergrundbild einrichten. Er kann dann immer noch ausgedruckt und eingerahmt werden.
Beim regelmässigen Shoppen rund um den Globus in den edelsten Game-Boutiquen, kommt so schon recht viel sehenswertes zusammen. Ev. lässt sich damit sogar der Traum einer eigenen Gala verwirklichen.

Ich mit meinem schäbigen GP kann da nur neidisch zusehen.

[BfA DeaDxOlli]

Vielleicht sollte Sony keine Millionen in Call of Duty Deals stecken, dann muss man kein Remaster für 80,-€ verkloppen und ausnutzen, dass eh jeder Bock drauf hat...

[Pentanicks]

Vielleicht sollte Sony keine Millionen in Call of Duty Deals stecken, dann muss man kein Remaster für 80,-€ verkloppen und ausnutzen, dass eh jeder Bock drauf hat...

Es ist für ein REMAKE. Die läppischen 80 sind daher nicht ernst zu nehmen. Den Beleg würde ich auf alle Fälle gut vor spöttischen Blicken verstecken. Oder vielleicht Mal vorweisen um zu zeigen, dass man das Unterstützungsgeld wirklich nötig hat. Man will sich ja zwischendurch auch Mal etwas schönes gönnen und sich nicht immer nur von Sonderangebot zu Sonderangebot hangeln.

[Mordegar]

Na wenn ich nach Spielzeit/Gegenwert gehe, wären bald Indie Entwickler reicher als Sony und Co.

[Bachstail]

Für richtig gute Spiele finde ich 5€ pro Stunde fair.

Ich habe in Monster Hunter World aktuell über 1300 Stunden Spielzeit angehäuft, das könnte ich gemäß dieser Rechnung niemals bezahlen.