8GB sind bei einer 3060 Ti doch vollkommen ok, wäre auch etwas absurd, wenn die mehr Speicher hätte als die 3070. Die Verfügbarkeit der Karten ist in der Tat eine Volllkatastrophe und die bisher üblichen Preise überschreiten die Grenze zur Unverschämtheit. Bei bis zu 50% über UVP bin ich definitiv raus.
Nvidia GeForce RTX - Test
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
- Beiträge: 1379
- Registriert: 12.03.2008 20:17
- Persönliche Nachricht:
Re: Nvidia GeForce RTX - Test
Re: Nvidia GeForce RTX - Test
Ja, und was glaubst Du wie viele Leute, die auf Steam in 1080p rumturnen, 400 oder mehr Euro für ihre Grafikkarte auf den Tisch gelegt haben?Silesia hat geschrieben: ↑02.12.2020 12:05 Man muss sich doch allein schauen wie viel Gamer auf Steam noch in 1080p unterwegs sind um zu erahnen, wie Zukunftssicher das Ganze ist. Bei dieser ganzen VRAM-Diskussion schließt man von sich auf mehrere Spieler. Dasselbe mit der 4k-Geschichte. 8GB wird mit Sicherheit noch lange der Standard sein und alles darüber ist "nice to have".
Wenn von Speichermangel die Rede ist, geht's dabei in der Regel um a) Karten zwischen 500 und 1000 Euro, b) Auflösungen ab WQHD, und c) nicht die Leistung jetzt oder in allernächster Zukunft, sondern in vielleicht zwei oder drei Jahren. All das hat mit den aktuell auf Steam in 1080p spielenden Leuten mal so absolut gar nichts zu tun.
Dass für 1080p 8 GB Speicher auch in vier oder fünf Jahren noch verhältnismäßig locker reichen dürften, wird wohl kaum einer hier bestreiten. Auch nicht, dass genau deshalb die Speicherdiskussion für die Masse der absoluten Gelegenheitsspieler mit eher preiswertem PC wenig Relevanz haben dürfte. Aber Leser und Foristen von 4players, PCGH und Co. sind nun mal in der Regel alles andere als Gelegenheitsspieler und dementsprechend sehen dann halt auch die Ansprüche und die daraus erwachsenden Diskussionen aus.
-
- Beiträge: 1379
- Registriert: 12.03.2008 20:17
- Persönliche Nachricht:
Re: Nvidia GeForce RTX - Test
Ganz so einfach ist das nicht. Auch viele Gamer mit gehobenem Anspruch sind in 1080p unterwegs, eben weil 240Hz und maximale FPS das Ziel sind. Auch hier will man möglichst hohe Leistung und eine dem entsprechend starke GPU. Und auch für 1080p werden 8GB in 4-5 Jahren bei max Details mit Raytracing sicher nicht mehr ausreichen. Der Speicherbedarf ist ja nicht nur von der Auflösung abhängig.Chris Dee hat geschrieben: ↑02.12.2020 19:26Ja, und was glaubst Du wie viele Leute, die auf Steam in 1080p rumturnen, 400 oder mehr Euro für ihre Grafikkarte auf den Tisch gelegt haben?Silesia hat geschrieben: ↑02.12.2020 12:05 Man muss sich doch allein schauen wie viel Gamer auf Steam noch in 1080p unterwegs sind um zu erahnen, wie Zukunftssicher das Ganze ist. Bei dieser ganzen VRAM-Diskussion schließt man von sich auf mehrere Spieler. Dasselbe mit der 4k-Geschichte. 8GB wird mit Sicherheit noch lange der Standard sein und alles darüber ist "nice to have".
Wenn von Speichermangel die Rede ist, geht's dabei in der Regel um a) Karten zwischen 500 und 1000 Euro, b) Auflösungen ab WQHD, und c) nicht die Leistung jetzt oder in allernächster Zukunft, sondern in vielleicht zwei oder drei Jahren. All das hat mit den aktuell auf Steam in 1080p spielenden Leuten mal so absolut gar nichts zu tun.
Dass für 1080p 8 GB Speicher auch in vier oder fünf Jahren noch verhältnismäßig locker reichen dürften, wird wohl kaum einer hier bestreiten. Auch nicht, dass genau deshalb die Speicherdiskussion für die Masse der absoluten Gelegenheitsspieler mit eher preiswertem PC wenig Relevanz haben dürfte. Aber Leser und Foristen von 4players, PCGH und Co. sind nun mal in der Regel alles andere als Gelegenheitsspieler und dementsprechend sehen dann halt auch die Ansprüche und die daraus erwachsenden Diskussionen aus.
Zuletzt geändert von OchsvormBerg am 02.12.2020 19:49, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Nvidia GeForce RTX - Test
MASSIVE Quad Core Power (i5 4670k) und ganze 8 GB DDR3 Ram
Deswegen überlege ich auch die Karte zurück zu schicken. Weil mir aufgefallen ist dass ich für das ganze andere Gebimmel nochmal an die 800 € Latzen darf, wenn ich denn nicht gleich nen mediocre CPU haben will. Faktisch kann ich nur meine PSU weiternutzen.
Und dann ist mir noch aufgefallen dass ich noch meinen 1680x1050-ohne-HDMI-Eingang-Monitor tauschen müsste.
Und jetzt kommt halt der Clue, das alte Ding hier packt sogar noch Borderlands 3 bei Mittleren Einstellungen mit rund 30 FPS. Suckt zwar hard, aber es funktioniert. Daher bin ich ernsthaft am Überlegen drauf zu pfeifen, und mir (sofern denn irgendwann verfügbar) mir eine PS5 zu holen. Der neue PC könnte theoretisch noch bis Star Citizen warten.
Re: Nvidia GeForce RTX - Test
Ich wage mal zu behaupten, dass die überwältigende Mehrheit der 1080p-Spieler auf Steam diese Auflösung nicht deshalb wählt, weil man E-Sports-mäßig auf FPS-Rekordjagd ist, sondern weil einem eine höhere Auflösung entweder nicht wichtig ist oder weil man das für höhere Auflösungen nötige Geld nicht ausgeben kann oder will.Triadfish hat geschrieben: ↑02.12.2020 19:49 Ganz so einfach ist das nicht. Auch viele Gamer mit gehobenem Anspruch sind in 1080p unterwegs, eben weil 240Hz und maximale FPS das Ziel sind. Auch hier will man möglichst hohe Leistung und eine dem entsprechend starke GPU. Und auch für 1080p werden 8GB in 4-5 Jahren bei max Details mit Raytracing sicher nicht mehr ausreichen. Der Speicherbedarf ist ja nicht nur von der Auflösung abhängig.
Raytracing kannst Du mit der 3060Ti eh vergessen, langfristig sowieso. Die derartige Unterstützung ist nach wie vor noch sehr jung; Nvidia präsentiert gerade mal die zweite, AMD sogar erst die erste Generation solcher Karten, d.h. das Ganze wird sich in den nächsten Jahren noch mit Riesenschritten weiterentwickeln. Eine 3060Ti wäre mit ihrer RT-Hardware in vier oder fünf Jahren auch dann hoffnungslos abgehängt, wenn man ihr heute 24 GB Speicher spendieren würde. Vor dem Hintergrund ist noch nicht mal eine 3090 Raytracing-zukunftssicher, so dass man - wenn man über Zukunftsfähigkeit über einen Zeitraum von 4-5 Jahren redet - Raytracing vorläufig noch besser ganz außen vor lassen sollte.
tldr; ja, wenn man sehr spezielle Bedürfnisse hat, können 8 GB selbst für 1080p irgendwann zu wenig sein, aber ich glaube kaum, dass das die Bedürfnisse der großen Masse sind.
Re: Nvidia GeForce RTX - Test
Ich hatte derweil bei Nvidia um ein Statement gebeten, wie zukunftssicher denn 8 GB Videospeicher wären und die Antworten sind schon da. Kurzfassung: 8 GB VRAM sollten für 1440p-Gaming mit hohen oder maximalen Presets ausreichen. Mehr Speicher würde oftmals nur mehr bringen, wenn auch die Shader-Leistung den Speicher überhaupt füllen könnte.
Hier der Link zum Interview:
https://www.4players.de/4players.php/sp ... chten.html
Hier der Link zum Interview:
https://www.4players.de/4players.php/sp ... chten.html
Re: Nvidia GeForce RTX - Test
Vielen herzlichen Dank. Bin am Hin- und Herüberlegen ob ich meine 3070 jetzt zurück schicke oder nicht. Bei mir kommt erstmal nur 1080p in Frage, da 4K Monitore und Fernseher schlicht mein Budget übersteigen. Dafür scheint es ja eigentlich ein ganz gutes Kärtchen zu sein. Auch wenn 699 € vlt 100 € zu viel sind.4P|Marcel hat geschrieben: ↑03.12.2020 18:14 Ich hatte derweil bei Nvidia um ein Statement gebeten, wie zukunftssicher denn 8 GB Videospeicher wären und die Antworten sind schon da. Kurzfassung: 8 GB VRAM sollten für 1440p-Gaming mit hohen oder maximalen Presets ausreichen. Mehr Speicher würde oftmals nur mehr bringen, wenn auch die Shader-Leistung den Speicher überhaupt füllen könnte.
Hier der Link zum Interview:
https://www.4players.de/4players.php/sp ... chten.html
Re: Nvidia GeForce RTX - Test
Also für 700 würd ich die zurückschicken und lieber verzichten lol
Das is grober Unfug. Gerade dank DLSS kann man damit wunderbar Raytracing genießen - tue ich mit meiner 2070S ja ebenfalls bereits. Nur bürde ich ihr gerade nach neuem Monitorkauf 4K auf, und.... ja, dafür wurde das Teil mal überhaupt nicht gebaut. ^^'Chris Dee hat geschrieben: ↑02.12.2020 20:49Raytracing kannst Du mit der 3060Ti eh vergessen, langfristig sowieso. Die derartige Unterstützung ist nach wie vor noch sehr jung; Nvidia präsentiert gerade mal die zweite, AMD sogar erst die erste Generation solcher Karten, d.h. das Ganze wird sich in den nächsten Jahren noch mit Riesenschritten weiterentwickeln. Eine 3060Ti wäre mit ihrer RT-Hardware in vier oder fünf Jahren auch dann hoffnungslos abgehängt, wenn man ihr heute 24 GB Speicher spendieren würde. Vor dem Hintergrund ist noch nicht mal eine 3090 Raytracing-zukunftssicher, so dass man - wenn man über Zukunftsfähigkeit über einen Zeitraum von 4-5 Jahren redet - Raytracing vorläufig noch besser ganz außen vor lassen sollte.
-
- Beiträge: 15758
- Registriert: 23.12.2007 19:02
- Persönliche Nachricht:
Re: Nvidia GeForce RTX - Test
Für 1080p sind 700€ viel zu viel Geld. Da tuts auch eine 3060 TI völlig. Allerdings dürfte die auch nicht zum UVP zu bekommen sein aktuell. Mehr als 400€ würd ich für ne FHD Karte nicht mehr ausgeben.Jazzdude hat geschrieben: ↑03.12.2020 18:17 Vielen herzlichen Dank. Bin am Hin- und Herüberlegen ob ich meine 3070 jetzt zurück schicke oder nicht. Bei mir kommt erstmal nur 1080p in Frage, da 4K Monitore und Fernseher schlicht mein Budget übersteigen. Dafür scheint es ja eigentlich ein ganz gutes Kärtchen zu sein. Auch wenn 699 € vlt 100 € zu viel sind.
Re: Nvidia GeForce RTX - Test
Grober Unfug ist, zu glauben, Du könntest - egal ob mit oder ohne DLSS - mit Deiner 2070S oder einer 3060Ti auch in drei, vier oder fünf Jahren noch problemlos Raytracing-Titel spielen, und genau daum ging's. Ganz abgesehen davon, hat auch nicht jeder Bock darauf, im Einzelfall stets von einer eventuellen DLSS-Unterstützung abhängig zu sein.sourcOr hat geschrieben: ↑04.12.2020 00:08 Also für 700 würd ich die zurückschicken und lieber verzichten lol
Das is grober Unfug. Gerade dank DLSS kann man damit wunderbar Raytracing genießen - tue ich mit meiner 2070S ja ebenfalls bereits. Nur bürde ich ihr gerade nach neuem Monitorkauf 4K auf, und.... ja, dafür wurde das Teil mal überhaupt nicht gebaut. ^^'Chris Dee hat geschrieben: ↑02.12.2020 20:49Raytracing kannst Du mit der 3060Ti eh vergessen, langfristig sowieso. Die derartige Unterstützung ist nach wie vor noch sehr jung; Nvidia präsentiert gerade mal die zweite, AMD sogar erst die erste Generation solcher Karten, d.h. das Ganze wird sich in den nächsten Jahren noch mit Riesenschritten weiterentwickeln. Eine 3060Ti wäre mit ihrer RT-Hardware in vier oder fünf Jahren auch dann hoffnungslos abgehängt, wenn man ihr heute 24 GB Speicher spendieren würde. Vor dem Hintergrund ist noch nicht mal eine 3090 Raytracing-zukunftssicher, so dass man - wenn man über Zukunftsfähigkeit über einen Zeitraum von 4-5 Jahren redet - Raytracing vorläufig noch besser ganz außen vor lassen sollte.
Cyberpunk und Co. geben gerade mal einen Vorgeschmack darauf, wie hoch die Anforderungen an RT derzeit schon sind. Da werden aktuelle Mittelklasse-Karten schon sehr bald sehr deutlich abgehängt sein.
Re: Nvidia GeForce RTX - Test
In fünf Jahren interessiert mich das gar net mehr, weil ich dann schon wieder ne neue Karte drin hab
Ich geb dir trotzdem net recht was zukünftige Anforderungen angeht. Die Konsolen müssen auch irgendwie ihr Raytracing stemmen können, und solange sie das können, wird das eine 1st oder 2nd gen RTX-Karte genauso. Details wirst du irgend wann sowieso runterdrehen müssen.
Ich geb dir trotzdem net recht was zukünftige Anforderungen angeht. Die Konsolen müssen auch irgendwie ihr Raytracing stemmen können, und solange sie das können, wird das eine 1st oder 2nd gen RTX-Karte genauso. Details wirst du irgend wann sowieso runterdrehen müssen.
-
- Beiträge: 15758
- Registriert: 23.12.2007 19:02
- Persönliche Nachricht:
Re: Nvidia GeForce RTX - Test
So, ich hab ne ASUS 3070 TUF direkt im webshop für 600€ bekommen. Nächste Woche kommt der Monitor und dann mal schauen, denke von 1060 mit FHD 60Hz TN Panel zu 3070 mit WQHD IPS 144hz Panel wird n deutlicher Sprung werden.
Re: Nvidia GeForce RTX - Test
Nvidia hat gerade die RTX 3060 vorgestellt. Mit 12GB Vram. Die 3060 Ti und 3070 haben "nur" 8GB.
-PC
-Playstation 5
-Nintendo Switch
-Xbox Series X
-Playstation 5
-Nintendo Switch
-Xbox Series X
-
- Beiträge: 15758
- Registriert: 23.12.2007 19:02
- Persönliche Nachricht:
Re: Nvidia GeForce RTX - Test
Der totale Quatsch, ausgerechnet die 3060 braucht die nun ganz bestimmt nicht. Ist ja jetzt nur noch ne Frage der Zeit bis die TI und die 3070 mit mehr VRAM kommen. Selbst die 3080 hat weniger.
Re: Nvidia GeForce RTX - Test
Jap, das ist wirklich Käse. Zumal ja die 3060Ti "nur" 8Gb hat, was mMn für diese Krte ausreichend ist...da würde ich mir als Käufer der Ti schon verarscht vorkommen.
Die 3080Ti wird demnach auch nicht mehr lange auf sich warten lassen und bei der sind 12Gb schon eher angebracht, oder besser noch aufschließen zu AMD und 16 verbauen, aber das werden sie nicht machen.
Derzeit bekommt man ja irgendwie sowieso nur entweder die 3090 oder die 3070 zu völlig überzogenen Preisen. Bin gespannt wann sich das mal wieder entspannt.