Bethesda, Lucasfilm Games und die Wolfenstein-Macher arbeiten an neuem Indiana-Jones-Spiel

[dx1]

Ich komm grad aus der Dusche, grinse in die Kamera und sage: Nee, zu anstrengend. Zopfdramaturgie, okay. Kontinuität, meinetwegen. Aber der gelegentliche Zuschauer, der die Muster kennt, nervt dann doch zu sehr mit seinem Anspruch.

Leider, wirklich leider und das bedauere ich sehr, ist die gute Videospielstory im Vergleich zu der eines schlechten Films … naja, es sind wirklich verschiedene Skalen. Das Spiel hat aber Stärken, die der Film nie haben kann. So wie der Tonfilm Dinge zeigen kann, die der Musik verwehrt bleiben. Allerdings denke ich, dass das filmische Spiel trotz Zielkonflikt (der Spieler soll spielen und sich keinen Film angucken) Chancen hat, zur filmischen Erzählung aufzuschließen.

[Randall Flagg]

Neues Indy-Game?
Kein Point&Click-Adventure?
Kein Interesse.

[Todesglubsch]

Indy hat in den Filmen Kämpfe eher vermieden.

Zumindest Kämpfe in der Menge, die in einem Videospiel vorkommen würden.
Selbst der olle Prügelpfad in Fate of Atlantis war da noch zahm.

Nur: Wäre ein Spiel mit wenig / kaum Kämpfen überhaupt massenwirksam?

Wie war das eigentlich in den anderen Indy Action-Adventures?

[Rosu]

Falls es nur eine Art Uncharted oder Tomb Raider wird habe ich kein Interesse.
Persönlich hätte ich gerne etwas Innovation für diese Art Action-Adventure und vor allem mehr immersives Gameplay. Für Indiana Jones heißt das dann nicht einem starren Pfad mit verstreuten Collectibles in schönen set pieces folgen, sondern wirklich ein bisschen archäologisches Flair ins Gameplay einbinden anstatt alle einfachen Rätsel leuchtend hervorzuheben. Vielleicht auch in etwas größere Einzelgebiete unterteilt, in denen man sich nur anhand einer Karte und den darauf erkennbaren Strukturen orientieren ala Outward/Morrowind.
Die Chance steht bei einem Massenmarktprojekt zwar schlecht, aber man lässt sich ja gerne überraschen

[Usul]

Zum Thema Massenkompatibilität:

Na, in den ersten TR-Teilen gab es ja auch nicht so viele Kämpfe. Also es war kein Action-Shooter-Dingens, meine ich.

Von daher wären immer wieder Kämpfe zwischendurch als Spannungsexplosionen quasi ganz gut... wenn man die auch noch so choreographiert wie in den Filmen, umso besser. Aber eine reine Ballerei wäre recht witzlos.

Und: Ich bin einfach optmistisch, daß die Leute, die daran werkeln, Indy halt kennen. Sie werden also nicht einfach Wolfenstein nehmen und Indy reinsetzen. Oder von mir aus eine billige Uncharted-Kopie machen... oder gar TR-Reboot-Kopie mit Crafting, Looting, Stealth und blabla.

[johndoe824834]

Indy hat in den Filmen Kämpfe eher vermieden.

Zumindest Kämpfe in der Menge, die in einem Videospiel vorkommen würden.
Selbst der olle Prügelpfad in Fate of Atlantis war da noch zahm.

Nur: Wäre ein Spiel mit wenig / kaum Kämpfen überhaupt massenwirksam?

Wie war das eigentlich in den anderen Indy Action-Adventures?

Indiana Jones und der Turm von Babel war stark auf Rätsel und Erkundung ausgelegt und
seiner Zeit ganz gut. Die Steuerung war aber eine Katastrophe.

Danach gab es noch zwei Nachfolger für PS2 , PC etc. die aber alle eher reine
Actionspiele mit wenig Rätsel Anteil waren mit ebenfalls katastrophaler Steuerung.

Ich spiele zwar immer noch viele alte Titel aber diese Spiele würde ich mir heuzutage nicht
mehr antun.

[Swar]

In New Order gibt es eine Gedächtnislücke von 14 Jahren. Vielleicht hat er in der Zeit davon geträumt, als Archäologe Nazis zu bekämpfen.

Mein Kopfkino ist am rattern

[Gast]

Die alten TR würde ich mir heute auch nicht mehr antun. Bis auf Uncharted 2 finde ich sogar die alten Uncharteds eher gewöhnungsbedürftig. Gerade Teil 3 kann man nach der Episode als junger Nate meiner Meinung nach sowieso aufhören. Man merkt diesem Spiel an allen Ecken und Enden an das NDs ganze Manpower damals auf The Last of Us lag.

Grundsätzlich ganz schön wenn wieder mehr klassische Abenteuer dieser Machart kämen.

[Kajetan]

Und: Ich bin einfach optmistisch, daß die Leute, die daran werkeln, Indy halt kennen. Sie werden also nicht einfach Wolfenstein nehmen und Indy reinsetzen. Oder von mir aus eine billige Uncharted-Kopie machen... oder gar TR-Reboot-Kopie mit Crafting, Looting, Stealth und blabla.

Der Gag hierbei ist ja, dass Tomb Raider und danach Uncharted sich dermaßen bei den Indy-Filmen bedient haben, dass ein Spiel, welches sich der Essenz der Filme annimmt ... wie eine direkte Kopie der Tomb Raider-Serie und Uncharted wirken wird. Die beiden Action-Titel, "Infernal Machine" und "Emperors Tomb", haben im Gegensatz zu den Adventures aber kaum noch Akzente setzen können, gerade weil Tomb Raider mit dieser Action-Formel schon existierte und sind entsprechend schnell wieder in der Versenkung verschwunden.

Mal schauen ... vielleicht ein Spiel mit deutlich weniger Action als TR oder Uncharted, etwas ruhiger und langsamer, weniger aktueller Action-Film, mehr Action-Film aus den 1980ern, archäologische Puzzles, Überwinden alter Fallensysteme, Aufdecken mysteriöser Verschwörungen, atmosphärisches Story-Telling in alten Katakomben, witzige Dialoge, ein überzeugender Bösewicht?

[Usul]

Mal schauen ... vielleicht ein Spiel mit deutlich weniger Action als TR oder Uncharted, etwas ruhiger und langsamer, weniger aktueller Action-Film, mehr Action-Film aus den 1980ern, archäologische Puzzles, Überwinden alter Fallensysteme, Aufdecken mysteriöser Verschwörungen, atmosphärisches Story-Telling in alten Katakomben, witzige Dialoge, ein überzeugender Bösewicht?

Eben. Und solange nicht das Gegenteil bewiesen ist durch den ersten Trailer oder die ersten Gameplay-Szenen, bleibe ich weiterhin optimistisch und hoffe aufs Beste.

Dabei ist es mir auch egal, ob man das dann als TR- oder Uncharted-Kopie bezeichnet. Ich sende einfach stur-positive Energie aus, damit das Spiel einfach kein Scheiß wird. Das sollte jeder machen. Ommmmm!

[postal81]

FPS mit Rätseleinlagen wäre mal wieder was. Sowas Richtung Half Life, Portal mit Umgebungsrätseln etc. Da steckt ja schon viel Material in der Marke inklusive blöde Nazis abballern (fantastisch) und mit den Studios die involviert sind könnte das auch was werden. Ich nehme alles so lange es nicht mit Aliens, Russen und nem Kühlschrank endet

Mindestens die Hälfte deiner "Blöden" Nazis waren Araber und tote Juden gab es auch ein Paar. Fantastisch,nicht wahr?

[Batistuta]

Woah ein neues Indiana Jones Game, damit hätte ich im Leben nicht gerechnet
Wie oben ja schon jemand erwähnt hat, wollte Microsoft ja schon immer ein eigenes Uncharted haben, also dürfte das Spiel auch in diese Richtung zielen. First Person würde auch einfach nicht so gut passen, dürfte also Third Person werden.

Keine leichte Aufgabe für Machine Games jedenfalls. Uncharted ist quasi die perfekte Indiana Jones Umsetzung und irgendwie muss man sich trotzdem davon mit eigenen Impulsen abheben. Es spielt zumindest schon mal in einer anderen Zeit und ich kann mir die Peitsche als ganz cooles Gameplay-Element vorstellen zum rumhangeln und als Trick-Waffe. Und auch Uncharted hatte noch viele Baustellen, vor allem der ziemlich lahme Nahkampf

[Todesglubsch]

Zum Thema Massenkompatibilität:

Na, in den ersten TR-Teilen gab es ja auch nicht so viele Kämpfe. Also es war kein Action-Shooter-Dingens, meine ich.

Aber zu der Zeit gab es ja auch noch nicht die Massen, zu denen man kompatibel sein wollte / musste.

Aber vielleicht soll das auch ein Prestigeprojekt sein.
Mh. Hey, es wird sicherlich besser als der letzte Film und die letzten Spiele

Wie oben ja schon jemand erwähnt hat, wollte Microsoft ja schon immer ein eigenes Uncharted haben

...und dann nehmen sie dafür ne Figur, an der sie keinerlei Rechte besitzen?

[Usul]

Mh. Hey, es wird sicherlich besser als der letzte Film und die letzten Spiele

Also ich hab Indy 3 erst vor kurzem wieder mal gesehen und fand ihn absolut erstklassig!

[c452h]

Dann hoffen wir mal darauf, dass der Anteil an zu tötenden Gegnern minimal sein wird. Ein Indy, der sich durch Gegnerwellen mäht, wäre unrealistisch. Selbst die Menge an Gegnern in den letzten Tomb Raiders wäre hier schon zu viel.