Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Hatte ich vor einem Monat etwa auch. Eine Antwort hatte ich nicht erhalten. Nun habe ich The Last of Us Part 2 bereits durchgespielt und würde es höchstwahrscheinlich kein zweites Mal tun. Selbst mit Upgrade-Patch nicht. Es ist über alle Maße hinweg schlichtweg großartig gewesen, keine Frage, in meinen Augen in den Top 5 der letzten 10 Jahre. Aber es war viel zu nervenaufreibend, als dass ich jetzt schon wieder anrühren könnte.
Ich habe erst im Januar mal GoW3 gestartet. Habe etwa 'ne Dreiviertel Stunde gezockt (bis nach Poseidon) und das hat mir auch erstmal gereicht. Bin für meinen Teil echt froh, dass sich die Reihe davon weg entwickelt hat.Xris hat geschrieben: ↑01.02.2021 22:39 @Remakes der Vorgänger
Brauch ich persönlich nicht. Ich finde den Neustart erheblich besser in vielen Bereichen (Kampfsystem, neue Perspektive, Story und Storytelling). Arbeiten müssen sie nur noch an den Bosskämpfen. Diese waren schließlich mal ein nicht unwichtiges Merkmal der Reihe. Und den Loot können sich sie sich sonstwo hinstecken. Weniger RPG und dafür mehr Action Adventure bitte!
Mir gings genau anders...ich hab danach das GoW3 Remaster nochmal gespielt und mich richtig darüber gefreut. Und dann hat sich der Ärger breit gemacht, dass GoW4 einfach wieder mehr Richtung Einheitsgrütze gegangen ist, als den Hack&Slay Charakter der ersten Trilogie beizubehalten, was es so besonders gemacht hat. Jetzt ist es einfach ein weiteres 3rd Person Action RPG mit langsamen Gameplay.Kant ist tot! hat geschrieben: ↑02.02.2021 08:10Ich habe erst im Januar mal GoW3 gestartet. Habe etwa 'ne Dreiviertel Stunde gezockt (bis nach Poseidon) und das hat mir auch erstmal gereicht. Bin für meinen Teil echt froh, dass sich die Reihe davon weg entwickelt hat.Xris hat geschrieben: ↑01.02.2021 22:39 @Remakes der Vorgänger
Brauch ich persönlich nicht. Ich finde den Neustart erheblich besser in vielen Bereichen (Kampfsystem, neue Perspektive, Story und Storytelling). Arbeiten müssen sie nur noch an den Bosskämpfen. Diese waren schließlich mal ein nicht unwichtiges Merkmal der Reihe. Und den Loot können sich sie sich sonstwo hinstecken. Weniger RPG und dafür mehr Action Adventure bitte!
Aber ich kann auch Fans der alten Teile verstehen, denen das neue Konzept nicht schmeckt.
Zum Update: Schön, auch wenn es für mich kein Titel zum Mehfach-Durchzocken ist irgendwie. Hatte mir die Platin geholt und eh schon alles gesehen und freue mich auf Teil 2, den ich aber definitiv nicht mehr dieses Jahr erwarte.
The Last of Us 2 oder auch Uncharted 4 würde ich aber gerne noch mal in einer Enhanced Version zocken. Aber das hat Zeit, hab eh noch keine PS5 erwischt.
Niemand mag Klugscheißer. Aber auf die Gefahr hin, dass du es tatsächlich nicht begriffen hast, was gemeint war: Das Spiel trägt noch den Namen, hat aber weder mit dem Gameplay noch mit der Story etwas zu tun (nein, die paar Andeutungen auf seine Vergangenheit im Spiel lass ich nicht gelten...). Ob da ein Kratos rumläuft oder irgendwer anders, macht keinen Unterschied. Es trägt den Namen God of War einzig dafür, dass so Deppen wie ich es kaufen und spielen, weil sie eben GoW Fans sind.
Volle Zustimmung. Das „neue“ God of War hat mich zu keinem Zeitpunkt gefesselt. Gott sei Dank Handbuch dank PS+ Collection nichts dafür zahlen müssenBigSpiD hat geschrieben: ↑02.02.2021 16:58Niemand mag Klugscheißer. Aber auf die Gefahr hin, dass du es tatsächlich nicht begriffen hast, was gemeint war: Das Spiel trägt noch den Namen, hat aber weder mit dem Gameplay noch mit der Story etwas zu tun (nein, die paar Andeutungen auf seine Vergangenheit im Spiel lass ich nicht gelten...). Ob da ein Kratos rumläuft oder irgendwer anders, macht keinen Unterschied. Es trägt den Namen God of War einzig dafür, dass so Deppen wie ich es kaufen und spielen, weil sie eben GoW Fans sind.
Das ist das gleiche Prinzip wie bei Assassins Creed seit Origins, wobei da die Gegenwartshandlung wenigstens noch mit den Originalen zu tun hat...
Es ist völlig egal, ob sich Gameplay sich verändert hat. Und es ist auch egal, ob die Story die griechische Mythologie verlassen hat. Es ist trotzdem eindeutig Kratos aus den vorherigen Teilen.BigSpiD hat geschrieben: ↑02.02.2021 16:58Niemand mag Klugscheißer. Aber auf die Gefahr hin, dass du es tatsächlich nicht begriffen hast, was gemeint war: Das Spiel trägt noch den Namen, hat aber weder mit dem Gameplay noch mit der Story etwas zu tun (nein, die paar Andeutungen auf seine Vergangenheit im Spiel lass ich nicht gelten...). Ob da ein Kratos rumläuft oder irgendwer anders, macht keinen Unterschied. Es trägt den Namen God of War einzig dafür, dass so Deppen wie ich es kaufen und spielen, weil sie eben GoW Fans sind.
Das ist das gleiche Prinzip wie bei Assassins Creed seit Origins, wobei da die Gegenwartshandlung wenigstens noch mit den Originalen zu tun hat...
Grundsätzlich hat es schon den faden Beigeschmack der Markenausschlachtung. Was aber mMn nicht auf GoW zutrifft. Zumal sich die Vorgänger alle nicht so gut verkauft haben wie GoW.Wigggenz hat geschrieben: ↑02.02.2021 22:12Es ist völlig egal, ob sich Gameplay sich verändert hat. Und es ist auch egal, ob die Story die griechische Mythologie verlassen hat. Es ist trotzdem eindeutig Kratos aus den vorherigen Teilen.BigSpiD hat geschrieben: ↑02.02.2021 16:58Niemand mag Klugscheißer. Aber auf die Gefahr hin, dass du es tatsächlich nicht begriffen hast, was gemeint war: Das Spiel trägt noch den Namen, hat aber weder mit dem Gameplay noch mit der Story etwas zu tun (nein, die paar Andeutungen auf seine Vergangenheit im Spiel lass ich nicht gelten...). Ob da ein Kratos rumläuft oder irgendwer anders, macht keinen Unterschied. Es trägt den Namen God of War einzig dafür, dass so Deppen wie ich es kaufen und spielen, weil sie eben GoW Fans sind.
Das ist das gleiche Prinzip wie bei Assassins Creed seit Origins, wobei da die Gegenwartshandlung wenigstens noch mit den Originalen zu tun hat...
Ob es noch God of War ist, bestimmst weder du noch sonst irgenwelche "Fans", sondern einzig und allein die Hersteller. Sie könnten auch nen Platformer draus machen und es wäre immer noch GoW.
Brauchst hier auch nicht beleidigend werden. Es ist einfach ermüdend in allen möglichen Kontexten die Respektlosigkeit zu sehen wie sich Leute anmaßen, besser zu wissen, was ein Werk ist oder nicht ist als der Künstler selbst.
Das ist genau so wie wenn etwa eine Band XY ihren Musikstil im Laufe der Zeit ändert und irgendwelche angeblichen "Fans" sich empören "Das ist kein XY mehr!". Oder dass in Buch- oder Filmreihen Teil XY "nicht zähle".
Doch, ist es. Es hat sich vielleicht verändert und mag dir nicht mehr so gefallen, was ja völlig legitim ist, aber dann musst du dir eben eingestehen, dass du das aktuelle GoW nicht mehr magst, anstatt so No-True-Scotsman mäßig zu behaupten "Ich mag GoW, dieses hier zwar nicht, aber das ist ja auch kein GoW!".
Ja, und eben das ist, was ich so ermüdend finde. Immer in allen möglichen Formen immer das Gestänker von Fans irgendeiner Sache, diese oder jene Ausgabe von Medium XY sei nicht das "Wahre XY".
Natürlich darf man sich als Kunde oder Spielefan herausnehmen Produkte ganz pragmatisch in ihrem Sein zu kritisieren. Spieleseiten tun praktisch nichts anderes, indem sie das Medium Videospiel und damit auch die Auslegung eines "Künstlers" reviewen. Zumal diese Behauptung das jedes Spiel aus künstlerischen Bestrebungen entwickelt wurde und wird, einfach nicht immer und überall angewandt werden kann. Spiele sollen auch Spaß machen, und müssen dabei kein vollkommenes Kunstwerk sein - hoch funktional als "Spiel" funktionieren tut es tatsächlich auch. Das Problem ist eher, das viele Spiele in erster Linie Geld bringen sollen, und im Falle von AAAs möglichst viel Geld. Da kann der Macher von Anthem mir noch so sehr weiß machen das Lootboxen und Mikroschrott Teil seiner künstlerischen Vision waren... Du darfst dem auch gerne glauben. Ich muss das nicht.Wigggenz hat geschrieben: ↑02.02.2021 22:46 Ja, und eben das ist, was ich so ermüdend finde. Immer in allen möglichen Formen immer das Gestänker von Fans irgendeiner Sache, diese oder jene Ausgabe von Medium XY sei nicht das "Wahre XY".
Anstatt sich einfach mal zurückzulehnen, anzuerkennen, das der oder die Künstler bestimmen, was aus ihren Werken wird, was nicht, und was dazugehört. Und dann eben einfach feststellen, dass auch diese Werke sich verändertn und manche Ausgaben einem mehr, manche weniger zusagen (was ja wie gesagt auch völlig ok ist). Anstatt sich dann rauszunehmen, dies oder jenes sei gar nicht XY, obwohl das einzig und allein denjenigen zusteht, die es kreieren.
Khorneblume hat geschrieben: ↑02.02.2021 23:24Natürlich darf man sich als Kunde oder Spielefan herausnehmen Produkte ganz pragmatisch in ihrem Sein zu kritisieren. Spieleseiten tun praktisch nichts anderes, indem sie das Medium Videospiel und damit auch die Auslegung eines "Künstlers" reviewen. Zumal diese Behauptung das jedes Spiel aus künstlerischen Bestrebungen entwickelt wurde und wird, einfach nicht immer und überall angewandt werden kann. Spiele sollen auch Spaß machen, und müssen dabei kein vollkommenes Kunstwerk sein - hoch funktional als "Spiel" funktionieren tut es tatsächlich auch. Das Problem ist eher, das viele Spiele in erster Linie Geld bringen sollen, und im Falle von AAAs möglichst viel Geld. Da kann der Macher von Anthem mir noch so sehr weiß machen das Lootboxen und Mikroschrott Teil seiner künstlerischen Vision waren... Du darfst dem auch gerne glauben. Ich muss das nicht.Wigggenz hat geschrieben: ↑02.02.2021 22:46 Ja, und eben das ist, was ich so ermüdend finde. Immer in allen möglichen Formen immer das Gestänker von Fans irgendeiner Sache, diese oder jene Ausgabe von Medium XY sei nicht das "Wahre XY".
Anstatt sich einfach mal zurückzulehnen, anzuerkennen, das der oder die Künstler bestimmen, was aus ihren Werken wird, was nicht, und was dazugehört. Und dann eben einfach feststellen, dass auch diese Werke sich verändertn und manche Ausgaben einem mehr, manche weniger zusagen (was ja wie gesagt auch völlig ok ist). Anstatt sich dann rauszunehmen, dies oder jenes sei gar nicht XY, obwohl das einzig und allein denjenigen zusteht, die es kreieren.
Spätestens wenn man Spiele nicht mehr für das was sie abbilden kritisieren darf, wird es schon sehr bedenklich... denn wahre Kunst darf man nicht nur kritisieren, man sollte es sogar. Weil das genau die Definition und Vielseitigkeit von Kunst auch ausmacht. Die Interpretation! Und dann braucht man einen Beitrag auch nicht mit Absolutheitsanspruch beginnen. Letztlich machst Du das selbe wie Menschen die aussagen, was für sie das "wahre Resident Evil" ist. Genau der gleiche, religiöse Fanatismus. Nur auf der anderen Seite der gleichen Münze.
Aber da ich hier nicht nur Kritik üben möchte.
Schöner Artikel zum Thema Kunst und Kritik, den man mal gelesen haben sollte:
https://www.nzz.ch/feuilleton/kunst-und ... ld.1460745
Im übrigen war der Stein des Anstoßes von Chibi weiter oben, wirklich ganz locker und harmlos. Er verbindet mit God of War eben mehr die Original Trilogie. Herrgott nochmal, kann man jemand so viel persönliche Meinung nicht einfach zugestehen, oder so ein Affentheater zu veranstalten?
Ich mochte zum Beispiel die Original Lara Croft sehr, finde aber den Reboot von ihr genau so okay. Ich habe aber kein Problem damit, wenn irgendjemand kommt und den Reboot doof findet, weil das nicht mehr der selbe Charakter oder Spielprinzip ist. Muss man denn immer gleich wie ein angepisster Fanboy reagieren, nur weil irgendjemand die Neuausrichtung anders empfindet? Ist Kritik verboten, nur weil irgendeiner kreativ eine neue Richtung einschlagen wollte? Genau diese neue Richtung muss einem eben nicht zusagen.
