Entschuldige, ich habe nichts gegen dich und lasse mich da auch nicht beeinflussen, aber ich kann nur noch einmal erwähnen, dass du mich missverstanden hast.Usul hat geschrieben: ↑11.02.2021 17:33 Du tust mir halt ein bißchen Unrecht, denn ich habe hier in diesem Fall ja überhaupt gar nicht argumentiert. Es war nur eine überspitzte Zusammenfassung des Beitrags, ohne dann irgendwie ernsthaft weiter damit zu arbeiten, sondern um dem dann einfach meine Meinung gegenüberzustellen.
Ich finde es okay, wenn geprellte Last-Gen-Spieler nicht gerade in Mitleidsbekundungen angesichts des Hacks verfallen. Das öffentlich kundzutun ist in meinen Augen nicht verwerflich. Ich wollte herleiten, dass das Gefühl menschlich ist, mehr nicht. Solange man am Ende sich trotzdem anschließt, dass der Hack ungerecht bleibt, eben eine Straftat ist, die es zu verfolgen und zu verurteilen gilt.
Darf man nicht sagen, dass sich das Mitgefühl in Grenzen hält, aber der Hack als Straftat defintiv zu verurteilen ist? Ist das für dich tatsächlich ein zu krasser Widerspruch?
Schön, dass ich mir von einem elitär wirkenden "Wir sind zu eurem Schutz da, ihr Dummen"-Politiker sagen lassen darf, dass meine Monologe (Postings überhaupt als etwas anderes einen Monolog zu sehen ist eh schon stark) selbstgerecht klingen. Wenn es dich beruhigt, verfasse ich meine übernächsten Postings auch gerne im Dialogstil und baue den imaginären Landkreispolitiker Hennes mit ein, der mich im Kreuzverhörstyle durch mein Posting führt.FlintenUschi hat geschrieben: ↑11.02.2021 18:09 Ich hatte eigentlich zwei durchschlagende Argumente. Das andere bezieht sich immer noch auf die angebotene Rückerstattung. Kein Spieler ist letztendlich durch die Verkaufspolitik von Cyberpunk zu schaden gekommen. Wäre schön, wenn du diesen Umstand bei deinen selbstgerechten Monologen mal zur Abwechslung nicht ignorieren würdest
Woher weißt du übrigens, dass kein Spieler zu Schaden gekommen ist?
