Crysis

[bifffi]

man leute selbst die demo hätte schon 90% bekommen! das spiel ist der hammer! die grafik ist bahnbrechend, alles andere is eh nur nebensache! gegner sind geil, die levels sind frei! ich kann boot fahren, klettern oder mitm jeep düsen! was wollt ihr noch mehr????

[Arkune]

Also... Ich hab alles auf Very High, 4*AA und 1024*768 Auflösung und ne höhere Auflösung wäre nicht wirklich praktisch mit meinen Monitor.
Meine Rechenleistung:
Intel E6750 aber etwas aufgetaktet
4GB Ram Samsung 800mhz
NVidia 8800GTX
BS: Vista Ultimate 32Bit...

Und es läuft ohne Ruckler. Wers nicht glaubt, hat pech^^

Klar... sicher... deine Kiste entspricht meiner abgesehen davon das deine CPU 200MHz mehr hat und ich Vista 64bit verwende (das macht natürlich diesen Unterschied aus ist mir klar…) und ohne Ruckler läuft das nie im Leben da habe ich wohl Pech gell?
Aber bei einigen Leuten sind ja schon ca. 15 FPS „flüssig“ nehme ich an.

[M.A.R.K.U.S]

hmm mir ist irgendwie aufgefallen das viele Dinge in den ganzen Crysis Videos im Spiel garnicht vorkommen und auch die Grafik ist in vielen Videos viel besser als im Spiel. Ich hab ein Video gesehen wo im Spiel in der Wüste eine Atombombe explodiert und die Bäume und Häuser alle von der Druckwelle mitgerissen werden, absolut geil! aber ingame hab ich des net gesehen und wenn ich im Editor den Atompanzer benutz bewegt sich au net wirklich viel, und ja ich hab Physik auf Very High. Naja trotzdem geiles Spiel!

[lehsas]

Spiel taugt immer noch und ich kann keinen der Kritikpunkte teilen - ich will aber nur auf die "laaaaaaangen ladezeiten" eingehen weil es so ziemlich der einzige Kritikpunkt ist der nicht subjektiv ist.

Ich hab das Game jetzt auch mal an meiner etwas schwächeren Kiste laufen lassen...

Also zu diesem Ladezeiten und Frames Per Second - das hat beides nicht zwangsläufig mit Ram zutun. Ich hab an einer kiste 1GB (iMac) und nie länger wie 25 sekunden ladezeit erlebt, im schnitt zwischen 15 und 25. Auch was Frames Per Second angeht machen die ram bei einer guten Kiste ab 1GB keinen Unterschied mehr (siehe memory benchmarks von gamespot zB.).

Wer eine aktuelle Kiste hat kann Crysis in geiler Grafik spielen - das ist einfach so - Mit entsprechender Auflösung sieht Crysis auch in Medium gut aus und man kann sich die Einstellungen auch noch anpassen.

Dieses ganze Hardware gerede ist doch sowieso fürn A. Wenns läuft spiels, wenn nicht lasses - dafür ist die Demo da.

Die Sache mit den Munitionsvertragenden Koreanern kann ich auch nicht ganz nachvollziehen, aber das liegt wohl am aim. Wer aus der Hüfte schiest anstatt durchs sight aufn Kopf zu zielen..... [/url]

[TNT.sf]

hmm mir ist irgendwie aufgefallen das viele Dinge in den ganzen Crysis Videos im Spiel garnicht vorkommen und auch die Grafik ist in vielen Videos viel besser als im Spiel. Ich hab ein Video gesehen wo im Spiel in der Wüste eine Atombombe explodiert und die Bäume und Häuser alle von der Druckwelle mitgerissen werden, absolut geil! aber ingame hab ich des net gesehen und wenn ich im Editor den Atompanzer benutz bewegt sich au net wirklich viel, und ja ich hab Physik auf Very High. Naja trotzdem geiles Spiel!

das war nicht aus einem crysis video, sondern aus einem werbevideo für die cryengine 2. vielleicht kommt so eine szene vllt in einem sequel und bisherige rechner sind einfach zu schwach dafür ^^

[Mikrobi]

Tja was ist nun richtig - wurde Crysis unterbewertet oder CoD4 überbewertet - meiner Meinung nach stimmt letzteres. Richtig ist das beide Spiele typische Nachfolger mit verbesserter Grafik sind. In dem Zusammenhang kann man auch den Spruch verstehen das Crysis wie Farcry mit Nanosuit rüber kommt. Ich für meinen Teil kann gut mit der Wertung von Crysis leben weil ich denke das mehr als reale Grafik zu einem Megahit gehört. Klar ist der Nanosuit eine Neuerung und die Steuerung ist sicherlich recht ordentlich gelungen aber für mich als Gelegenheitszocker doch nicht so schnell bedienbar wie z.B. von Profis in den Trailern zu sehen.

Was die Wertungen angeht sollte man halt immer beachten das gerade im Shooterbereich fast wöchentlich neue Titel heraus kommen und es wird immer bessere Produkte geben. Dies hat zur Folge das man sich gewisse Bewertungsbereiche für die wirklichen inovativen Hammertitel aufsparen sollte und dafür sind Crysis, CoD4 usw einfach zu sehr Abklatsch ihrer Vorgänger.

CIAO

[Pason]

Schwachsinn.Man kann auch Crysis mit 1Gb Ram und auch mit einer Grakarte unter 200 Euro spielen.
Wenn ich sowas lese kann ich nur lachen.

Andere Leute unterstellen das Sie Schwachsinn schreiben und selbst die Grafik von Crysis mit OK abstempeln....da kann man nur schmunzeln. Und Crysis kann man sicherlich mit 1 GB Ram spielen und auch mit ner Graka die weniger als 200 Euro kostet, aber nicht so das es Spass machen würde....oder andersrum: Nicht über Far Cry Niveau...ob das jemanden spass macht muss jeder selber für sich entscheiden, mir würd es das nicht.

Ich spiele mit einem 2,6Ghz und 1Gbram und einer Karte unter 200 Euro und die Grafik brauch sich nicht zu verstecken .

.

Na da hast du aber 2 ganz tolle nichtssagende Bilder gemacht, die bringens voll

Was ich mit schwachsinn meinte ist das sich auch Leute Crysis kaufen (sollten) die keinen Highend PC haben .
Wie gesagt meine Karte kostet weniger als 200 euro und ich habe 1 gb und ich habe spass mit dem spiel und der grafik ob du es glaubst oder nicht.Es läuft alles ruckelfrei einige wichtige effecte habe ich auf High gestellt alles super.
Und das ich die Grafik von Crysis nur mit OK bezeichne , ich bitte vielmals um vergebung
Die Grafik ist natürlch super ! Nur ist mein PC zur Zeit zu schwach deswegen ist sie bei mir OK !
Wie gesagt es kommt drauf an was man genau einstellt ! Davon haben die wenigsten ahnung.
Nur weil du mit 1gb und einer nicht so teuren Karte kein Spass haben kannst solltest du das nicht auf andere beziehen.

PS: die bilder (von meinem pc ) kannst ja mal mit einigen screenshots vergleichen die es so gibt.Ich denke die können gut mithalten von der quali her.wobei das untere ein wenig pixeliger ist das habe ich mitlerweile besser eingestellt

[gewuerzwiesel]

Also sorry Jungs, ich lese eure Test ja immer gern, aber 87% für Crysis ist schlicht und einfach ein Witz... 10 mehr wären realistischer!

[SheepStar]

Also sorry Jungs, ich lese eure Test ja immer gern, aber 87% für Crysis ist schlicht und einfach ein Witz... 10 mehr wären realistischer!

Für die Länge des Spiels und die Handlung gehören teilweise noch 10 abgezogen.

Leute wie Du warens, die das Spiel bereits vor dem Release bis in den Himmel gehyped haben und all ihren Freunden berichteten wie toll es doch sei und nun mit der harten Wahrheit konfrontiert werden, dass es doch nur ein 08/15 Shooter mit genialer Grafik geworden ist.
Und gehypte Fehlkäufe muss man sich ja irgendwie schön reden

[konsolero]

Also sorry Jungs, ich lese eure Test ja immer gern, aber 87% für Crysis ist schlicht und einfach ein Witz... 10 mehr wären realistischer!

Dafür gibt es die sehr "aussagekräftigen" Userwertungen, wo du uns dann deine "kompetente" Meinung zum Game mitteilen darfst. Die ignoriere ich übrigens , nur wenn ich mal lachen will schau ich da rein. Vielleicht amüsierst auch du mich irgendwann dort einmal.

[TNT.sf]

es gibt auch dieses forum wo man seine meinung noch viel kompetenter in worte fassen kann.

@porn.sheep
crysis ist doch kein 08/15 shooter. dafür hat es einfach zuviel innovationen und tatsächlich so etwas wie taktisches gameplay ^^

[konsolero]

Ja Kann man TnT, wenn es aber "nur" darum geht die Wertung auf Zahlen zu reduzieren, kann er auch seine eigene "Userwertung" abgeben, wenn er sich dann besser fühlt.

Für mich iss dat völlig wurscht, ob 85, 87..92..was auch immer sich da oben ansiedelt ist erstmal interessant, wenn es dann noch eine Demo zum Spiel gibt wo man sich selbst von der spielbarkeit überzeugen kann, reicht mir das...
Die Wertung vom Tester ist sowieso subjektiv gehalten und dient lediglich als kleiner kaufentscheid.
Weis garnicht was es daran zu mosern gibt, hätte Crysis jetzt 65% würd ich mir schon gedanken machen über den weiteren Spielverlauf(nach Demoeindruck), aber sooo..seh ich da nix Problem.

[SheepStar]

@porn.sheep
crysis ist doch kein 08/15 shooter. dafür hat es einfach zuviel innovationen und tatsächlich so etwas wie taktisches gameplay ^^

Welche Innovationen bis auf den Suit ?
Feinde packen konnte man schon bei nem älteren Spiel (welches mir grad nicht einfällt) und das sogar ne Runde "cooler". Man hat sie nämlich von hinten vor sich gehalten.
Und das taktische Teamplay ist sehr relativ. Man kann ebenso reinbrettern und alles vernichten, was nach Leben aussieht.

[Crysis-is-hammer:D]

@porn.sheep
crysis ist doch kein 08/15 shooter. dafür hat es einfach zuviel innovationen und tatsächlich so etwas wie taktisches gameplay ^^

Welche Innovationen bis auf den Suit ?
Feinde packen konnte man schon bei nem älteren Spiel (welches mir grad nicht einfällt) und das sogar ne Runde "cooler". Man hat sie nämlich von hinten vor sich gehalten.
Und das taktische Teamplay ist sehr relativ. Man kann ebenso reinbrettern und alles vernichten, was nach Leben aussieht.

Ja kann man vllt.
allerdings gibt es auch spieler die ein spiel taktishc und klug spielen möchten und nicht nur einen auf RAMBO machen wollen.
wenn ich dich damit nicht anspreche habe ich mich mal wieder nicht geirrt und meine menschenkenntnisse verbesser n sich immer mehr ^^

[SheepStar]

Mittlerweile hab ichs auf beide Arten durchgespielt und finde da immernoch nicht viel Taktik drin.
Anschleichen und den Gegner aus dem Hinterhalt ausschalten ist für mich keine Taktik. Vor allem dann nicht, wenn ein Gegner, der genau daneben steht das nicht mitbekommt, da man ja "Stealth" ist.
Hauptsache die Boote, Hubschrauber und MG-Stellungen können mich aus nem Kilometer Entfernung plätten.