Nintendo: Stellt Entwicklung neuer Spiele-Marken in Aussicht

[Gast]

Gerade der gestiegene Anspruch hat bei mir dafür gesorgt, dass ich mittlerweile fast nur noch zu Gameplay-getriebenen Videospielen greife als den 100ten Groschenroman in bombastisch aufgeblasener Inszenierung genießen zu wollen. Das Zusammenwachsen von Hollywood-Film und AAA-Videospiel macht mich nur noch müde - wenn ich mich passiv von einer spannenden Erzählung berieseln lassen möchte, gehe ich ins Kino.

Ich finde es auch gut das Filme und Spiele zwei verschiedene Genres bedienen. Spiele sind zum Spielen da. Auch sind filmische Spiele nicht der Benchmark wie Spiele zu sein haben. Darüber hinaus verstehe ich auch gar nicht, wo das Problem liegt, wenn abseits von Microsoft und Sony ein dritter Hersteller andere Wege geht. Auch Apple setzt mit ihrem Arcade jetzt, wie der Name schon sagt, eher auf kurzweilige und spielerische Unterhaltung und weniger auf Story basiertes Gaming.

Dazu ist Storytelling auch viel mehr als nur lineare, vorgescriptete Sequenzen in einen Plot zu binden. Spiele können auch sehr gutes Storytelling betreiben, indem sie einen nicht mit Dialogen und Videos beschallen, sondern die gesamte Bandbreite an visuellen Bestandteilen einbinden, um etwas zu erzählen.

Da bin ich persönlich - gerade durch meine gestiegenen Ansprüche - froh, dass Nintendo hier eine der wenigen in der Industrie sind, die die Schwerpunkte noch in Richtung Gameplay setzen.

Ich behaupte mal die Mehrheit in der Industrie bedient genau die Richtung Gameplay. Ist ja nicht so als wäre der Katalog abseits von Nintendo heute zu 99% Story basierte Action. Ist sogar eher das genaue Gegenteil der Fall.

Das darf man natürlich auch anders sehen, aber es ist ja gerade das schöne, dass wir so viel Auswahl für unser Hobby haben und das ich zu Indis und Nintendospielen greifen kann, während der nächste sich auf NaughtyDog und Rockstar stürzt.

Ist für mich auch ein Markenzeichen der Vielfalt. Wegen mir dürfen Hersteller auch gerne die besagten Spiele machen. Ich muss die ja nicht kaufen.
Das meiste davon interessiert mich schlicht nicht.

In Wahrheit machen alle großen Hersteller das gleiche. Sie haben ihre IPs und bedienen Zielgruppen. Nintendo würde mit filmischen "Blockbustern" schlicht auf die Nase fallen, weil das nicht ihre Stammkundschaft ist. Sowas kann man mal als Alternative bieten, aber sicher nicht als Fokus.

Bei der Meldung dieses Threads glaube ich aber leider eher an neue Community-Spiele und Multiplayer-Gedöhns von Nintendo, weil das derzeit einfach am besten für sie läuft. Da bin ich dann leider auch raus...

Wer weiß. Ich habe die Hoffnung das bei 1 vom 5 neuen IPs wenigstens ein klassisches Core-Spiel dabei ist, was keinen Mehrspieler fokussiert. Wobei auch das interessant sein kann, wenn man mal was völlig anderes macht.

[danke15jahre4p]

Hast du irgendwie konkrete Beispiele?

sicher, horizon zero dawn, nier automata, gears of war, resident evil, the last of us etc.

bieten alle eine gute und gut präsentierte story und gutes gameplay.

greetingz

[Krulemuk]

Ich behaupte mal die Mehrheit in der Industrie bedient genau die Richtung Gameplay. Ist ja nicht so als wäre der Katalog abseits von Nintendo heute zu 99% Story basierte Action. Ist sogar eher das genaue Gegenteil der Fall.

Hmm, wenn man vor allem kleinere Projekte und Indis im Kopf hat, hast du sicherlich recht. Ich vergleiche größere Nintendo-Projekte dann aber eher mit der AAA-Industrie und da sind Spiele mit großem Budget ohne cineastischen Fokus doch eher die Seltenheit.

[mindfaQ]

Umso weniger Mario, umso besser.

[Heinrich Heine]

Ja nee danke. Darf mir gern gestohlen bleiben.

Versteh mich nicht falsch, ich will dir das nicht ausreden. Wenn du drauf stehst, dann stehst du drauf, da hab ich kein Problem mit. Meine Vorliebe sieht da schlicht anders aus und deswegen bevorzuge ich ein Nintendo, das die Story nur als Alibi betrachtet. Ich rette auch gern die nächsten 20 Jahre irgendwelche Prinzessinnen, weil mir das Gameplay zusagt. Ich sehe auch nicht weniger „Anspruch“ in Spielen, weil sie sich auf das konzentrieren, was Spiele ausmacht.

Wie ich bereits geschrieben habe:

Die Spieler verdienen keine Spiele die es Wert sind mit Kultur oder Zeitgeschichte verglichen zu werden, da weder die Künstler frei sind, noch der Spieler den nötigen Anspruch besitzt.

bei Tetris oder Candy Crush hätte ich das auch so gesagt:

Ich sehe auch nicht weniger „Anspruch“ in Spielen, weil sie sich auf das konzentrieren, was Spiele ausmacht.

[Gast]

Die Spieler verdienen keine Spiele die es Wert sind mit Kultur oder Zeitgeschichte verglichen zu werden, da weder die Künstler frei sind, noch der Spieler den nötigen Anspruch besitzt.

Kann man mit diesem "Spiele sind Kunst" Dauerbeschuss nicht mal aufhören? Spiele sollen Spaß machen, nicht mehr und nicht weniger. Wer auf was anderes steht kriegt das zu Genüge. Bei Brettspielen und so Zeug führt man doch auch keine Daseins-Debatten... und ich glaube so im Tenor der Popkultur, werden auch völlig zurecht noch heute meist Spiele wie Tetris, Pac-Man oder inzwischen Minecraft geführt. Weil genau das Spielekultur und Zeitgeschichte der Spielebranche ist. Den Platz müssen sich die Blender... pardon, Meisterwerke erstmal verdienen.

[yopparai]

Wenn ein Post mit „wie ich bereits geschrieben habe“ beginnt, weiß man wenigstens, dass da eh nichts neues kommt.

[Kant ist tot!]

Ich sehe gar keinen Grund, diese unterschiedlichen Richtungen gegeneinander auszuspielen. Persönlich mag ich sowohl Cutscene lastige Spiele wie TLOU als auch reine Gameplaytitel wie Mario oder Dark Souls. Es gibt doch so viel da draußen zum Zocken, da sollte doch echt für jeden genug dabei sein. Nintendo braucht sicher kein zweites Sony zu sein, das würde doch auch nur weniger Vielfalt bedeuten.

Aber was ich sagen muss: Für mich war von Nintendo selbst jetzt lange nichts Herausragendes dabei. Zuletzt Fire Emblem im Sommer 2019. Und ja, das ist a) persönlicher Geschmack und b) läuft meine Switch auch so oft genug, da es genügend andere Titel gibt. Aber so langsam könnte schon mal wieder ein geiler Titel um die Ecke kommen, gerade nach diesem mauen 2020. Ports bringen mir persönlich halt gar nichts, da ich eine WII U hatte.

Das ist übrigens auch die eigentliche Hoffnung, die ich mit der Switch Pro verknüpfe: Gar nicht mal die Hardware selbst, sondern dass möglicherweise größere Produktionen zurückgehalten wurden, um die neue Hardware zu pushen. Aber das ist sowieso alles Spekulation.

[NomDeGuerre]

Die Spieler verdienen keine Spiele die es Wert sind mit Kultur oder Zeitgeschichte verglichen zu werden, da weder die Künstler frei sind, noch der Spieler den nötigen Anspruch besitzt.

Erstmal ist er nicht 'die Spieler', außerdem verdient er nicht nicht, er möchte bloß nicht. Du möchtest, aber ob du es verdienst, das weiß hier wohl niemand.

[Antimuffin]

-doppelpost

[Antimuffin]

Nintendo will in Zukunft nicht nur von der Popularität bestehenden Marken zehren

Tut Nintendo doch schon länger, wie F-Zero und Metroid Fans wissen.
Wobei StarFox Freunde wahrscheinlich das Sprichwort in den Raum werfen werden, dass man vorsichtig mit seinen Wünschen sein sollte - sie könnten in Erfüllung gehen. Eine Lektion, die die Metroid Leute eigentlich gelernt haben müssten.

Von Metroid kommt aber ein offiziell angekündigter Teil, der seit 2019 bei Retro in Entwicklung ist. Samus Returns kam 2017 raus. Mercurysteam arbeitet seit 2017 an einem neuen Teil, höchstwahrscheinlich Fusion 2 oder Metroid 5.

Also für das vierzehnterfolgreichste Franchise von Nintendo, tut Nintendo schon etwas, wenn man bedenkt, dass sich kein Titel über 3 Millionen Mal verkauft hat.

Ja, ARMS kannte ich nicht, das kann man so sehen. Aber Ring Fit und LABO ist für mich eher Zubehör bzw. Peripherie und keine neue Spielemarke ala Tomb Raider oder Zelda oder Last of Us. Klar kann man "IP" sehr weit fassen, aber aus dem Artikel heraus hatte ich schon den Eindruck, es ginge um neue Spiele aus denen man eine Reihe machen kann. Ein Ring Fit 2 ist ja eher eine Erweiterung als ein neues "Spiel". Und LABO ist nun wieder was ganz Eigenes.

Was zum Fick?

Wie kann man bitte Ring Fit Adventrure und Labo nicht als neue IPs sehen? Weil das Spielkonzept anders ist? Weil es mit anderer Steuerung benutzt wird? Ring Fit Adventure allein hat sich über 8 Millionen Mal verkauft. Und ich bin auch ein Käufer davon und absolut begeistert davon. Das ist so als würde man Wii Sports nicht als damalige neue IP ansehen...

Ring fit rufen bei mir das selbe Gefühl hervor wie früher die Wii Games in Richtung Tennis usw. : eine Stunde Spaß gehabt und dann nie wieder Lust darauf gehabt.

Dein Pech. Ring Fit ist für mich das beste Fitness-Spiel aller Zeiten. über 50 Stunden insgesamt schon gespielt und 3 kg an Masse zugelegt.

Eine neue Ip mit herkömmlicher Controller Steuerung welches eher beim gamedesign als bei der Eingabe mutig ist, würde mich persönlich mehr abholen als Labo und co.

Dann spiel halt mal Astral Chain.

[Antimuffin]

Haben sie doch schon lange gesagt, warum es keines gibt. Der Schöpfer sagte, dass sie alles mit dem Spielprinzip gemacht haben was möglich ist. Und Miyamoto sagte, dass ein neues F-Zero nur mit neuer Grafik keine Daseinsberechtigung hat. Es muss schon gameplay-mäßig was neues bieten um veröffentlicht zu werden.

Die Aussage ist jetzt schon ewig her. Und die ganzen Deluxe und Definitive Edition sprechen eine andere Sprache.

https://www.ign.com/articles/ex-nintend ... bring-back

Von heute.

[yopparai]

Von heute.

Naja... streng genommen ist das die Aussage eines Ex-Nintendo-Mitarbeiters, der die Aussage von damals wiederholt... und uns eigentlich nix neues zu berichten weiß. Was der da erzählt ist der bekannte Stand.

Ob sich inzwischen was geändert hat? Keine Ahnung. Ich seh keine Anzeichen.

[Antimuffin]

Naja... streng genommen ist das die Aussage eines Ex-Nintendo-Mitarbeiters, der die Aussage von damals wiederholt... und uns eigentlich nix neues zu berichten weiß. Was der da erzählt ist der bekannte Stand.

Ob sich inzwischen was geändert hat? Keine Ahnung. Ich seh keine Anzeichen.

Takaya Imamura hat erst dieses Jahr bei Nintendo aufgehört. Nach 32 Jahren. Er hat Captain Falcon und Star Fox als Charaktere entworfen und maßgeblich an F-Zero und Star Fox gearbeitet.

Dass er an sich nur das von damals wiederholt zeigt aber, dass es genau daran liegt. F-Zero als Reihe hat sich mit jedem Teil schlechter verkauft. Das hochgelobte GX hat sich kaum verkauft. Für die anderen Serien, die Nintendo hat, braucht es einfach wirklich an einem komplett neuem Feature um es zu verkaufen. New Super Mario Bros. und Mario Kart verkaufen sich immer, da ist es einfacher diese zu entwickeln, aber eine Serie, die sich insgesamt nur 5,8 Millionen Mal verkauft hat, weniger als Super Mario Circuit allein, das ist schon schwieriger.

https://www.ign.com/articles/the-man-wh ... t-nintendo

Hier ein bisschen mehr zu ihm. Er hat seine Aussage oben in einer Reflektion auf seine 30-jährige Mitarbeit bei Nintendo ausgesagt.

[yopparai]

Takaya Imamura hat erst dieses Jahr bei Nintendo aufgehört. Nach 32 Jahren. Er hat Captain Falcon und Star Fox als Charaktere entworfen und maßgeblich an F-Zero und Star Fox gearbeitet.

Dass er an sich nur das von damals wiederholt zeigt aber, dass es genau daran liegt. F-Zero als Reihe hat sich mit jedem Teil schlechter verkauft. Das hochgelobte GX hat sich kaum verkauft. Für die anderen Serien, die Nintendo hat, braucht es einfach wirklich an einem komplett neuem Feature um es zu verkaufen. New Super Mario Bros. und Mario Kart verkaufen sich immer, da ist es einfacher diese zu entwickeln, aber eine Serie, die sich insgesamt nur 5,8 Millionen Mal verkauft hat, weniger als Super Mario Circuit allein, das ist schon schwieriger.

https://www.ign.com/articles/the-man-wh ... t-nintendo

Hier ein bisschen mehr zu ihm. Er hat seine Aussage oben in einer Reflektion auf seine 30-jährige Mitarbeit bei Nintendo ausgesagt.

Hm ok, dass der so kurz erst da weg ist wusste ich tatsächlich nicht. Heißt also, dass der Grund für F-Zeros fernbleiben heute wohl immer noch der gleiche ist. War irgendwie zu befürchten.

Dass das nicht unbedingt ein Multimillionenseller wäre ist denke ich auch klar. Das Genre ist wohl auch aus dem Grund allgemein ja nicht mehr stark besetzt. Ich hatte es an anderer Stelle schon erwähnt, aber wenn Nintendo bei solchen Marken Zahlen unter 1Mio erwartet (was ich bei F-Zero ehrlich gesagt auch für realistisch halte, wenn man es intern entwickelt, halbwegs aufwendig produziert und dann für 60€ rausbringt), dann sollten sie vielleicht versuchen, ein erfahrenes Indiestudio dafür zu finden, die das auch kleiner aufziehen können und gar nicht auf Millionen Verkäufe angewiesen sind. Dass sie grundsätzlich kein Problem damit haben, eigene Marken an Indies zu „verleihen“ haben sie ja schonmal gezeigt und F-Zero wär das perfekte Projekt für sowas.

Bleibt nix anderes als zu hoffen. Das gleiche gilt ja für ihre anderen Arcaderacer, Waverace und 1080.