Ein angebliches Monopol (Steam) mit dem Versuch der Errichtung eines anderen Monopols (EGS) zu bekämpfen, ist halt richtig bescheuert.
Leon-x hat geschrieben: ↑14.04.2021 19:00
Wie vielen Leuten sind irgendwelchen besonderen bzw überhaupt viele Funktionen wichtig? Wird ja gewisse Masse geben die wollen einfach nur Spiel spielen.
Manche Dinge sind so alltäglich, dass man ihre Wichtigkeit erst realisiert, wenn sie nicht mehr da sind. Wer braucht schon mehr als einen Sitz im Auto, wenn man damit eh nur zur Arbeit fahren will?
Nicht Jeder ist interessiert am Modden oder Funktionen die man nicht eh über andere Programme bekommt. Launcher braucht auch keinen Nachrichten und Sprach-Chat was nicht eh zich andere Programme wie TS, Discord bis Xbox App übernehmen können.
Eine Nachrichtenfunktion sollte auf jeden Fall in einem Launcher vorhanden sein, weil du irgendwie ja auch mit etwaigen Mitspielern kommunizieren musst, wenn das Multiplayererlebnis nur vom EGS abhängig ist. Man stelle sich vor, Steam würde auf Nutzernachrichten verzichten, es wäre eine absolute Katastrophe. Discord ersetzt keinen Gameinvite via Steam.
Selbst wenn Epic irgendeine besondere Funktion anbietet wer schützt es davor dass nicht Valve es für Steam einfach nachmacht?
Basiert der EGS softwaretechnisch nicht auf Steam? Da würde ich mir eher vorstellen, dass Umgekehrtes passiert. Außerdem: Wen juckt's? Servicekonzepte lassen sich nicht patentieren.
Deswegen frag ich mich immer welche Funktion man einführen kann die so essenziell ist dass Leute ihre Steam-Bibliothek dafür aufgeben und freiwillig in den Epic Store gehen?
Vielleicht sollte man umgekehrt fragen, welche Funktionen beim EGS, Origin, Uplay und Co fehlen, dass die Leute nicht einfach von Steam wegkommen bzw. die Steamalternativen nicht einmal dauerhaft parallel nutzen - abgesehen vom Offensichtlichen, dass zu viel Backgroundprogramme einfach das System zumüllen und langfristig verlangsamen.
Nicht wie bei Aldi, Lidl, Penny bis Norma wo auch das Einkaufserlebnis fast gleich ist aber dort der Unterschied herrscht dass es eine räumliche Trennung gibt. Jemand wird halt um Milch und Butter zu kaufen eher den Markt der 2km weg ist nehmen aber extra für gleiche Produkt 6-7km zu fahren.
Wenn dann sind es doch eher Werbeangebote wo man bereit ist woanders hinzugehen wenn genügend zusammen kommt.
Geographische Beschränkungen lassen sich nicht wirklich auf das Internet übertragen. Lokalmonopole gibt es höchstens auf kultureller Ebene.
Grade was Preise und DRM-Freiheit angeht ist man bei digitalen Stores am PC auf die Publisher angewiesen. man kann nicht einfach wild selbst Dinge dort bestimmen.
Das ist korrekt, weshalb die Person, die heute noch DRM-frei spielen will, immer noch zum Großteil auf die Piratenbucht angewiesen ist.
Welche Funktionen schweben denn Leuten vor für Zocker die sich auch mit Launcher beschäftigen und nicht strickt eh nur die Spielbibliothek ansteuern und "Press Start" drücken?
Gäbe es eine Statistik über genutzte Features auf Steam, könnte man diese Frage sicherlich leicht beantworten.
Kommt mir halt immer in den Sinn wie wichtig USP da wirklich sein kann. Bei Konsole hast klare Trennung durch Hardware und Ökosystem. PC hast Möglichkeit über zich andere Dinge dir Funktionen zu holen. Wenn Steam was nicht hat und nur unzureichend bedient holt man sich ja auch Extraprogramme die es besser erfüllen. Denk mal Großteil wird nicht wegen 1-2 Funktionen in den Epic Store wandern die er nicht mit Programmen zusätzlich zu Steam bekommt.
Ironischerweise hat Steam sämtliche externen Programme, die es um 2003 noch gab, nach und nach verdrängt. Warum xfire oder ICQ nutzen oder gamespy oder sonst was, wenn man es in so viel besserer Umsetzung direkt bei Steam vorfinden kann?
Soll nicht heißen dass Epic Store nicht erfolgreicher wäre wenn man paar grundlegende Dinge einfach anbieten würde. Hauptargument um schnell Kunden zu ziehen sehe ich auch weiterhin in exklusiven Geschichten.
Das beste Angebot ist fürn Arsch, wenn die Plattform einfach kundenunfreundlich ist. Wenn ich bei Quelle für meinen Kühlschrank 100 Euro weniger zahlen muss als bei Amazon, dann würde (nach meinen Erfahrungen mit Quelle
) immer noch Amazon bevorzugen, weil Amazon einfach die bessere Plattform ist. Gleiches gilt für den EGS.
