Starfield - Gerüchte: Nur für PC und Xbox-Konsolen; "neue" Screenshots aus einer alten Version

[Usul]

je weniger du an geld durch den verkaufpreis einnimmst, desto mehr musst du das über dlc und mta wettmachen.

Wenn es NUR Abo-Modelle gäbe und wenn dann die Abonnentenzahlen so niedrig wären, daß sich das nicht lohnt, ja, dann könnte man diesem Argument etwas abgewinnen. Aber das ist ja nicht der Fall und ich sehe ehrlich gesagt auch nicht, daß das der Fall sein wird in absehbarer Zukunft.
Von daher halte ich deine These, daß solch ein Modell für sinkende Qualität sorgt, für falsch.

nicht unbedingt, ein vollpreistitel der mit mta vollgestopft ist erfährt mehr ktirtik als ein free2play titel der voll mit mta ist.

der gamepass hängt dazwischen, entsprechend sehe ich da eine höhere affinität hin zu dlc und mta als bei vollpreistitel.

Das Problem ist, daß du über eine mögliche Zukunft redest - eine Zukunft, in der Spiele exklusiv im Gamepass stecken, aber sonst nirgends gekauft werden können. Selbst dann wären die Spiele ja nicht Free2Play, was du ja mit "hängt dazwischen" auch selbst sagst.
Aber dem ist ja nicht so: Die Spiele können auch so normal gekauft werden. Teilweise werden sie auch gekauft. Ich habe keine aktuellen Zahlen, aber wenn doch alle Beteiligten zufrieden sind mit der finanziellen Entwicklung, warum dann trotzdem den Teufel an die Wand malen und von der besagten Zukunft sprechen, wo alles exklusiv in einem Abo-Modell steckt und man mit normalen Spielen nicht genügend Geld verdient?

[danke15jahre4p]

Wer sagt denn das Microsoft mit dem Abo als Zusatz (beim Vertrieb) weniger einnimmt?

nun zum einen sagt ms ja selber, dass der gamepass noch nicht wirklich profitabel ist und zum anderen, hat ms jetzt mal eben 7,5 mrd. dollar durch den kauf von zenimax in den gamepass investiert, rechne dazu mal die laufenden und die entwicklungskosten für die nächsten jahre, da muss ms erstmal mindestens einem zweistelligem mrd. dollar betrag hinterher laufen welcher sich frühestens erst dann rentieren kann wenn die spiele draußen sind und die mitgliedszahlen vom gamepass dadurch nach oben gehen.

bis dahin wird microsft, ähnlich wie epic in den epicstore, ohne ende reinbuttern müssen indem sie für den gamepass einkaufen.

greetingz

[greenelve]

Erscheint die Konsolenfassung denn noch woanders?

Das macht es doch nicht zu einem Microsoftexklusiv? Street Fighter 5 ist ja auch nicht Sonyexklusiv.

[Affe1234]

Wer sagt denn das Microsoft mit dem Abo als Zusatz (beim Vertrieb) weniger einnimmt?

nun zum einen sagt ms ja selber, dass der gamepass noch nicht wirklich profitabel ist und zum anderen, hat ms jetzt mal eben 7,5 mrd. dollar durch den kauf von zenimax in den gamepass investiert, rechne dazu mal die laufenden und die entwicklungskosten für die nächsten jahre, da muss ms erstmal mindestens einem zweistelligem mrd. dollar betrag hinterher laufen welcher sich frühestens erst dann rentieren kann wenn die spiele draußen sind und die mitgliedszahlen vom gamepass dadurch nach oben gehen.

bis dahin wird microsft, ähnlich wie epic in den epicstore, ohne ende reinbuttern müssen indem sie für den gamepass einkaufen.

greetingz

Wenn Microsoft seine großen Spiele kommen, dann generieren die Langsam einnahmen. Durch Spiele wie Forza und Halo bekommen die sehr viel Geld durch die Microtransaktionen und durch den Gamepass erreichen die sehr viele Leute.

[danke15jahre4p]

Durch Spiele wie Forza und Halo bekommen die sehr viel Geld durch die Microtransaktionen ...

jop.

greetingz

[Todesglubsch]

... oder noch extremer: Auch bei Sony und Nintendo (oder wem auch immer) gibt's vornehmlich Abo-Modelle und das Hautpgeschäft läuft über Abo-Modelle und Streaming.

Was aber aktuell nicht der Fall ist, da beide Hersteller wunderbar mit ihren eigenen Produktionen verdienen. Sie haben also keinen Grund ihre Titel in einem All-you-can-Eat-Buffet zu verramschen.

Bzw. wir sollten nicht vergessen, dass der GamePass aus einer Not heraus entstanden ist. Hätten sich die Xone und deren Titel besser verkauft, hätte MS es unter Umständen garnicht nötig gehabt, den GamePass in dieser Form ins Leben zu rufen.

Das macht es doch nicht zu einem Microsoftexklusiv? Street Fighter 5 ist ja auch nicht Sonyexklusiv.

Der PC zählt da in der Regel nicht dazu. Das ist die Schweiz der Videospiele, die ihren eigenen internen Frontenkrieg austragen muss.
Je nach Auslegungssache zählt nicht einmal die Switch dazu. Warum auch immer.

[Usul]

Was aber aktuell nicht der Fall ist [...]

Da du selbst von einem Zukunftsszenario gesprochen hast, habe ich ein noch unwahrscheinlicheres und extremes Szenario gezeichnet - daß das jetzt nicht der Fall ist, trifft auf beide zu.

Aber mein Argument war: Selbst wenn mein Szenario zuträfe, wäre es kein Weltuntergang - wie man z.B. an der aktuellen Film- und Seriensituation sieht.

[greenelve]

Der PC zählt da in der Regel nicht dazu. Das ist die Schweiz der Videospiele, die ihren eigenen internen Frontenkrieg austragen muss.

Aber als Microsoft ihre eigenen Spiele auf PC gebracht hat, waren die nicht mehr Exklusiv und hat die Xbox unattraktiver gemacht.

Es ist eben doch so ein Fanboy/Hater-Ding und ändert sich je nach Farbe des Schlüpfers. Oder so ähnlich/. :shrugging:

[AdrianVeidt]

Kann ich nächste Woche bei 4P die News erwarten, dass das nächste Naughty Dog Game vermutlich nicht für die XBOX erscheint?

[Xris]

Im Falle von Starfield wurde nichts weggekauft. Es ist noch nicht mal released und es hat noch nie ein Starfield auf ne PS usw. gegeben. Die Diskussion ist einfach nur von Salz getrieben. Wenn Starfield "nur" für xbox, pc und xcloud kommt, kann man bereits ab einem Euro das Spiel einen Monat lang zocken. Es gibt schlimmere Exklusivdeals.
Alle lieben ihre Exklusivspiele, ware Waffen im kleinen Konsolenkrieg aber wehe jemand anderes zieht die Nummer ab. Immer der Spruch "Xbox hat keine Spiele", jetzt kommt ein Spiel für das Ökosystem exklusiv, ein Spiel von dem niemand jemals die Qualität und das Potenzial abschätzen konnte, um trotzdem steht die Gamingwelt Kopf. Als wäre es das erste Exklusivspiel der Geschichte.

Sicherlich wäre Starfield auch ohne MS Einkaufsbummel nicht auf der PS5 erschienen. Ganz bestimmt!

Oh ich mag den Thread!

Und wer sagt das das nächste Spiel von Insomniac Games (nach R&C) nicht wieder Xbox Exklusiv oder gar Multi geworden wäre?
Nun wird das ganz sicher nicht passieren, weil Sony hat das Studio übernommen..

Und allgemein zum Thema wegnehmen. Es gehören immer zwei dazu. Zenimax / Bethesda wollte an Microsoft verkaufen. Der Eigentümer der IP hat es so entschieden. Microsoft allein konnte diese Entscheidung nicht treffen. Das gleiche gilt für Insomniac Games.

Weil das letzte Box Spiel von Insomniac so überaus erfolgreich war? Es könnte auch sein das morgen schon der dritte Weltkrieg ausbricht. Ähnlich unwahrscheinlich. Im übrigen gibt es reichlich talentierte Entwicklerstudios. Um Spiel XY für MS zu entwickeln brauchen sie Insomniac nicht. Das vergleichst du jetzt ernsthaft mit dem den bisherigen Multiplatt Katalog von Bethesda? Wegen Sunset iwas und Spielen die es hätte geben „können“?

Ich denke das es alleine schon wegen der Zusammenarbeit mit Sony im Zusammenhang mit Spiderman auf lange Zeit nichts anderes mehr von Insomniac für andere Plattformen gegeben hätte. Dafür ist das viel zu lukrativ für beide Seiten. Und ich schätze Spiderman war auch der vorrangige Kaufgrund.

[Phone83]

Es wird immer argumentiert das Sony Schuld sei wegen dem ganzen exklusiven kram, aber es ist schon ein unterscheid ob man seine EIGENEN IP´s über Jahre bzw. eher Jahrzehnte aufbaut oder einfach IP´s die es jahrelang auf ALLEN Plattformen gab anderen vorzuenthalten nur weil es MS eben Jahrzehnte verschlafen hat sich was aufzubauen.

Sonys Türöffner in die Konsolenwelt waren genau solche exklusiven Deals wie damals Tomb Raider II & III Sega und Nintendo vor zu enthalten. Das war DAS Aushängeschild der Playstation in den 1990er. Und das obwohl es lediglich konsolenexklusiv war.
Daneben gab es noch einige andere Deals, so dass Sony Sega vom Markt drängen konnte was Microsoft auf den Plan brachte... die Geschichte dann ist bekannt.

Und nein, Microsoft hat es sicher nicht verschlafen. Denn sonst wäre die beste Simcade-IP nicht bei Microsoft mit Forza Motorsport. Es wäre nicht das beste arcade Racinggame bei ihnen mit Forza Horizon. Der wohl erfolgreichste und langlebigste Story-1st-Person-Shooter mit der Halo-Reihe. Man machte mit Gears of War den Deckungsshooter salonfähig.
Ja, gleich heißt es wieder "Forza-Halo-Gears mehr hat Microsoft nicht". Diese IPs sind lediglich die erfolgreichsten und das über mittlerweile mehr als 3 Generationen. Das hat selbst Sony kaum geschafft, eine solche Fanbasis bei einer IP zu schaffen - das die Fans die IP immer weiter haben möchten.
Die Microsoft Konsolen wären nicht seit 20 Jahren erfolgreich, wenn sie so scheiße wäre. Auch wenn es in Threads wie diesen von Usern vermittelt wird, die kaum eine MS-Konsole besessen haben.

Immer die gleichen Kamellen bei den Threads wo es um Microsoft-/XBOX-exklusive Spiele geht. Komisch, dass es solche Diskussionen nicht bei Nintendo- oder Sony-Threads gibt. Denn auch da kann man genau die gleichen Argumentationen anbringen. Aber haargenau.

Tja andere finden GT besser als Forza...ich halte von beiden nichts....
Keiner regt sich im Übrigen darüber auf Das ein Halo nicht auf PS erscheint...Oder das als Gears of War für die Ps3 in Entwicklung war das Studio quasi nur noch exklusiv für MS programmiert hat.

Das sind halt ihre 3 IPs, wobei halo wie Gears ausgelutscht wirken. Da macht the division eine bessere Figur in Sachen Deckungsshooter. Und die Reaktionen auf Halo infi. War ja eindeutig!
Aber Geschmackssache.

[Vandaa]

Wer sagt denn das Microsoft mit dem Abo als Zusatz (beim Vertrieb) weniger einnimmt?

nun zum einen sagt ms ja selber, dass der gamepass noch nicht wirklich profitabel ist und zum anderen, hat ms jetzt mal eben 7,5 mrd. dollar durch den kauf von zenimax in den gamepass investiert, rechne dazu mal die laufenden und die entwicklungskosten für die nächsten jahre, da muss ms erstmal mindestens einem zweistelligem mrd. dollar betrag hinterher laufen welcher sich frühestens erst dann rentieren kann wenn die spiele draußen sind und die mitgliedszahlen vom gamepass dadurch nach oben gehen.

bis dahin wird microsft, ähnlich wie epic in den epicstore, ohne ende reinbuttern müssen indem sie für den gamepass einkaufen.

greetingz

Letzte Aussage von MS dazu war meiner Wissens nach das der Game Pass ein gutes Geschäft ist /profitabel läuft. Müsste nachschauen.
Übrigens läuft auch der Verkauf der Playstation 5 (und Xbox Series) aktuell nicht profitabel. Auch wenn die Hersteller eine Konsole auf den Markt bringen wird diese vorerst subventioniert. Das Geld kommt dann über mehrere Jahre wieder rein.

Und nein, Microsoft hat nicht 7.5 Milliarden nur in den Game Pass investiert. Oder erscheinen die Spiele Game Pass Exklusiv?

[Phone83]

Es wird immer argumentiert das Sony Schuld sei wegen dem ganzen exklusiven kram, aber es ist schon ein unterscheid ob man seine EIGENEN IP´s über Jahre bzw. eher Jahrzehnte aufbaut oder einfach IP´s die es jahrelang auf ALLEN Plattformen gab anderen vorzuenthalten nur weil es MS eben Jahrzehnte verschlafen hat sich was aufzubauen.

Sonys Türöffner in die Konsolenwelt waren genau solche exklusiven Deals wie damals Tomb Raider II & III Sega und Nintendo vor zu enthalten. Das war DAS Aushängeschild der Playstation in den 1990er. Und das obwohl es lediglich konsolenexklusiv war.
Daneben gab es noch einige andere Deals, so dass Sony Sega vom Markt drängen konnte was Microsoft auf den Plan brachte... die Geschichte dann ist bekannt.

Und nein, Microsoft hat es sicher nicht verschlafen. Denn sonst wäre die beste Simcade-IP nicht bei Microsoft mit Forza Motorsport. Es wäre nicht das beste arcade Racinggame bei ihnen mit Forza Horizon. Der wohl erfolgreichste und langlebigste Story-1st-Person-Shooter mit der Halo-Reihe. Man machte mit Gears of War den Deckungsshooter salonfähig.
Ja, gleich heißt es wieder "Forza-Halo-Gears mehr hat Microsoft nicht". Diese IPs sind lediglich die erfolgreichsten und das über mittlerweile mehr als 3 Generationen. Das hat selbst Sony kaum geschafft, eine solche Fanbasis bei einer IP zu schaffen - das die Fans die IP immer weiter haben möchten.
Die Microsoft Konsolen wären nicht seit 20 Jahren erfolgreich, wenn sie so scheiße wäre. Auch wenn es in Threads wie diesen von Usern vermittelt wird, die kaum eine MS-Konsole besessen haben.

Immer die gleichen Kamellen bei den Threads wo es um Microsoft-/XBOX-exklusive Spiele geht. Komisch, dass es solche Diskussionen nicht bei Nintendo- oder Sony-Threads gibt. Denn auch da kann man genau die gleichen Argumentationen anbringen. Aber haargenau.

Danke für deinen Post

Diese Diskussionen aus der Sony Ecke treten nun verstärkt aus als Microsoft ab 2018 anfing stark in eigene Studios zu investieren. Vorher hat man Exklusive Spiele gefeiert. Ja, sogar jeder Exklusive Deal wurde gefeiert. Und das oft genug mit der Anmerkung "schau mal, Xbox hat keine Spiele". Wozu eine Xbox kaufen?

Und jetzt ist man wohl etwas sauer das Microsoft auf einmal doch genug Spiele haben wird welche es nicht auf der Playstation geben wird. Und die Tendenz geht dahin das die Xbox sogar mehr Exklusive Spiele als Sony auffahren wird in den nächsten Jahren. Auf einmal sind Übernahmen nicht mehr gut. Auf einmal sind viele First Party Studios zu haben nicht mehr gut.

Und was sind die Argumente? Die Microsoft Übernahmen sind etwas anderes. Ungeachtet davon das Bethesda seit der ersten Xbox ein enger Partner ist. The Elder Scrolls kam mit der Xbox überhaupt erst auf die Konsolen.
Doch abgesehen davon spielt das keine Rolle. Sony hat sich eben auch über Jahrzehnte die Arbeiten von vielen Third Party Studios gesichert. Und Sony wollte die IPs immer selbst im Besitz behalten. Mit der Methode hat man viele Eigenständige Studios an die Playstation gebunden. Dank dessen war es damals für die Konkurrenz schon schwerer auf dem Markt zu bestehen. Sony hatte klare finanzielle Vorteile gegenüber einem Sega oder Nintendo. Das alles wird vergessen.

Und nun kommt eben ein Microsoft welches dank guten Ressourcen bereit ist viel zu investieren. Und das findet ein bestimmter Teil der Playstation Fanbase natürlich nicht gut. Welch eine Überraschung.

Andersherum kann jeder eben argumentieren das es eben doch was anderes ist bestehende Dinge einfach aufzukaufen weil man wirklich nicht viel zu bieten hatte.
Und es war ein Notwendigkeit... Sie hatten zwar behauptet Amazon und Google wären ihre Konkurrenten und das war wohl auch mit eines der Gründe warum sie als erstes zugeschlagen haben aber die jüngsten Veröffentlichungen Zeigen doch wie sehr MS mit aller Macht versucht an Sony vorbeizukommen und wie sehr sie zu knabbern haben.

Für mich rein von den Abläufen und Veröffentlichungen interessant... Wenn MS Ende des Jahres Sony einkassieren würde... Mir egal... Wenn Apple Sony kauft... Mir auch egal.


Mir ist es egal, habe zur Not meinen PC aber ich bin guter Dinge das ich ihn für die nächsten 4 bis 5 Jahre für kein beteshda game brauche.

[HeinzKarl61]

Was aber aktuell nicht der Fall ist [...]

Da du selbst von einem Zukunftsszenario gesprochen hast, habe ich ein noch unwahrscheinlicheres und extremes Szenario gezeichnet - daß das jetzt nicht der Fall ist, trifft auf beide zu.

Aber mein Argument war: Selbst wenn mein Szenario zuträfe, wäre es kein Weltuntergang - wie man z.B. an der aktuellen Film- und Seriensituation sieht.

Die Welt wird eh bald untergehen. Habt ihr nicht 2012 gesehen?

[Flux Capacitor]

Ich finde die Diskussion hier irgendwie nur noch traurig und bedenklich.

Da kündigt eines der grössten Studios, welches einige der grössten RPG Spiele die es auf einigen der grössten Plattformen zu grossem Erfolg gebracht haben ein Spiel an und es gibt aktuelle Leaks mit Bildern. Aber um das eigentliche Spiel hat sich hier praktisch keine Diskussion ergeben, wohl zu wenige Zocker hier, dafür um so mehr Miesepeter und Pessimisten.

Lieber dreht sich alles darum dass das Ding nun nicht auf einer von 3 oder 4 möglichen Plattformen (Und nicht mal auf der grössten) kommt und dann wieder die ewige Game Pass Diskussion sowie wie schlecht MS und Bethesda doch sind.

Arm, wirklich arm!