The Outer Worlds 2: Sci-Fi-Rollenspiel von Obsidian Entertainment angekündigt

[batsi84]

Für mich hat der Humor auch nicht gezündet. Es hat nichts ironisches, wenn man coole Actionsequenzen auf die Schippe nimmt, mit denen der Vorverkauf angekurbelt werden soll, wenn man eben mit diesen Szenen selbst den Vorverkauf pusht. Und wenn man nichts zu zeigen hat, dann hätte das simple Logo auch gereicht

Zum Beispiel sowas



Außerdem verdammt, das ist schon 3 Jahre her? Das Spiel muss ja ewig in Entwicklung sein; schon damals war Starfield so lange von er Gerüchteküche bestätigt, dass es praktisch peinlich war. Deswegen überhaupt der erste Teaser.

Hoffentlich wirds kein Andromeda.

Im schlimmsten Fall crasht der Hype wie Cyberpunk 2077 und wir bekommen eine Gurke wie Andromeda. Dann wird man sich noch das Chaos von CD Projekt zurückwünschen. Drücken wir Bethesda die Daumen, dass sie eine neue, spannende Marke etablieren können. Nach Franchises wie The Elder Scrolls, Fallout und Dishonored wäre es schade, wenn sie den gleichen Weg wie Bioware einschlagen würden

[Temeter]

Im schlimmsten Fall crasht der Hype wie Cyberpunk 2077 und wir bekommen eine Gurke wie Andromeda. Dann wird man sich noch das Chaos von CD Projekt zurückwünschen. Drücken wir Bethesda die Daumen, dass sie eine neue, spannende Marke etablieren können. Nach Franchises wie The Elder Scrolls, Fallout und Dishonored wäre es schade, wenn sie den gleichen Weg wie Bioware einschlagen würden

Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht, ob ich Cyberpunk oder Andromeda schlechter einschätze, beide waren derbe Enttäuschungen. Das letzte Fallout habe ich nichtmal angetestet.

Naja, ma schauen. Ich hoffe jedenfalls, dass FO76 der Ausreißer war, und nicht die neue Norm.

[johndoe711686]

Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht, ob ich Cyberpunk oder Andromeda schlechter einschätze, beide waren derbe Enttäuschungen.

Also bei Andromeda war die Open World und die Nebenquests definitiv langweiliger und monotoner, auf jedem Planeten der gleiche Kram. Dafür lief das vermutlich auf PS4 besser.

[Temeter]

Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht, ob ich Cyberpunk oder Andromeda schlechter einschätze, beide waren derbe Enttäuschungen.

Also bei Andromeda war die Open World und die Nebenquests definitiv langweiliger und monotoner, auf jedem Planeten der gleiche Kram. Dafür lief das vermutlich auf PS4 besser.

Der Mainquest von CP77 schaute definitiv interessante aus. Habe ihn allerdings nie zuende gespielt, weil das Gameplay so langweilig war.

[batsi84]

Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht, ob ich Cyberpunk oder Andromeda schlechter einschätze, beide waren derbe Enttäuschungen.

Also bei Andromeda war die Open World und die Nebenquests definitiv langweiliger und monotoner, auf jedem Planeten der gleiche Kram. Dafür lief das vermutlich auf PS4 besser.

Der Mainquest von CP77 schaute definitiv interessante aus. Habe ihn allerdings nie zuende gespielt, weil das Gameplay so langweilig war.

Bei CP2077 bin ich zuversichtlich, dass ich in so zwei Jahren ein sehr gutes Spiele in den Händen halten werde. Bis dahin sollten die Bugs und Balancing-Probleme behoben sein. Und das Gameplay war jetzt auch nicht wirklich die Stärke des dritten Witcher-Abenteuers. Irgendwann ist man nur noch durch die Gegnerhorden gewirbelt, ohne wirklich eine Taktik zu haben. Lustig war das Geschnetzel trotzdem.




Kann sich noch wer an diesen Teaser erinnern

[El Spacko]

Pflichtkauf! Fand den ersten Teil trotz ein paar Mängel richtig gut!

[SethSteiner]

Außerdem verdammt, das ist schon 3 Jahre her? Das Spiel muss ja ewig in Entwicklung sein; schon damals war Starfield so lange von er Gerüchteküche bestätigt, dass es praktisch peinlich war. Deswegen überhaupt der erste Teaser.

Hoffentlich wirds kein Andromeda.

Immerhin sind lange Entwicklungszeiten bei Bethesda völlig normal. Verhindern zwar nie dass sie verbuggt oder hässlich oder beides sind und die Community es gesund patchen muss aber zumindest ist das Spiel abseits davon rund und voll (na ja ausgenommen Fallout). Ich mache mir entsprechend wenig Sorgen, sogar noch weniger, falls sie echt Mal die Engine wechseln.

[Temeter]

Außerdem verdammt, das ist schon 3 Jahre her? Das Spiel muss ja ewig in Entwicklung sein; schon damals war Starfield so lange von er Gerüchteküche bestätigt, dass es praktisch peinlich war. Deswegen überhaupt der erste Teaser.

Hoffentlich wirds kein Andromeda.

Immerhin sind lange Entwicklungszeiten bei Bethesda völlig normal. Verhindern zwar nie dass sie verbuggt oder hässlich oder beides sind und die Community es gesund patchen muss aber zumindest ist das Spiel abseits davon rund und voll (na ja ausgenommen Fallout). Ich mache mir entsprechend wenig Sorgen, sogar noch weniger, falls sie echt Mal die Engine wechseln.

Obwohl ich das Spiel an sich mag, FO4 war schon nah dran an einem Fehlschlag; selbst Skyrim hat massive Probleme. Wenn da mal der Funke nicht überspringt, bekommen wir ganz schnell das nächste FO76 oder schlimmer.

Bei der Engine wäre ich mir nicht sicher. Diese Engines sind oft modular, werden Stück für Stück upgegradet. Allerdings, wie du sicher weißt, sieht man zB bei Creative Assembly und Bethesda, wie Probleme und Bugs über mehr als ein Jahrzehnt mitgenommen werden.

Wenn Bethesda also über die Creation Engine 2 redet, ist das eigentlich ziemlich nichtssagend. Ich bezweifle aber, dass das ein völliger recode oder so ist.

[Temeter]

Bei CP2077 bin ich zuversichtlich, dass ich in so zwei Jahren ein sehr gutes Spiele in den Händen halten werde. Bis dahin sollten die Bugs und Balancing-Probleme behoben sein. Und das Gameplay war jetzt auch nicht wirklich die Stärke des dritten Witcher-Abenteuers. Irgendwann ist man nur noch durch die Gegnerhorden gewirbelt, ohne wirklich eine Taktik zu haben. Lustig war das Geschnetzel trotzdem.

Ich weiß nicht; dass das Gameplay langweilig ist, imo ein deutliches Downgrade von Witcher 3, und die Welt nicht ganz so zündet, lässt sich nicht zurechtpatchen. Da gibts zu viele kleine und große Probleme.

Witcher 3 hat am Anfang bereits Laune gemacht, auch wenn die Patches viel verbessert haben. Der starke Kern war bereits da, und zwar unüersehbar.

Nochmal anspielen werde ich es sicher, aber optimistisch bin nicht.

Kann sich noch wer an diesen Teaser erinnern

Kam glaube ich zusammen mit dem Starfield Trailer? Das war ein interessantes Trailer-Duo; es ist unmöglich, die an Aussagekräftigkeit zu unterbieten.

[batsi84]

Bei CP2077 bin ich zuversichtlich, dass ich in so zwei Jahren ein sehr gutes Spiele in den Händen halten werde. Bis dahin sollten die Bugs und Balancing-Probleme behoben sein. Und das Gameplay war jetzt auch nicht wirklich die Stärke des dritten Witcher-Abenteuers. Irgendwann ist man nur noch durch die Gegnerhorden gewirbelt, ohne wirklich eine Taktik zu haben. Lustig war das Geschnetzel trotzdem.

Ich weiß nicht; dass das Gameplay langweilig ist, imo ein deutliches Downgrade von Witcher 3, und die Welt nicht ganz so zündet, lässt sich nicht zurechtpatchen. Da gibts zu viele kleine und große Probleme.

Witcher 3 hat am Anfang bereits Laune gemacht, auch wenn die Patches viel verbessert haben. Der starke Kern war bereits da, und zwar unüersehbar.

Nochmal anspielen werde ich es sicher, aber optimistisch bin nicht.

Kann sich noch wer an diesen Teaser erinnern

Kam glaube ich zusammen mit dem Starfield Trailer? Das war ein interessantes Trailer-Duo; es ist unmöglich, die an Aussagekräftigkeit zu unterbieten.

Ich werde mal schauen, was nach Produktionsende aus Cyberpunk 2077 wird. Ich kann mir bis jetzt auch kein wirkliches Bild über das Spiel machen. Dafür sind die Enttäuschungen darüber noch zu dominant. Hier im Forum sind die meisten Stimmen z.B. weitestgehend negativ, aber in meinem persönlichen Umfeld sind viele begeistert. Aus dem Grund lasse ich das Spiel aber auch erstmal ruhen

Bethesda hat es sich mit den Trailern recht einfach gemacht. Mal eben einen Planeten und eine Landschaft gerendert und wir Spieler unterhalten uns drei Jahre danach immer noch darüber. Effektiver kann man keine Werbung machen.

[P0ng1]

Bethesda hat es sich mit den Trailern recht einfach gemacht. Mal eben einen Planeten und eine Landschaft gerendert und wir Spieler unterhalten uns drei Jahre danach immer noch darüber. Effektiver kann man keine Werbung machen.

Finde ich solche Trailer bzw. Ankündigungen gut? Nein, absolut nicht!

Allerdings hat sich diese Vorgangsweise bei einigen Herstellern etabliert und wurde sogar von den Fans gefeiert: "Logo zeigen und die Fans rasten aus."

Wer ist jetzt der Schuldige? Die Hersteller oder nicht doch die Fans?
Würde man bei diesen "Logoankündigungen" entsprechend reagieren, dann würde es diese Ankündigungen in der jetzigen Form auch nicht mehr geben. Aber dazu steckt der Karren bereits viel zu tief im Dreck ...

Es geht darum den Zockern bereits Frühzeitig aufzuzeigen was man auf der Plattform X, Y, Z geboten bekommt, ein richtiger Teufelskreis würde ich meinen.

[batsi84]

Bethesda hat es sich mit den Trailern recht einfach gemacht. Mal eben einen Planeten und eine Landschaft gerendert und wir Spieler unterhalten uns drei Jahre danach immer noch darüber. Effektiver kann man keine Werbung machen.

Finde ich solche Trailer bzw. Ankündigungen gut? Nein, absolut nicht!

Allerdings hat sich diese Vorgangsweise bei einigen Herstellern etabliert und wurde sogar von den Fans gefeiert: "Logo zeigen und die Fans rasten aus."

Wer ist jetzt der Schuldige? Die Hersteller oder nicht doch die Fans?
Würde man bei diesen "Logoankündigungen" entsprechend reagieren, dann würde es diese Ankündigungen in der jetzigen Form auch nicht mehr geben. Aber dazu steckt der Karren bereits viel zu tief im Dreck ...

Es geht darum den Zockern bereits Frühzeitig aufzuzeigen was man auf der Plattform X, Y, Z geboten bekommt, ein richtiger Teufelskreis würde ich meinen.

Kein Teufelskreis, aber geschicktes Marketing. Am Ende liegt es an mir als Endverbraucher ob ich auf den Werbezug aufspringe oder nicht. Ich für meinen Teil sitze noch im Zugabteil, überlege aber langsam an der nächsten Haltestelle auszusteigen, weil mich die nichtssagende Landschaft immer mehr anödet