Electronic Arts: Hacker veröffentlichen nach gescheiterter Erpressung erste Teile des erbeuteten Quellcodes

[Temeter]

Und jetzt rate mal, wer bei einem finanziellen Schaden zuerst seinen Hut nehmen muss. Der CEO Andrew Wilson oder der junge Programmierer mit seiner ersten Festanstellung. Der Gewinnrückgang wird nicht diejenigen treffen die man kritisieren möchte, sondern den einfachen Mitarbeiter.

EA gehts gut genug, da muss niemand den Hut nehmen. Gäbe es hier irgendeine substanzielle Bedrohung, dann hätten sie bezahlt. Das ist im Grunde nur veralteter Source-Code, so weit ich das sehe, und keine persönlichen Daten.

Außerdem wird es den Hackern nicht um die armen Kinder gehen die abgezockt wurden, sondern um die eigene Bereicherung. Es ist nicht selten, dass Kriminelle ihre eigene Raffgier als Heldentat verkaufen wollen

Verteidigt denn irgendwer hier diese Betrüger?

[SethSteiner]

Jo, ich.^^ Ich habe mit FUT kein Problem und halte das ganze Glücksspiel-Thema insbesondere bezüglich Minderjährige (weitestgehend) für eine Farce.^^

[Temeter]

Jo, ich.^^

Betrüger AKA die Hacker, nicht EA.

Ich habe mit FUT kein Problem und halte das ganze Glücksspiel-Thema insbesondere bezüglich Minderjährige (weitestgehend) für eine Farce.^^

Weißt ja, was man über Meinungen sagt

[SethSteiner]

Ja sind wie Arschlöcher und jeder hat eins
Aber wieso sind die Hacker Betrüger? Geben die irgendetwas vor was nicht stimmt oder etwas ähnliches was ins betrügerische geht? Bei EA fand ich das auch nicht passend aber da kann ich es mir grob besser vorstellen als bei den Hackern (man kennts ja auch von REvil).

[batsi84]

Verteidigt denn irgendwer hier diese Betrüger?

Nope. Und eigentlich geht es hier auch gar nicht um den Hack auf EA, sondern um den Umgang mit minderjährigen Spielern seitens der Unternehmen

[Temeter]

Ja sind wie Arschlöcher und jeder hat eins
Aber wieso sind die Hacker Betrüger? Geben die irgendetwas vor was nicht stimmt oder etwas ähnliches was ins betrügerische geht? Bei EA fand ich das auch nicht passend aber da kann ich es mir grob besser vorstellen als bei den Hackern (man kennts ja auch von REvil).

Stimmt, Betrüger ist vermutlich der falsche Ausdruck, es wäre Erpresser. Da habe ich jetzt nicht sonderlich drüber nachgedacht, war nicht so relevant.

Wobei, die haben sich die Daten sicher via Täuschung angeeignet, damit sind sie auch Betrüger.

[johndoe711686]

Sagt man da dann auch zu den Eltern: tja, eure Schuld? Dem Vorwurf möchte ich gern live beiwohnen.

Dann frag mal den Herrn Steiner, denn

Jo, ich.^^ Ich habe mit FUT kein Problem und halte das ganze Glücksspiel-Thema insbesondere bezüglich Minderjährige (weitestgehend) für eine Farce.^^

klingt mir recht ähnlich.

[Vandaa]

Kritik ist völlig ok. Nur sollte man diese nicht auf das komplette Portfolio schließen.

Wir reden hier völlig aneinander vorbei. Ich schließe nicht aufs Portfolio, ich schließe auf die Chefetage, weil diese ein Unternehmen für mich definiert.

Das kannst du anders sehen, und damit habe ich auch kein Problem, aber du kannst dann halt nicht meine Meinung auf deine Perspektive herunterbrechen. Da kommt nur Kauderwelsch raus.

Die Frage bleibt doch trotzdem warum nur EA meist in die Schusslinie genommen wird.

Unabhängig von dieser Meldung hier. Ich bleibe diesbezüglich bei meiner Meinung das das Image von EA schlechter gemacht wird als es eigentlich sein sollte.

Es wirkt eher so als ob viele nur auf den EA Hate Zug aufspringen. "Alle" finden EA schlecht, also finde ich EA auch schlecht.

Das bezieht sich nicht speziell auf dich. Sondern ist allgemein gehalten.

[Temeter]

Die Frage bleibt doch trotzdem warum nur EA meist in die Schusslinie genommen wird.

Unabhängig von dieser Meldung hier. Ich bleibe diesbezüglich bei meiner Meinung das das Image von EA schlechter gemacht wird als es eigentlich sein sollte.

Es wirkt eher so als ob viele nur auf den EA Hate Zug aufspringen. "Alle" finden EA schlecht, also finde ich EA auch schlecht.

Das bezieht sich nicht speziell auf dich. Sondern ist allgemein gehalten.

Okay, dann wars aber ein bissl seltsam, dass du mich gequotet hast, mit direkten Antworten.

Gerade bei EA finde ich die Haltung auch seltsam. Die haben mehr als genug gemacht, um Ablehnung zu verdienen, über ihre gesamte Geschichte hinweg. Seien es unnötig gekillte Studios, gezwunger Multiplayer, Always Online, DRM, Lootboxen, F2P-Eskapaden, mangelnde Innovation und so weiter.

Und du denkst dir dann einfach, dass die Leutchen nur auf einen Hatetrain aufspringen?

[SethSteiner]

Stimmt, Betrüger ist vermutlich der falsche Ausdruck, es wäre Erpresser. Da habe ich jetzt nicht sonderlich drüber nachgedacht, war nicht so relevant.

Wobei, die haben sich die Daten sicher via Täuschung angeeignet, damit sind sie auch Betrüger.

Ah okay, dachte mir wäre vielleicht etwas entgegangen aber ich stimm dir zu, so betrachtet kann man sie trotzdem so bezeichnen.^^

[Temeter]

Ah okay, dachte mir wäre vielleicht etwas entgegangen aber ich stimm dir zu, so betrachtet kann man sie trotzdem so bezeichnen.^^

Jop, das war mehr ein Reflex, die so zu nennen, weil Betrug meistens irgendwie in solche Fäll reinspielt

[Vandaa]

Die Frage bleibt doch trotzdem warum nur EA meist in die Schusslinie genommen wird.

Unabhängig von dieser Meldung hier. Ich bleibe diesbezüglich bei meiner Meinung das das Image von EA schlechter gemacht wird als es eigentlich sein sollte.

Es wirkt eher so als ob viele nur auf den EA Hate Zug aufspringen. "Alle" finden EA schlecht, also finde ich EA auch schlecht.

Das bezieht sich nicht speziell auf dich. Sondern ist allgemein gehalten.

Okay, dann wars aber ein bissl seltsam, dass du mich gequotet hast, mit direkten Antworten.

Gerade bei EA finde ich die Haltung auch seltsam. Die haben mehr als genug gemacht, um Ablehnung zu verdienen, über ihre gesamte Geschichte hinweg. Seien es unnötig gekillte Studios, gezwunger Multiplayer, Always Online, DRM, Lootboxen, F2P-Eskapaden, mangelnde Innovation und so weiter.

Und du denkst dir dann einfach, dass die Leutchen nur auf einen Hatetrain aufspringen?

Einige deiner Beispiele lassen sich auch gut auf andere Entwickler /Publisher übertragen. Warum dann nur auf EA draufhauen? Klar werden andere auch kritisiert. Allerdings ist der Hate dort nicht so unnötig überzogen.

Und wie ich schon geschrieben. Es gibt auch positive Dinge welche EA geschaffen hat.

[batsi84]

Die Frage bleibt doch trotzdem warum nur EA meist in die Schusslinie genommen wird.

Unabhängig von dieser Meldung hier. Ich bleibe diesbezüglich bei meiner Meinung das das Image von EA schlechter gemacht wird als es eigentlich sein sollte.

Es wirkt eher so als ob viele nur auf den EA Hate Zug aufspringen. "Alle" finden EA schlecht, also finde ich EA auch schlecht.

Das bezieht sich nicht speziell auf dich. Sondern ist allgemein gehalten.

Okay, dann wars aber ein bissl seltsam, dass du mich gequotet hast, mit direkten Antworten.

Gerade bei EA finde ich die Haltung auch seltsam. Die haben mehr als genug gemacht, um Ablehnung zu verdienen, über ihre gesamte Geschichte hinweg. Seien es unnötig gekillte Studios, gezwunger Multiplayer, Always Online, DRM, Lootboxen, F2P-Eskapaden, mangelnde Innovation und so weiter.

Und du denkst dir dann einfach, dass die Leutchen nur auf einen Hatetrain aufspringen?

https://www.esports.com/de/geldmaschine ... len-220865

Wenn ich mir die Geschäftszahlen von EA anschaue, dann scheint es sich wirklich nur um eine kleinere Gruppe zu handeln, die die Firmenpolitik kritisieren. Zumindest kann ich den Zahlen keinen Boykott erkennen, sondern eher das Gegenteil

[Temeter]

https://www.esports.com/de/geldmaschine ... len-220865

Wenn ich mir die Geschäftszahlen von EA anschaue, dann scheint es sich wirklich nur um eine kleinere Gruppe zu handeln, die die Firmenpolitik kritisieren. Zumindest kann ich den Zahlen keinen Boykott erkennen, sondern eher das Gegenteil

Ja, gut Geld zu machen is Equivalent mit Moral. Sollten uns was von mexikanischen Drogenkartellen abgucken

[batsi84]

https://www.esports.com/de/geldmaschine ... len-220865

Wenn ich mir die Geschäftszahlen von EA anschaue, dann scheint es sich wirklich nur um eine kleinere Gruppe zu handeln, die die Firmenpolitik kritisieren. Zumindest kann ich den Zahlen keinen Boykott erkennen, sondern eher das Gegenteil

Ja, gut Geld zu machen is Equivalent mit Moral. Sollten uns was von mexikanischen Drogenkartellen abgucken

Unter dem Strich scheinen Moral und Kritik keinen allzu großen Einfluss zu haben. Ich kann mich auch gegen Kriege und den Hunger in der Welt aussprechen, die Rüstungsausgaben und die Folgen von Mangelernährung steigen trotzdem an