Moment mal, was du hier behauptet hast war, dass ein Aufregen über den "Newsgegenstand", also die Entfernung bestimmter Dialoge und Animationen, notgeil wäre. Bitte nicht die Torpfosten verschieben.Wulgaru hat geschrieben: ↑27.10.2021 22:27Doch. Das Outfit ist ne Männerphantasie. Das dient einzig und allein der Notgeilheit...weil sie halt nicht nackt ist, aber andererseits im Normaloutfit wesentlich züchtiger. Das ist ne Tatsache, keine Ahnung wie man da ne Brücke zu "alles Nazi" baut.Wigggenz hat geschrieben: ↑27.10.2021 16:46Das hat doch nicht zwangsläufig was mit Notgeilheit zu tun.Wulgaru hat geschrieben: ↑27.10.2021 06:32 Die eigentliche Frage ist doch:
Kann ich ihr nach wie vor das Bonus-Outift, enge Jeans, weißes Tanktop mit ordentlich Dekolletee und bauchfrei, anziehen?
Ich meine, wenn ich derartig notgeil wäre, dass ich mich beim Newsgegenstand über Zensur aufrege , wäre mir das wesentlich wichtiger.
Das Outfit ich ja auch gar nicht, aber wenn ich etwas entfernen würde, damit das Spiel weniger peinlich ist, sind es sicherlich nicht Synchro-Lines, solange sowas auch im Spiel ist.
Du unterstellst damit einfach mal, wenn ich da nicht eine entsprechende Einschränkung gewaltig verpasst habe, jegliche Ablehnung von Entfernung von potentiell sexuell anzüglichen Inhalten, sei aus Notheilheit motiviert. So etwas wie eine prinzipielle Ablehnung extern motivierter nachträglicher Entfernungen erkennst du somit überhaupt nicht an. Sondern damit unterstellst du, dass, wenn man dasjenige, was entfernt werden soll, beibehalten möchte, automatisch "geil" auf genau diese spezifischen gezeigten Inhalte ist, und zwar um ihrer selbst willen.
Führt nunmal konsequent zu Ende gedacht zu dem zuvor genannten Ergebnis.